К делу № 1-243/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002232-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. 

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Аракелян Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Бушиной Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Красная, 147-29, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеет, не работающего, является инвалидом 3 группы, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Кроме того, ФИО6 совершил: тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступил с ФИО6 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, подошли ко двору домовладения №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для собственника и окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ногой выбил створку окна и, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник во внутрь 

<

адрес> вышеуказанного домовладения, а ФИО1 остался стоять во дворе, наблюдая за окружающей обстановкой. Далее, ФИО6, во исполнение единого преступного умысла, находясь внутри указанной квартиры, собрал принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат «ANTICA 120», стоимостью 2500 рублей, пластиковый кейс от перфоратора «Makita», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с дрелью марки «Hammer UDD 500LE», стоимостью 1600 рублей, лазерный уровень марки «INSTRUMAX 3D RED», стоимостью 6 000 рублей, строительный уровень, стоимостью 500 рублей, которые передал через окно стоящему во дворе ФИО1, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

Кроме того, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 более точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия средств к существованию, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества из магазина «Магнит». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в магазин «Магнит Вечерний» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и прошел вглубь торгового зала, где подошел к стеллажам с продукцией марки «ROYAL KUCHEN», и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия не заметны для окружающих и сотрудников магазина, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 4 ножа поварских 19,6 см, нерж. сталь марки «ROYAL KUCHEN» (СИ), стоимостью 318 рублей 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 274 рубля 76 копеек, которые спрятал под куртку и минуя кассу, вышел с магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в магазин «Магнит Вечерний» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и прошел вглубь торгового зала, где подошел к стеллажам с продукцией марки «ROYAL KUCHEN», и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия не заметны для окружающих и сотрудников магазина, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 4 ножа поварских 19,6 см, нерж. сталь марки «ROYAL KUCHEN» (СИ), стоимостью 318 рублей 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 274 рубля 76 копеек, которые спрятал под куртку и минуя кассу, вышел с магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив их. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 549 рублей 52 копейки.

Он же, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не исполнивший вышеуказанное постановление, не оплативший административный штраф, то есть уклонившийся от исполнения наказания в виде оплаты административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 29 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКР-1 

<

адрес> «Б», где подошел к открытым торговым стеллажам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: упаковку «Атлант. Форель радуж.с/с 150г», стоимостью 171 рубль 82 копейки, упаковку «F.Рыба КОР/ФР.мас/кет.х/к», стоимостью 181 рубль 02 копейки, 9 упаковок «F.H/семга с/с ломтики 100г», стоимостью 163 рубля 88 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 474 рубля 92 копейки, 4 упаковки «ФИО8. Сельдь Кр.РЫБ.атл.фил. 200г», стоимостью 78 рублей 49 копеек, общей стоимостью 313 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления, скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 141 рублей 72 копейки. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия средств к существованию, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества из магазина «Магнит». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в магазин «Магнит Вечерний» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и прошел вглубь торгового зала, где подошел к стеллажам с сырной продукцией, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 3 упаковки сыра «Легкий 35%, весом 200 гр. РАДОСТЬ ВКУСА», стоимостью 109 рублей 44 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 328 рублей 32 копейки, 2 упаковки сыра «ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ Сыр с козьим молоком 45 %, 200 гр.», стоимостью 181 рубль 30 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 362 рубля 60 копеек, 2 упаковки сыра «Сыр Львиное сердце 45 %, весом 200 гр.» стоимостью 115 рублей 51 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 231 рубль 02 копейки, 2 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%, весом 190 гр.», стоимостью 99 рублей 26 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 198 рублей 52 копейки, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45%К, весом 200 гр.», стоимостью 124 рубля 01 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 868 рублей 07 копеек, 2 упаковки сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молоко 45%, весом 200 гр.», стоимостью 111 рублей 34 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 222 рубля 68 копеек, 2 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45%, весом 190 гр.», стоимостью 100 рублей 75 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 201 рубль 50 копеек, на общую сумму 2 412 рублей 71 копейка. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 28 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошел к стеллажам с сырной продукцией, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 3 упаковки сыра «DANKE Сыр Tilsister полутвердый 45%», весом 180 грамм, стоимостью 82 рубля 91 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 248 рублей 73 копейки, 3 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%», весом 190 гр., стоимостью 99 рублей 26 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 297 рублей 78 копеек, 3 упаковки сыра «ВКУСНОТЕЕВО Сыр Выдержанный 45%», весом 175 грамм, стоимостью 107 рублей 19 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 321 рубль 57 копеек, 3 упаковки сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молоко 45%», весом 200 гр., стоимостью 111 рублей 34 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 334 рубля 02 копейки, 3 упаковки сыра «СЫРНАЯ ДИНАСТИЯ Сыр Пармезан old, 45%», весом 180 грамм, стоимостью 114 рублей 93 копейки, общей стоимостью 344 рубля 79 копеек, на общую сумму 1 546 рублей 89 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления, скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 959 рублей 60 копеек. 

Он же, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не исполнивший вышеуказанное постановление, не оплативший административный штраф, то есть уклонившийся от исполнения наказания в виде оплаты административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около магазина «Магнит Вечерний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ввиду отсутствия денежных средств к существованию, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 52 минуты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в помещение магазина «Магнит Вечерний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил с торговых витрин принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 10 упаковок сыра «Белебеевский», стоимостью 99 рублей 26 копеек за 1 упаковку на общую сумму 992 рубля 60 копеек, 9 упаковок сыра «Брест-Литовский», стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 упаковку на общую сумму 1 256 рублей 76 копеек, 4 батона колбасы «Деревенская» «Моя цена», стоимостью 66 рублей 35 копеек за 1 батон на общую сумму 265 рублей 40 копеек, 2 батона колбасы «Бородинская», стоимостью 140 рублей 65 копеек за 1 батон на общую сумму 281 рубль 30 копеек, батон колбасы «Дым Дымыч», стоимостью 84 рубля 46 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления, скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 880 рублей 52 копейки. 

Он же, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не исполнивший вышеуказанное постановление, не оплативший административный штраф, то есть уклонившийся от исполнения наказания в виде оплаты административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» 5 упаковок рыбы «F.H/ Форельф/кус.с/с в/у 200г», стоимостью 268 рублей 19 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 340 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления, скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 340 рублей 95 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 54 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 13 штук НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10*250 гр., стоимостью 185 рублей 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 417 рублей 35 копеек. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 04 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 4 банки «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6*190 гр.», стоимостью 242 рубля 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 970 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 387 рублей 59 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласились и пояснили, что свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений они признают в полном объеме, после чего от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования следует, что они совершили преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимыми вины, их виновность подтверждается также показаниями потерпевшего, представителей потерпевших, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 вина ФИО1 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу: 

<

адрес> расположено домовладение, принадлежащее его тещи - ФИО3, в котором он делает ремонтные работы для последующего проживания в нем со своей семьей. Ремонтные работы осуществляет самостоятельно принадлежащими ему инструментами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он последний раз был в данном домовладении, куда заезжал за принадлежащими ему инструментами. Все вещи находились на своих местах и все было в порядке. После чего он закрыл входную дверь и уехал, более там не появлялся, так как не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО9, проживающий по соседству с домовладением тещи, и сообщил о том, что открыто окно в его домовладение, после чего он сразу же направился на адрес. По прибытии на адрес он увидел, что входная металлическая дверь в дом открыта настежь, при том, что ДД.ММ.ГГГГ он закрывал ее на ключ, что отчетливо помнит, а также открыто металлопластиковое окно, ведущее в комнату. На раме окна имелась трещина, видимо от ударов по нему, когда его пытались открыть, в связи с чем окно целиком подлежит замене, стоимость которого составит примерно 12 000 рублей. Далее он зашел в дом и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему строительный инструмент, а именно: сварочный аппарат «Рессан» в корпусе серого цвета, который приобретался в 2020 году за 10 000 рублей, с учетом его эксплуатации на данный момент оцениваю в 7 000 рублей; пластиковый кейс синего цвета с маркировочным обозначением «Макито», в котором лежала дрель в корпусе зеленого цвета, обмотанная скотчем, которая приобреталась 5 лет назад за 1 000 рублей, на данный момент с учётом эксплуатации, оценивает в 500 рублей. Сам кейс для него материальной ценности не представляет, уровень черного цвета с красными вставками, который он приобретал год назад, за 1500 рублей, на данный момент оценивает в такую же стоимость; лазерный уровень, находящийся в матерчатом футляре черного цвета, который открывался на молнию. Данный уровень приобретался им за 12 000 рублей 2 года назад, на данный момент оценивает в такую же стоимость. Ранее, при написании заявления и дачи объяснения он не указал за уровни, поскольку не сразу обнаружил их отсутствие, однако после уезда сотрудников полиции, осмотрев более тщательно комнаты, обнаружил их отсутствие. Таким образом, в результате хищения инструментов ему причинен имущественный ущерб в сумме 25 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей, иного источника доходов не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, примерно в 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от знакомого ФИО1, подняв трубку, он услышал голос знакомого ФИО6, который спросил у него может ли ему с ФИО1 помочь, он спросил у них чем может помочь, но ФИО6 сказал, что по телефону ничего ему объяснять не будет, на что он ответил ему согласием и спросил у него где они находятся. ФИО6 сказал ему, что они ждут его на пересечении улиц Комсомольская/Спортивная. После чего он оделся и направился пешком к ФИО6 Пришел в 08 часов 30 минут на пересечение улиц Комсомольская/Спортивная, где стоял ФИО6 с ФИО1, которые сказали ему, что им необходимо помочь и сказали идти за ними. Они пошли по 

<

адрес>, прошли около 50 метров и остановились. ФИО6 указал на место, где под курткой находилось имущество, а именно: сварочный аппарат, дрель «Хаммер», лазерный уровень «Instrumax», обычный уровень черно-красного цвета и черный пакет, содержимое которого он не видел. ФИО6 подал ему в руки сварочный аппарат, лазерный уровень «Instrumax», остальное имущество взяли ФИО6 и ФИО1, сказали, что все имущество нужно отнести до Фаины, фамилии не знает, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному адресу, ФИО6 занес все имущество к ней во двор, он спросил у ФИО1 - откуда вышеуказанное имущество и где они его взяли, на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ФИО6 и откуда оно у него ему неизвестно. После чего он направился домой, а о том, что вышеуказанное имущество было похищено у Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от знакомого ФИО6, который в ходе беседы предложил приобрести у него инструменты, а именно: сварочный аппарат, дрель, лазерный уровень за 5 000 рублей. Так как он находился в 

<

адрес>, а перечисленные инструменты могли пригодиться в личных целях, то предложение ФИО6 его заинтересовало и он сказал ему, что необходимо посмотреть на техническое состояние инструментов, при этом попросил привезти инструменты домой к родителям, на что ФИО6 согласился. В течении одного часа ФИО6 приехал к нему на автомобиле - такси, какой именно марки он не запомнил, откуда с багажника выгрузил сварочный аппарат в корпусе красного цвета, дрель в пластиковом кейсе зеленого цвета и лазерный уровень в чехле-сумке. После чего автомобиль уехал. В ходе беседы ФИО6 ему пояснил, что вышеуказанные инструменты принадлежат ему, а продает их, поскольку нужны деньги. Он неоднократно спрашивал у ФИО6 - кому принадлежат данные инструменты, на что ФИО6 утвердительно говорил, что это его инструмент, ранее он им работал, в связи с чем документов на них не имеется. Инструменты действительно были со следами эксплуатации, то есть не новые, но техническое состояние было хорошее, в связи с чем решил приобрести их. Он предложил ФИО6 приобрести все инструменты за 4 000 рублей, на что ФИО6 согласился. Он передал ему денежные средства наличными в сумме 4 000 рублей, после чего он взял деньги и ушел в неизвестном ему направлении. О том, что ФИО6 похитил вышеуказанное имущество у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции, ФИО6 его убеждал, что эти инструменты принадлежат ему. В настоящее время все инструменты, которые он приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находятся у него и он готов их выдать. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15 следует, что в апреле после пасхи в 7 часов он пришел в церковь, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После службы в 12 часов 20 минут он освободился и отправился в комнату отдыха - келью, расположенную по 

<

адрес>, открыл входную калитку ключом, подошел к двери и увидел повреждения замка. На соседней квартире у соседа ФИО7 было выбито окно, о чем сообщил ФИО7. Обнаружив следы взлома и кражи сообщил в полицию. Информацией о том, кто мог совершить данное преступление, не обладает. 

Вина подсудимого ФИО1 и ФИО6 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 произведен осмотр 

<

адрес> домовладении №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого последний указал на место, где находился похищенный инструмент;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 были изъяты инструменты, которые, как он пояснил, приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, а именно: сварочный аппарат в корпусе красного цвета, лазерный уровень в матерчатом чехле и дрель марки «Хаммер» в корпусе зеленого цвета в пластиковом кейсе; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №3 инструменты, а именно сварочный аппарат «ANTICA 120», пластиковый кейс от перфоратора «Makita», дрель марки «Hammer UDD 500LE», серийный № и лазерный уровень марки «INSTRUMAX 3D RED» и установлены их идентификационные признаки; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжима окна, незаконно проникло в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющееся его жилищем, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный имущественный ущерб; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость имущества с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 600 рублей, из которого сварочный аппарат «ANTICA 120» - 2 500 рублей, дрель марки «Hammer UDD 500LE», серийный № рублей, лазерный уровень марки «INSTRUMAX 3D RED» - 6000 рублей, строительный уровень - 500 рублей.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер» вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с заявлением о хищении товарно – материальных ценностей обратилась директор магазина «Магнит Вечерний», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Свидетель №1, которая, по окончании рабочего дня, стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. В ходе их просмотра Свидетель №1 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут молодой парень, которого она знает, как ФИО2, подошел к стойке, где находятся посуда марки «ROYAL KUCHEN» и взял оттуда 4 поварских ножа, 19,6см марки «ROYAL KUCHEN» в упаковке, которые спрятал под куртку и минуя кассы, не производя оплату, вышел с магазина. ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с заявлением о хищении товарно – материальных ценностей обратилась директор магазина «Магнит Вечерний», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Свидетель №1, которая, по окончании рабочего дня стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина. В ходе их просмотра Свидетель №1 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты молодой парень, которого она знает, как ФИО6, подошел к стойке, где находятся посуда марки «ROYAL KUCHEN» и взял оттуда 4 поварских ножа 19,6см марки «ROYAL KUCHEN» в упаковке, которые спрятал под куртку и минуя кассы, не производя оплату, вышел с магазина. Стоимость одного поварского ножа 19,6см марки «ROYAL KUCHEN», согласно накладным, составляет 318 рублей 69 копеек, общая сумма 8-ми похищенных ножей составила 2 549 рублей 48 копеек. Таким образом, в результате преступных действий ФИО6, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 549 рублей 48 копеек. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит». Просматривая записи с камер за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в торговый зал магазина заходит молодой человек - ФИО6, которого она знает, поскольку он ранее совершал хищения с их магазина и с заявлениями на хищение она ранее обращалась по данному гражданину. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минуты, стоя около витрины с ножами, взял своими руками с нижней полки поварской нож марки «ROYAL KUCHEN» в количестве 4 штук, положил их к себе под куртку, после чего покинул торговый зал помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплачивая товар. Она провела инвентаризацию товара под наименованием «ножи поварские» и заказала товарные накладные с целью установления закупочной стоимости товара, для определения точной суммы причиненного материального ущерба АО «Тандер», также она позвонила и сообщила сотруднику по безопасности ФИО17 о произошедшем и вызвала сотрудников полиции. Далее ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит». Просматривая записи с камер за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут в торговый зал магазина заходит ранее известный ей молодой человек по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с их магазина поварских ножей, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, стоя около витрины с ножами, ФИО6 взял своими руками с нижней полки поварской нож марки «ROYAL KUCHEN» в количестве 4 штук, положил их к себе под куртку, после чего покинул торговый зал помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплачивая товар. Одет он был в том же, что и ДД.ММ.ГГГГ. Она провела инвентаризацию товара под наименованием «ножи поварские» и заказала товарные накладные с целью установления закупочной стоимости товара, для определения точной суммы причиненного материального ущерба АО «Тандер», а также позвонила и сообщила сотруднику по безопасности ФИО17 о произошедшем и вызвала сотрудников полиции. Всего ФИО6 причинил АО «Тандер» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2 549 рублей 48 копеек. 

Вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 был произведен осмотр помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на стеллажи, где находились похищенные ножи марки «ROYAL KUCHEN»; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6 осмотрен предоставленный директором магазина «Магнит» Свидетель №1 оптический диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы факты хищения ФИО6 8 ножей марки «ROYAL KUCHEN»; 

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут похитил из магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 поварских ножа марки «ROYAL KUCHEN», общей стоимостью 1 649 рублей 87 копеек; 

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты похитил из магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 поварских ножа марки «ROYAL KUCHEN», общей стоимостью 1 649 рублей 87 копеек. 

- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Вечерний» установлена недостача 4 поварских ножей марки «ROYAL KUCHEN» 

- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Вечерний» установлена недостача 4 поварских ножей марки «ROYAL KUCHEN» 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг» вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что он является представителем ООО «Агроторг» согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором филиала «Макрорегион Северный Кавказ ООО «Агроторг» ФИО18 Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес> ФИО19 и сообщила о том, что при проведении инвентаризации отдельной категории товаров и изучении видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, ею было установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило с прилавка магазина фасованную форель в количестве 1 штуки, рыбу красную еще другой марки производителя в количестве 1 штуки, нарезанные ломтики семги в количестве 9 штук, филе сельди в пластиковой баночке в количестве 4 банок, на общую сумму 2 141 рубль 08 копеек. После чего ФИО19 составила инвентаризационный акт и вызвала сотрудников полиции для установления лица, совершившего хищение. По прибытию сотрудников полиции и изучения ими видеозаписи было установлено, что хищение совершил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, своими действиями ФИО6 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 141 рубль 08 копеек. 

Вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО19 был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на стеллажи, где находились похищенные упаковки с рыбной продукцией; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО19 был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия оптический диск, содержащий видеозапись с наименованием «VID -20230614 - WA0089», размером 14 855Кб, на которой зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 упаковок с рыбной продукцией с прилавка магазина «Пятерочка» ООО Агроторг; 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО19 счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № Б000207 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена стоимость похищенного товара; 

- отношением директора магазина «Пятерочка» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка 18171», расположенном по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, тайно похитило товаро – материальные ценности, в результате чего ООО Агроторг был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 154 рубля 08 копеек; 

- инвентаризационным актом №L60000000078 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» установлена недостача товара на сумму 2 154 рубля 08 копеек; 

- постановлением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой старшего специалиста 2 разряда ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО20, согласно которой административный штраф, выданный Кропоткинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3 000 рублей в отношении ФИО6 находится на исполнении у судебных приставов и не оплачен; 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер» вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО17 следует, что он является представителем АО «Тандер»», согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ЮО/23-86, выданной директором АО «Тандер» ФИО5 о том, что Акционерное общество «Тандер» в лице ФИО5 уполномочил его представлять интересы АО «Тандер». Осуществляет контроль за магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», Свидетель №1 и сообщила о том, что ею в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина было установлено, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут неустановленное лицо совершило хищение товара на сумму 2 494 рубля 76 копеек, а также данное неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 28 минут совершило хищение различных товаров на общую сумму 1 508 рублей 40 копеек. Свидетель №1 также пояснила, что будет проводить инвентаризацию на похищенное имущество и что она сообщила в отдел полиции. Кто это совершил, она не знает. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит». Просматривая записи с камер за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в торговый зал магазина заходит известный ей молодой человек по имени ФИО2, которого она знает, потому что ФИО6 и ранее совершал хищения с магазина, с заявлениями на хищение по данному лицу она уже обращалась. Ее это обеспокоило и она стала внимательно смотреть записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, ФИО6, стоя около витрины с сырами, стал складывать в свои карманы сыр в упаковке, а именно: 3 штуки сыр Легкий 35%, весом 200 гр. РАДОСТЬ ВКУСА, 2 штуки ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ Сыр с козьим молоком 45 %, 200 гр., 2 штуки Сыр Львиное сердце 45 %, весом 200 гр., 2 штуки БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%, весом 190 гр., 7 штук БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45%К, весом 200 гр., 2 штуки РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молоко 45%, весом 200 гр., 2 штуки БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45%, весом 190 гр., после чего покинул торговый зал помещения магазина «Магнит», не оплачивая товар. Она сразу решила провести инвентаризацию товаров с наименованием «сыр». В ходе инвентаризации было установлено, что недостает следующих товаров: сыр Легкий 35%, весом 200 гр. РАДОСТЬ ВКУСА, в количестве 3 штук, ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ Сыр с козьим молоком 45 %, 200 гр. в количестве 2 штук, Сыр Львиное сердце 45 %, весом 200 гр., в количестве 2 штук, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%, весом 190 гр., в количестве 2 штук, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45%К, весом 200 гр. в количестве 7 штук, РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молоко 45%, весом 200 гр. в количестве 2 штук, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45%, весом 190 гр. в количестве 2 штук. Далее она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут он же, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоя около витрины с сыром, своими руками берет различные сыры и складывает к себе в карманы, одетых на нем брюк, а также в карманы, одетой на нем спортивной куртки, следующие сыры: 3 штуки DANKE Сыр Tilsister полутвердый 45%, весом 180 грамм, 3 штуки БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%, весом 190 гр., 3 штуки ВКУСНОТЕЕВО Сыр Выдержанный 45%, весом 175 грамм, 3 штуки РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молоко 45%, весом 200 гр., 3 штуки СЫРНАЯ ДИНАСТИЯ Сыр Пармезан old, 45%, весом 180 грамм, после чего оглядываясь по сторонам, покидает помещение торгового зала магазина «Магнит», не оплачивая товар, тем самым похищая его. Она снова провела ревизию и установила, что имеется недостача следующих товаров: DANKE Сыр Tilsister полутвердый 45%, весом 180 грамм в количестве 3 штук, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%, весом 190 гр., в количестве 3 штук, ВКУСНОТЕЕВО Сыр Выдержанный 45%, весом 175 грамм, в количестве 3 штук, РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молоко 45%, весом 200 гр. в количестве 3 штук, СЫРНАЯ ДИНАСТИЯ Сыр Пармезан old, 45%, весом 180 грамм, в количестве 3 штук. Наименование сыров не видно на записях камер видеонаблюдения, но так как она знает, где именно и какой сыр лежит, на какой полке, поэтому с точностью может сказать, какие сыры взял ФИО6 Она сразу сообщила сотруднику безопасности АО «Тандер» ФИО17 о том, что у них совершено хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и она уже позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Заказав товарные накладные на похищенный товар, с целью установления закупочной стоимости похищенного товара и установления причиненного материального ущерба АО «Тандер», было установлено, что сумма причиненного материального ущерба ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составила 2 494 рублей 76 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ составила 1 508 рублей 40 копеек. Всего ФИО6 причинил АО «Тандер» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4 003 рубля 16 копеек. 

Вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 был произведен осмотр помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на стеллажи, где находилась похищенная сырная продукция, а также был изъят оптически диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 был произведен осмотр помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на стеллажи, где находилась похищенная сырная продукция, а также был изъят оптически диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ два оптических диска с видеозаписями «ворует», «идет к выходу 1», «идет к выходу», «идет к выходу 2», «складывает сыры в одно место», «уходит», на которых зафиксированы факты хищения ФИО6 товаров с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные директором магазина «Магнит» АО Тандер Свидетель №1 документы на похищенный товар, а именно счет - фактура № ДД.ММ.ГГГГ-194Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № СТ- 22560 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № ДД.ММ.ГГГГ-185Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № ДД.ММ.ГГГГ-162Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № GDУТ-001973 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № ДД.ММ.ГГГГ-162Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № Т05/С014488 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № УТ-20230221048 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты похитил из магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно – материальные ценности на общую сумму 2 603 рубля 40 копеек; 

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут похитил из магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно – материальные ценности на общую сумму 1 699 рублей 47 копеек; 

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Вечерний» установлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму 2 603 рубля 40 копеек; 

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Вечерний» установлена недостача товарно- материальных ценностей на общую сумму 1 699 рублей 47 копеек. 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер » вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО17 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Тандер». Ему была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов АО «Тандер» на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте она просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина за ДД.ММ.ГГГГ, на которых увидела, что в 13 часов 52 минуты, неизвестный ей молодой человек прошел в торговый зал и подойдя к стеллажам с сырной и мясной продукцией спрятал в карманы следующие товары:10 упаковок сыра «Белебеевский», 9 упаковок сыра «Брест-Литовский», 4 батона колбасы «Деревенская. Моя цена», 2 батона колбасы «Бородинская», батон колбасы «Дым Дымыч», общей стоимостью 2 880 рублей 52 копейки, с которыми в последующем покинул помещение магазина. По данному факту Свидетель №1 обратилась в полицию и от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил ФИО6. Таким образом, в результате преступных действий ФИО6, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 880 рублей 52 копейки. 

Вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 был произведен осмотр помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на стеллажи, где находилась похищенная продукция; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6, осмотрен предоставленный директором магазина «Магнит» Свидетель №1 оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения ФИО6 товаров с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предоставленные директором магазина «Магнит» Свидетель №1 документы, подтверждающие наличие похищенного товара в магазине, а именно счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № СТ-14551 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена стоимость похищенных товаров;

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты похитил из магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно – материальные ценности на общую сумму 2 829 рублей 26 копеек; 

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Вечерний» установлена недостача товарно - материальных ценностей на сумму 2 829 рублей 26 копеек; 

- постановлением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой старшего специалиста 2 разряда ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО20, согласно которой административный штраф, выданный Кропоткинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3 000 рублей в отношении ФИО6 находится на исполнении у судебных приставов и не оплачен; 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг» вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО17 следует, что на основании доверенности, выданной директором филиала «Макрорегион «Северный Кавказ» ООО «Агроторг» ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, он будет представлять интересы ООО «Агроторг» по данному уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде. ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ФИО21 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача 5 упаковок с красной рыбой марки «Fish House» Форель филе-кусок», массой 200г каждая, стоимостью 296 рублей 58 копеек за 1 упаковку. После чего администратором магазина Свидетель №4 были просмотрены камеры видеонаблюдения и в ходе их просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут парень с холодильной витрины похитил 5 упаковок с красной рыбой, которые спрятал под верхнюю одежду, прошел мимо кассы и не рассчитавшись за приобретенный товар, вышел с магазина. Парень был одет в черную «дутую» куртку, на рукавах которой имелся белый рисунок, черные штаны, светлые кроссовки, а на голове была кепка темного цвета. Данного парня сотрудники опознали, поскольку ранее неоднократно «ловили» на мелких хищениях, им оказался ФИО6. В связи с чем, о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Таким образом, в результате данного хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 1 340 рублей 95 копеек

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ФИО21 в магазине была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача 5 упаковок с красной рыбой марки «Fish House» Форель филе-кусок», массой 200г каждая, стоимостью 296 рублей 58 копеек за 1 упаковку. После чего, по поручению директора, им были просмотрены камеры видеонаблюдения и в ходе их просмотра он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут парень с холодильной витрины похитил 5 упаковок с красной рыбой, которые спрятал под верхнюю одежду, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за приобретенный товар, и вышел с магазина. Парень был одет в черную «дутую» куртку, на рукавах которой имелся белый рисунок, черные штаны, светлые кроссовки, а на голове была кепка темного цвета. Рассмотрев данного парня он узнал в нем ФИО6, которого сотрудники магазина ранее неоднократно «ловили» на мелких хищениях. О данном факте он сообщил в директору магазина, после чего, по ее поручению, обратился в правоохранительные органы с заявлением. 

Вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №4 был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последний указал на витрину, где находились похищенные упаковки с рыбной продукцией, а также был изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия оптический диск с маркировочным обозначением «DVD-R MireX», содержащий видеозапись «video_№», на котором зафиксирован факт хищения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине в 17 часов 50 минут; 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные Свидетель №4 документы, подтверждающие наличие похищенного товара в магазине, а именно счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Форель филе-кусок с кожей слабосоленая ФАС /200 (Fish House)» была поставлена в адрес ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 268 рублей 19 копеек за 1 единицу товара 

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар на сумму 1 482 рубля 90 копеек, в результате чего ООО Агроторг был причинен материальный ущерб указанную сумму; 

- инвентаризационным актом №О0000000036 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» установлена недостача 5 упаковок «Форели» на сумму 1 482 рубля 90 копеек; 

- постановлением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой старшего специалиста 2 разряда ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО20, согласно которой административный штраф, выданный Кропоткинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3 000 рублей в отношении ФИО6 находится на исполнении у судебных приставов и не оплачен. 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг» вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО17, следует, что на основании доверенности, выданной директором филиала «Макрорегион «Северный Кавказ» ООО «Агроторг» ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, он будет представлять интересы ООО «Агроторг» по данному уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде. ДД.ММ.ГГГГ директором магазина Свидетель №5 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача 13 упаковок шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ» 10*250 гр., стоимостью 185 рублей 95 копеек за 1 упаковку. После чего директором магазина Свидетель №5 были просмотрены камеры видеонаблюдения и в ходе их просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 54 минут парень с открытых стеллажей похитил 13 упаковок шоколадных конфет, которые спрятал под верхнюю одежду, прошел мимо кассы и не рассчитавшись за приобретенный товар, вышел с магазина. Данного парня сотрудники магазина опознали, поскольку ранее неоднократно «ловили» на мелких хищениях, им оказался ФИО2. В связи с чем, о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Таким образом, в результате данного хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 2 417 рублей 35 копеек. Далее, в этом же магазине ДД.ММ.ГГГГ директором магазина Свидетель №5 была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача 4 упаковок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ» 6*190 гр., стоимостью 242 рублей 56 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 970 рублей 32 копейки. После чего директором магазина Свидетель №5 были просмотрены камеры видеонаблюдения и в ходе их просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 04 минут ФИО6, в отношении которого уже было написано накануне заявление о хищении, с открытых стеллажей похитил 4 упаковки кофе, которые спрятал под верхнюю одежду, прошел мимо кассы и не рассчитавшись за приобретенный товар, вышел с магазина. В связи с чем, о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Таким образом, общая сумма причинённого имущественного ущерба ООО «Агроторг» составила 3 387 рублей 67 копеек. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые она периодически просматривает. Кроме того, в ходе осуществления своей деятельности, она может выбрать любую группу товара в магазине и провести инвентаризацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача 13 упаковок шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ» 10*250 гр., стоимостью 185 рублей 95 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 417 рублей 35 копеек. После она стала просматривать камеры видеонаблюдения с торгового зала и в ходе их просмотра обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 54 минут парень с открытых стеллажей взял 13 упаковок шоколадных конфет, которые спрятал под верхнюю одежду, после чего прошел мимо кассы и не рассчитавшись за приобретенный товар, вышел с магазина. Данного парня она сразу же опознала, поскольку ранее неоднократно она и сотрудники магазина «ловили» его на мелких хищениях, им оказался ФИО6. В связи с чем, о данном факте ею было сообщено в правоохранительные органы и написано заявление. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей в магазине, в ходе которой была установлена недостача 4 упаковок кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ» 6*190 гр., стоимостью 242 рублей 56 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 970 рублей 32 копейки. После чего ею снова были просмотрены камеры видеонаблюдения с торгового зала и в ходе их просмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 04 минут ФИО6, в отношении которого ею уже было написано накануне заявление о хищении, с открытых стеллажей похитил 4 упаковки кофе, которые спрятал под верхнюю одежду, прошел мимо кассы и не рассчитавшись за приобретенный товар, вышел с магазина. По данному факту ею снова было написано заявление в полицию. Таким образом, общая сумма причинённого имущественного ущерба ООО «Агроторг» составила 3 387 рублей 67 копеек. 

Вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №5 был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на витрину, где находились похищенные шоколадные конфеты «МЕРСИ АССОРТИ», а также был изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Свидетель №5 был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на витрину, где находились похищенные стеклянные банки с кофе «JACOBS MONARCH», а также был изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятые оптический диск с маркировочным обозначением «CD-R Mirex Printable», содержащий видеозапись «Кража 11.04.23г. маг.17748.avi», на котором зафиксирован факт хищения шоколадных конфет ДД.ММ.ГГГГ в магазине в 17 часов 50 минут ФИО6, и оптический диск, содержащий видеозапись «Кража 12.04.23г. маг.17748.avi», на котором зафиксирован факт хищения ФИО6 кофе ДД.ММ.ГГГГ в магазине в 17 часов 04 минут;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные директором магазина «Пятерочка» Свидетель №5 документы, подтверждающие наличие похищенного товара в магазине, а именно счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр» был поставлен в адрес ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 185 рублей 95 копеек за 1 единицу товара, а также счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6*190 гр» поставлен в адрес ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по стоимости 242 рубля 56 копеек за 1 банку;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, тайно похитил товар на сумму 2 523 рубля 43 копейки; 

- инвентаризационным актом №LS0000000034 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» установлена недостача 13 упаковок шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ» 10*250 гр.;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, тайно похитил товар на сумму 970 рублей 32 копейки; 

- инвентаризационным актом №LS0000000035 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» установлена недостача 4 банок кофе «JACOBS MONARCH».

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО6 в совершении преступления, как они изложены в описательной части приговора, полностью установлена и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО6 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что они как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, –полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания отсутствуют.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО1, мотивов и целей деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с применением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без штрафа с учетом материального положения его и членов его семьи.

Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенным подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Согласуясь с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ФИО1 приговором Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69, и применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. 

При таких обстоятельствах, подлежит разрешению вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения.

В связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору

Назначая окончательное наказание, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положением ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести (эпизоды кражи у АО «Тандер», ООО «Агроторг») и тяжкой (эпизод кражи у Потерпевший №1).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем совершенным преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления (по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер» на сумму 3 959,60 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО6 судом не установлены.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений ФИО6, мотивов и целей деяний, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №1

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО6 возможно только с применением наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без штрафа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи.

Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенным подсудимым деяниям и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Согласуясь с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО6 от наказания, а также для применения к ним отсрочки исполнения наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ - отменить условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и п «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста часов) обязательных работ, 

- по ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста часов) обязательных работ,

- по ст.158.1 УК РФ в виде 100 (ста часов) обязательных работ; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) год лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ окончательно определить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат «ANTICA 120», пластиковый кейс от перфоратора «Makita», дрель марки «Hammer UDD 500LE», серийный № и лазерный уровень марки «INSTRUMAX 3D RED» - находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; оптический диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы факты хищения ФИО6 8 ножей марки «ROYAL KUCHEN, оптический диск, содержащий видеозапись с наименованием «VID -20230614 - WA0089», размером 14 855Кб, счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № Б000207 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска с видеозаписями «ворует», «идет к выходу 1», «идет к выходу», «идет к выходу 2», «складывает сыры в одно место», «уходит», счет - фактуру № ДД.ММ.ГГГГ-194Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № СТ- 22560 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № ДД.ММ.ГГГГ-185Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № ДД.ММ.ГГГГ-162Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № GDУТ-001973 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № ДД.ММ.ГГГГ-162Г от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № Т05/С014488 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № УТ-20230221048 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения ФИО6 товаров с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № СТ-14551 от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с маркировочным обозначением «DVD-R MireX», содержащий видеозапись «video_2023-05-05_15-53-38.mp4», счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с маркировочным обозначением «CD-R Mirex Printable», содержащий видеозапись «Кража 11.04.23г. маг.17748.avi» и оптический диск, содержащий видеозапись «Кража 12.04.23г. маг.17748.avi», счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - оставить хранить в уголовном деле; 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

«Копия верна»