ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 г. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Дуванова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего техником по обслуживанию оборудования ИП «ФИО5», в браке, не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1, будучи выявленным в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая шатающаяся походка, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ находится с друзьями в баре, где распивал спиртное. Примерно в 04 часа утра ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми вышел из бара на улицу, его знакомый упал на снег. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и стали выяснят обстоятельства произошедшего. С действиями сотрудников полиции он не был согласен, в связи с чем отказывался следовать в патрульный автомобиль для доставления его в УМВД. После доставления в УМВД он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, поскольку не знал как себя вести в подобной ситуации.

Защитник ФИО7 при рассмотрении дела об административном правонарушении указал на то, что сложившаяся ситуация была спровоцирована сотрудниками полиции, которые не прошли с его подзащитным в помещении кафе, где у него находилась куртка с военным билетом, просил о назначении минимального наказания его подзащитному. 

Судья, выслушав ФИО1, защитника ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с отражением даты, места и времени совершения административного правонарушения; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО6 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование полицейским УМВД России по г.о. Домодедово ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Все необходимые данные для разрешения дела в них отражены. 

Представленная защитником при рассмотрении дела об административном правонарушении видеозапись не опровергает факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на ней не зафиксировано обстоятельств относительно направления ФИО1 и прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, наличие дохода. 

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.В. Дуванова