Дело №1-277/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Махачкала 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Джунайдиева А.Г., 

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Махачкале, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года в 08 часов 25 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «Ibest moile», расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что мастер Потерпевший №1 отлучился в мастерскую, тайно похитил лежащий на стойке продавца мобильный телефон фирмы «Айфон-6», стоимостью 20 тыс. рублей, принадлежащий последнему, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением последнего с потерпевшим.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство прокурора. 

Обсудив данное ходатайство и изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то есть возвратил похищенный телефон, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон фирмы «Айфон-6», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него же. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья М.М. Магомедов