Мотивированное 

решение

 составлено 15 марта 2021 года 

№2а-1552/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Томиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов: налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал в полном объеме, пояснил, что патент выдан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Патент он прекратил ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2019 года отключили электроэнергию, и он не мог работать до 2019 года, о чем сообщил в налоговую инспекцию. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ). 

Исходя из положений подп. 2 п. 1 ст. 419 и абз. 1 п. 2 ст. 432 НК РФ, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса предусмотрено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя, что влечет обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

ФИО1 применяет патентную систему налогообложения, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется только индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 2 той же статьи патентная система налогообложения применяется в отношении указанных в нем видов предпринимательской деятельности (оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, услуги производственного характера и т.д.).

Стоимость патента определяется законом субъекта Федерации в зависимости от вида деятельности. Налогообложение зависит от системы, выбранной предпринимателем: общая система налогообложения, упрощенная система налогообложения, налог на вмененный доход, патентная система налогообложения. Перечень уплачиваемых налогов также зависит от выбранной системы налогообложения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов у ФИО1 образовалась задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, пени 

<

данные изъяты>, недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: на ОМС - 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, на ОПС - 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени (л.д. 5-6) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд, удовлетворяет требования налогового органа о взыскании с административного ответчика налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов: налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, не представлено доказательств оплаты задолженности по налогу, не оспорен расчет начисленной суммы налога. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Принимая во внимание, что административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ, суд, удовлетворив исковые требования в полном объеме, взыскивает с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по 

налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Государственную пошлину отнести на счет административного ответчика и взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Минтиненко