ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 июня 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Горбовой А.М., при секретаре Фистиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/ 2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Краснокаменские энергосети» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> пропорционально доле каждого собственника в праве собственности, возложении обязанности на управляющую компанию производить отдельное начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги каждому собственнику исходя из доли в праве собственности с оформлением отдельных платежных документов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО «Управляющая компания Краснокаменские энергосети» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> пропорционально доле каждого собственника в праве собственности, возложении обязанности на управляющую компанию производить отдельное начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги каждому собственнику исходя из доли в праве собственности с оформлением отдельных платежных документов.

В исковом заявлении указано, что в общей долевой собственности (по 1/3 доли) истца, ответчика и их малолетнего ребенка (сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) находится квартира 

<

адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от 22 мая 2015 года. Брак между истцом и ответчиком прекращен 5 мая 2016 года по судебному решению, фактически ответчик в течение двух лет в квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию. Поэтому со ссылкой на ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 244, 245, 247, 249 ГК РФ, истец просит определить размер участия в оплате расходов по жилищно-коммунальным услугам в равных долях. Долю ребенка так же распределить поровну между родителями.

Истец ФИО1 уведомлена, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказывается от иска в полном объеме, последствия ей известны (невозможность повторного обращения в суд по этим же требованиям).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен (заказное письмо № 01006330, вручено 2017 года).

Представитель ООО «УК Краснокаменские энергосети» ФИО4 в судебном заседании не участвовала, уведомлена, расписка от 2017 года, представила отзыв, в котором указала, что возражений по исковым требованиям не имеется, со дня вступления решения суда в законную силу лицевой счет будет разделен и будут выдаваться отдельные платежные документы собственникам на оплату жилищно-коммунальных услуг, ходатайствовала о рассмотрении дела без представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, суд вправе принять отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц, его следует принять.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

производство по гражданскому делу № 2-262/ 2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Краснокаменские энергосети» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> пропорционально доле каждого собственника в праве собственности, возложении обязанности на управляющую компанию производить отдельное начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги каждому собственнику исходя из доли в праве собственности с оформлением отдельных платежных документов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Настоящее определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в вышестоящий суд, через суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: