КОПИЯ

Судья Михеева Л.П. Дело №22-656/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 марта 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Козиной Т.П.,

осужденной ФИО1,

адвоката Малкина К.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2023 года, которым ФИО3 ФИО14 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., пояснения осужденной ФИО2 и её защитника Малкина К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козиной Т.П., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2023 года

ФИО3 ФИО14, ***, судимая:

-24 мая 2017 года Бузулукским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2017 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 31 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 11 дней; постановлением Бузулукского районного суда от 24 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в соответствии с ч. 3.3 ст.72 УК РФ, в связи с отбытием наказания освобождена из-под стражи в зале суда 24 мая 2019 года; 

осужденная:

-18 мая 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по двум преступлениям по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

-06 декабря 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 18 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена:

-по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 07 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2023 года с учетом кратности, отраженной в данном приговоре (по тексту приговора).

Судом ФИО2 осуждена за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени с 12 апреля до 04 мая 2023 года в г. Бузулуке Оренбургской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая установленные судом обстоятельства и квалификацию совершенного ею преступления, выражает несогласие с назначенными видом наказания, а также режимом его отбывания, ссылаясь на его суровость.

Указывает, что имеет постоянное место жительство, ранее работала, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Полагает её исправление возможно без изоляции от общества.

Просит приговор изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Бузулукского межрайонного прокурора Горлова Е.С. просит приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, судом допущено не было.

Суд удостоверился в том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания. Выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая оценка содеянного ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, дана правильно.

Однако, принимая во внимание, что под квалификацией преступления понимается установление и фиксация в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме УК РФ, такие принципы квалификации как точность и полнота, то, с учетом признания судом доказанным факта самовольного оставления ФИО2 в целях уклонения от административного надзора места жительства, указание при квалификации деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в том числе, на оставление ею места «пребывания» является излишним, в связи с чем, из квалификации содеянного осужденной следует исключить указание на оставление ею места «пребывания» как излишне указанное.

Поскольку такое исключение не влияет на объем предъявленного ФИО2 обвинения, не уменьшает объем деяния, в совершении которого она признана виновной, для смягчения наказания в связи с вносимым изменением суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления приговора и являющихся основанием для возвращения дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, не установлено.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельства смягчающих наказание, исследованных в суде с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом верно учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелые заболевания. 

Суд правильно не усмотрел в действиях ФИО2 обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, поскольку судимость от 24 мая 2017 года, послужила правовым основанием для установления в отношении осужденной административного надзора.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его наличие в действиях осужденной влечет назначение наказания по правилам, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как следует из приговора, признав ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд назначил наказание в виде исправительных работ, тогда как санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до одного года.

Назначив осужденной ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при наличии в санкции лишения свободы, суд фактически применил положения части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, однако свои выводы не мотивировал и на применение положений ст. 64 УК РФ не сослался.

Между тем, установленные по делу в своей совокупности обстоятельства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 при назначении менее строгого, чем лишение свободы, наказания.

С учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, всех установленных судом обстоятельств дела и данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний у подсудимой, а также категории совершенного преступления, суд апелляционной инстанции считает возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и личности виновной, в связи с чем, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, и считает необходимым согласиться с избранным судом более мягким видом наказания для осужденной – в виде исправительных работ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора ссылкой о назначении наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом совершения ФИО2 преступления до осуждения по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 6 декабря 2023 года, суд правильно назначил осужденной окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 06 декабря 2023 года. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется в силу закона.

Размер и вид наказания, назначенного ФИО2, как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о её личности. При определении вида и размера наказания судом в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияли бы на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено, по материалам дела не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в колонии общего режима, суд назначил правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, окончательно назначенное ФИО2 наказание определено с соблюдением требований уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в срок отбывания наказания ФИО2 суд первой инстанции зачел отбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2023 года, с учетом кратности, отраженной в указанном приговоре. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете отбытого наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2023 года в виде периода содержания осужденной под стражей с 05 по 06 декабря 2023 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Все вносимые изменения не ухудшают положение ФИО2 и не влияют на размер назначенного осужденной наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено, апелляционная жалоба осужденной ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2023 года в отношении ФИО3 ФИО14 изменить:

-исключить из квалификации содеянного ФИО2 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ указание на оставление ею места «пребывания»;

-дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора ссылкой о назначении наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ;

-зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ее под стражей с 07 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2023 года в период содержания ее под стражей с 05 по 06 декабря 2023 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебных решений, вступивших в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В. Иноземцева