Дело №

Поступило в суд 

<

.....>

УИД 54RS0№-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

.....> 

<

...>

<

...>

Судья Купинского районного суда 

<

...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<

.....> около 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в 

<

...> проспекта Новосельский 

<

...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанёс два удара кулаком правой руки в область лица и один удар головой в область лица У.Г.А., в результате чего причинил гражданину У.Г.А. физическую боль. Согласно заключению эксперта (Экспертизе свидетельствуемого) № от 

<

.....> повреждение в виде кровоподтёка не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевший У.Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме и заявлению подтвердил факт нанесения ему ФИО1 двух ударов кулаком правой руки в область лица и одного удара головой в область его лица, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КРФоАП, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом 

<

...>0 об административном правонарушении от 

<

.....>, из которого следует, что 

<

.....> около 16 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в 

<

...> проспекта Новосельский 

<

...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанёс два удара кулаком правой руки в область лица и один удар головой в область лица У.Г.А., в результате чего причинил гражданину У.Г.А. физическую боль, то есть свершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КРФоАП;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от 

<

.....>;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от 

<

.....>;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 

<

.....>;

- объяснением У.Г.А. от 

<

.....>;

- объяснением В.Е.И. от 

<

.....>;

- заключением эксперта (Экспертизой свидетельствуемого) № от 

<

.....>, из которого следует, что на основании данных медицинских документов (копии медицинской карточки отказа №), учитывая краткие обстоятельства и вопросы, у гражданина У.Г.А. имелось повреждение 

<

......>

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. 

При этом судья исходит из следующего. 

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, считая их достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КРФоАП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение. 

При рассмотрении данного дела не установлено бесспорных оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. " 

<

......>

Судья также учитывает, что в материалы дела не представлено иных доказательств, указывающих, что с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий последнее не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании вышеизложенного, с учётом санкции статьи судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 

<

......>

Номер счёта получателя платежа 

<

......>

Кор./сч. 

<

......>

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

...> (МО МВД России «Купинский» по 

<

...>)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

...>

БИК 

<

......>

ИНН 

<

......>

КПП 

<

......>

Код бюджетной классификации КБК 

<

......>

Код ОКТМО 

<

......>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья: Дроздова А.С.