№ 5-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 14 декабря 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющий, со ... образованием, ..., имеющей на иждивении ..., работающего ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст.... КоАП РФ к административному штрафу в размере ... рублей, штраф оплачен,

У с т а н о в и л :

Согласно протокола ... об административном правонарушении от ...:

... в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в ограде домовладения по адресу: ..., из личных неприязненных отношений, совершая иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 хватал ее за руки, за волосы и швырял в стороны, причинив ей тем самым физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №1 проживают раздельно. В тот день бывшая супруга пришла забрать свои оставшиеся вещи, у них началась словестная ссора. Он препятствовал пройти ей в баню, она начала на него наскакивать, хватать его за одежду, он защищаясь отталкивал ее от себя, она упала на спину, поднялась, снова начала на него наскакивать, пытаться ударить его по лицу, в это время между ними встал их сын, ни какого умыслы на причинение ей телесных повреждений у него не было. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает с бывшим супругом раздельно, с ФИО1 остался проживать их сын ФИО9. В тот день она приехала забрать свои вещи. Между ей и бывшим супругом произошла словесная ссора, в ограде дома ФИО8 оскорблял ее не нецензурной бранью. Она хотела пройти в сарай, чтобы взять вещи, ФИО1 ей препятствовал, не давал пройти, хватал ее за руки, швырял в сторону, хватал за волосы, от его толчка она упала на землю, испытав физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к ответственности. 

Допрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога ... ФИО7, ... свидетель Свидетель №1 пояснил, что он видел, как произошел очередной скандал между родителями. Мама пыталась оттолкнуть отца от входа в баню, а отец пытался баню закрыть на замок. Папа её отталкивал, но мама продолжала наскакивать на отца. Подала она или нет, он не видел. Чтобы это прекратить он встал между родителями. Мама от злости пнула щенка, так как он мешался под ногами, ударила по скутеру, и вышла за ограду дома. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что скандалы в этой семье являются частыми, родители не могут поделить ни личные вещи, ни ребенка. Ребенок больше настроен в сторону отца и тот имеет на него влияние.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе ... ... об административном правонарушении от ..., указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО8 противоправного деяния.

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ..., проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам Потерпевший №1 ... года рождения, согласно выводам эксперта: ... вреда здоровью Потерпевший №1, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью, могли возникнуть при указанных обстоятельствах. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, судья полагает, что материалами дела об административном правонарушении не подтвержден факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 ни чем не подтверждены. Кроме того ее объяснения опровергнуты показаниями малолетнего свидетеля Свидетель №1, который является её сыном. 

Судья не исключает, что потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль от действий ФИО1, но ФИО8 причинил физическую боль по неосторожности, а не умышленно. 

В соответствии с Конституционным принципов презумпции невиновности с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьей, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено, возбужденное производство подлежат прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 24.5 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено .... 

Судья подпись И. В. Севрюгина