Дело № 1-322/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «02» сентября 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Кумыкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, снят с учета УИИ 15.02.2019 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 26 апреля 2019 года по 08 июля 2019 года, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании судебного приказа по делу №2-2-99/2013 от 04.03.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Зверево Ростовской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9, на содержание дочери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01.03.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в период времени с 26.04.2019 года по 08.07.2019 года включительно, никаких мер к исполнению своих обязанностей по уплате алиментов не предпринимал и алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал. В связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в отношении ФИО13 19.09.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35-1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 19.09.2019 года, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 28.09.2018 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 10.11.2018 года. ФИО1 с 24.10.2018 года по 25.04.2019 года, работал официального на предприятии 

<

адрес> и из его заработной платы удерживались алименты. В дальнейшем, оплату алиментов, в течение 2 месяцев после увольнения из 

<

адрес>, ФИО1 не производил. Достоверно зная о выдаче судебного приказа, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил уклонятся от выплат алиментов.

В связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за период уклонения с 26.04.2019 года по 08.02.2019 года и составляет 02 месяца 13 дней. Сумма вменяемой ФИО1 задолженности по выплате алиментов за указанный период составляет 28080,94 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Кумыков А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 также не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чем в деле имеется ее письменное волеизъявление (л.д.106). 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела ( л.д.22-23) суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, непогашенной судимости пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании назначенного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин