ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-474/2019

г. Вологда

14 июня 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2019, которым постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 07.03.2019 №...-АП, вынесенное в отношении администрации города Вологды по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области) ФИО1 от 07.03.2019 №...-АП администрация города Вологды (далее также должник) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель администрации города Вологды ФИО2, обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины администрации города Вологды в совершении вменяемого административного правонарушения. 

В судебное заседание представитель администрации города Вологды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение. 

В жалобе начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области ФИО1 просит отменить решение судьи, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитников администрации города Вологда ФИО3, ФИО4, не нахожу оснований для отмены решения. 

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 28.04.2014 серии ФС №..., выданного Вологодским городским судом Вологодской области, судебный пристав-исполнитель 06.07.2015 возбудил исполнительное производство №...-ИП, по которому администрация города Вологды обязана предоставить К.Н.А. на состав семьи из двух человек, включая К.В.В., вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным и техническим нормам, применительно к городу Вологде, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В связи с неисполнением администрацией города Вологды требования, содержащегося в исполнительном документе, 20.07.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2018 должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 03.02.2019.

25.02.2019 в отношении администрации города Вологды составлен протокол по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда. 

Удовлетворяя жалобу администрации города Вологды, отменяя обжалуемое постановление и прекращая производство по данному делу, судья городского суда пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Наличие возможности или невозможности соблюдения упомянутых правил и норм, полнота принятых мер должны определяться лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, на основании объективных обстоятельств и допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> в котором проживает К.Н.А., включен в областную адресную программу № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019 - 2025 годы», утвержденную Постановлением Правительства Вологодской области от 01.04.2019 № 322.

Согласно указанному выше Постановлению планируемая дата окончания переселения граждан из жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> – 01.09.2025.

Таким образом, непредоставление взыскателю жилого помещения не связано с бездействием администрации города Вологда. 

При указанных обстоятельствах выводы судьи об отсутствии в действиях должника состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, являются обоснованными.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила: 

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2019 оставить без изменения, жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева