Дело № 2-2051/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие представителя истца САО «ВСК» и ответчика ФИО3, просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании суммы убытков в размере 776 725.15 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 967.25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы убытков в размере 776 725.15 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 967.25 руб.

В обосновании искового заявления указано, что 13.01.2020 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес изъят>.

ДТП произошло с участием транспортных средств: KiaOptima государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, владелец 

<

данные изъяты>", водитель ФИО1; и Audi А6 государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован

Транспортное средство KiaOptima государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 190H3V8B00200, и получило повреждения в результате указанного события.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, Правилами, согласно акту, осмотра, счета, заказ-наряда, истцом СТОА ООО «ФаворитХоф» было выплачено страховое возмещение в размере 776 725,15рублей, что подтверждается платежным поручением № 61241 от 20.07.2020 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Представитель САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил в суд заявление, в котором указал, что иск САО «ВСК» признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны. 

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. 

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 10 967.25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании суммы убытков в размере 776 725.15 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 967.25 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят>, р/с 

<

номер изъят>, Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, к/с 

<

номер изъят>, БИК 

<

номер изъят>, назначение платежа: Оплата по иску 

<

номер изъят>) сумму убытков в размере 776 725 (семьсот семьдесят шесть тысячи семьсот двадцать пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 967 (десять тысячи шестьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года, решение судом принято в окончательной форме 27 ноября 2020 года.

Председательствующий Галимов М.И.