ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 30 мая 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н. 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Бураншина Р.А.,, 

при секретаре Илембетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

24 октября 2018 года около 20 часов 45 минут ФИО1, будучи 14.12.2016 года подвергнутым административному взысканию по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ на 7 км автодороги 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Бураншин Р.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном постановлении, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 возможным с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства протокол и сд диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль Рено Logan(SR) с государственным регистрационным знаком 

<

***> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.