Дело № 1-277/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. Город Россошь, Воронежская область

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием: 

Государственных обвинителей заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО2./ , 

защитника /Никонова К.В./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена> 

подсудимой /ФИО3./ ,

потерпевшей и гражданского истца /Л/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО3./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в течение дня /ФИО3./ и /В/ распивали спиртные напитки в 

<

адрес>, в связи с чем, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, между бывшими супругами /В/ и /ФИО3./ произошла ссора и /ФИО3./ ушла от /В/ к /Т/ , проживающей по 

<

адрес> куда также пришел /В/ и стал стучать по входной двери квартиры № требуя открыть ему дверь. 

<

Дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, /ФИО3./ , находясь в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к /В/ , решила совершить убийство /В/ С этой целью, /ФИО3./ взяла в помещении кухни квартиры из столешницы кухонный нож, с которым через окно на кухне квартиры, расположенной на первом этаже жилого дома, вышла на улицу и зашла в подъезд, где находился /В/ Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти /В/ , осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти /В/ , желая и сознательно допуская эти последствия, /ФИО3./ 

<

Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении подъезда 

<

адрес> где располагается квартира № с целью совершения убийства умышленно нанесла имевшимся у неё в правой руке кухонным ножом /В/ два удара в область спины и один удар в область левого бедра. От полученных в область спины телесных повреждений /В/ скончался на месте происшествия. 

Своими умышленными преступными действиями /ФИО3./ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

Дата обезличена> причинила /В/ следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и привели к развитию угрожающего жизни состояния, явившегося непосредственной причиной смерти. Между совокупностью указанных повреждений и смертью имеется прямая причинно-следственная связь; 

<

данные изъяты> которая при жизни квалифицировалась бы как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Смерть /В/ наступила в результате 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая /ФИО3./ виновной себя признала полностью и показала, что /В/ её бывший муж и брак между ними официально расторгнут в 

<

Дата обезличена> В 

<

Дата обезличена> у неё с /В/ родился сын /Б/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, в отношении которого в 

<

Дата обезличена> она и /В/ были лишены родительских прав и ребенок проживает с её бабушкой /Р/ Во время совместного проживания, отношения между ней и /В/ были плохие, они часто совместно употребляли спиртные напитки. /В/ , когда пребывал в состоянии алкогольного опьянения, применял к ней физическую силу и избивал её, ввиду чего между ними происходили семейные скандалы. Ранее она сообщала о противоправном поведении мужа по телефону в полицию, но /В/ в отдел полиции не забирали, а оформляли всё как семейно-бытовой конфликт на почве употребления алкоголя. 

<

Дата обезличена> в 12 часов 00 минут она встретилась со своей знакомой в районе 

<

адрес> у одного из магазинов, продающих алкогольную продукцию, с которой решила употребить спиртное. Также она позвонила по мобильному телефону /В/ и предложила ему распить совместно спиртное, на что он согласился. Встретившись где-то на 

<

адрес> они стали распивать водку. Через некоторое время, её знакомая предложила пройти к ней в квартиру и продолжить у неё распивать спиртное. Купив дополнительно бутылку водки объемом 0,5 литра и продукты питания, они пришли в квартиру её знакомой, где во время распития спиртного последняя уснула, а она вместе с /В/ продолжили распитие алкоголя. Через некоторое время между ней и /В/ как всегда произошла ссора по поводу их не сложившихся взаимоотношений, и она захотела уйти к своей тёте /Т/ , проживающей на 

<

адрес> Около 15 часов 00 минут, она и /В/ вышли из квартиры её знакомой на улицу, где между ними продолжился конфликт, так как /В/ не отпускал её к /Т/ и хотел, чтобы она (/ФИО3./ ) осталась с ним. Во время словесной ссоры, /В/ начал трепать её за одежду, в результате чего она несколько раз упала на землю и порвала свою футболку. Когда она все-таки пришла в квартиру /Т/ , то в одной из комнат решила лечь поспать, но через 15-20 минут в дверь начал стучать /В/ , который кричал и просил /Т/ открыть дверь и выйти к нему поговорить. /Т/ находилась в квартире, но не стала выходить к нему разговаривать и /В/ ушел. Через 30 минут этого же дня, /В/ снова вернулся и стал стучать в дверь квартиры. /Т/ вышла на требования /В/ в подъезд, где они стали разговаривать, при этом /В/ сказал, что принес для сына велосипед, после чего снова ушел, но затем через непродолжительное время он снова вернулся к дверям квартиры /Т/ и стал еще громче стучать по двери и кричать, что велосипед украла она (/ФИО3./ ) и у него имеется подтверждающее его слова видео на мобильном телефоне. /Т/ вновь вышла из квартиры и начала разговаривать с /В/ , который попытался зайти в квартиру, но /Т/ его оттолкнула от входной двери и у /В/ из рук выпал мобильный телефон. Он (/В/ ) разозлившись ещё больше, стал кричать, чтобы ему вернули его мобильный телефон. Так как ей (/ФИО3./ ) надоели эти крики и шум, постоянные издевательства и избиения со стороны /В/ , а также его поведение, она решила самостоятельно прогнать его, для чего зайдя на кухню, взяла в столешнице кухонный нож, открыла окно в кухне, так как квартира находится на первом этаже дома, и вылезла через окно на улицу. Она зашла в подъезд, в котором в этот момент находился только /В/ , который стоял на ступеньках в подъезде, повернувшись правым боком к выходу из подъезда. Остановившись на расстоянии около полуметра от /В/ , она потребовала его немедленно уйти из дома /Т/ , но вместо этого /В/ начал на неё ещё громче кричать, спустился к ней со ступенек и толкнул её руками, от чего она ударилась спиной об угол бетонной лестницы. После этого, она подошла к нему вплотную и правой рукой, в которой держала нож лезвием вниз, попыталась нанести ему удар в живот, но промахнулась и попала в область левой ноги, отчего он нагнулся и она резко с силой нанесла ему два удара ножом в область спины. При этом она осознавала, что наносит ему удары в область спины, где располагаются жизненно важные органы, в те области, где со стороны спины находятся легкие и сердце. Лежа на полу в подъезде дома, /В/ стал хрипеть, он был жив, но уже не двигался. Выйдя на улицу из подъезда дома с ножом в руках, она села на лавочку и положила нож по левую сторону от себя. Она решила вызвать скорую медицинскую помощь по мобильному телефону, но у неё не получалось. К лавочке подошел подросток и спросил у неё, нужна ли ей помощь, на что она попросила помочь ей по мобильному телефону вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время, из квартиры вышла /Т/ , так же к ней подошли соседка со второго этажа дома, незнакомая женщина с подростком лет 12-15, который ранее подходил и спрашивал нужна ли ей помощь. Находясь в непосредственной близости, этот подросток взял в руку кухонный нож, которым она нанесла удары /В/ , но стоявшая с ним рядом женщина, вероятно мать, выхватила у него из рук кухонный нож и выкинула в полисадник, расположенный за лавочкой, на которой она сидела. После этого, приехала полиция и скорая медицинская помощь. Врач со скорой медицинской помощи стал осматривать /В/ и, проверив его пульс, сказал, что /В/ мертв. Сотрудникам полиции она сразу же созналась в убийстве /В/ В совершённом ею преступлении она раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания вины подсудимой, вина /ФИО3./ в совершении убийства /В/ судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании потерпевшая /Л/ показала, что очевидцем убийства, которое совершила /ФИО3./ в отношении /В/ , она не являлась. О том, что 

<

Дата обезличена> /ФИО3./ зарезала кухонным ножом /В/ она узнала по телефону от /Р/ Потерпевшая /Л/ показала, что у неё был родной брат /В/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, который в 

<

Дата обезличена> заключил брак с /Ч/ – ныне /ФИО3./ После свадьбы семья /Б-вых/ стала проживать в квартире её матери на 

<

адрес> и в этом же году у них родился ребенок /Б/ , 

<

Дата обезличена> года рождения. В 

<

Дата обезличена> обоих родителей лишили родительских прав ввиду злоупотребления ими алкогольными напитками. Ребенок был передан на попечение /Р/ , проживающей в 

<

адрес>. /В/ неоднократно судим, злоупотреблял алкоголем, употреблял наркотики совместно с /ФИО3./ , которую она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, поскольку последняя с момента рождения сына им не занималась, нигде не работала и в целом вела аморальный образ жизни, злоупотребляя алкогольными напитками и наркотиками. /В/ она может охарактеризовать как вспыльчивого по характеру человека, злоупотреблявшего алкогольными напитками, периодически употреблявшего наркотические средства. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя чаще всего агрессивно. О семейных взаимоотношениях между /В/ и /ФИО3./ может высказаться только отрицательно. Они постоянно ругались между собой и /В/ часто избивал /ФИО3./ , о чем свидетельствовали царапины и синяки не её теле, а так же об этом ей рассказывала /Р/ , с которой они периодически созванивались по телефону. 

Свидетель /С/ в судебном заседании показала, что она проживает по 

<

адрес> и знает большинство соседей проживающих в их доме. В 

<

адрес> проживает её соседка /Т/ , у которой есть племянница /ФИО3./ , которая периодически приходила к /Т/ в гости. Она замечала, что /ФИО3./ находилась в состоянии алкогольного опьянения и приходила к /Т/ в квартиру ночевать. Ссоры и скандалы между /Т/ и /ФИО3./ происходили достаточно часто и были связаны с постоянным нахождением /ФИО3./ в состоянии алкогольного опьянения и ведением последней аморального образа жизни. 

<

Дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут у подъезда дома по 

<

адрес> она увидела сидящую на лавочке /ФИО3./ , которая держала в руке мобильный телефон /Т/ Она заметила, что /ФИО3./ находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она (/С/ ) прошла вперед к металлической входной двери в подъезд, то увидела лежащего на полу в тамбуре подъезда незнакомого ей мужчину, под которым была лужа крови. Мужчина лежал на правом боку и не двигался, но был слышен его хрип. Он был одет в майку темного цвета, серые шорты, а на ногах у него были зеленые сланцы. Пройдя мимо, она зашла к себе в квартиру и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Затем она спустилась вниз и увидела, что лежащий на полу мужчина издавал хриплые звуки и был еще жив. Нож она не видела. /ФИО3./ она не рассматривала, так как та, сидя на лавочке у подъезда плакала и ничего не говорила. Она слышала, как /Т/ /ФИО3./ сказала, как он достал её (/ФИО3./ ). 

Свидетель /Т/ в судебном заседании показала, что /ФИО3./ её племянница, которая в 

<

Дата обезличена> вышла замуж за /В/ и последний стал плохо влиять на /ФИО3./ , приобщил её к потреблению алкоголя и наркотиков, постоянно избивал /ФИО3./ , держал всю их семью в страхе, так как был неоднократно судим и очень агрессивным, особенно в состоянии опьянения. В 

<

Дата обезличена> по решению суда /В/ и /ФИО3./ были лишены родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка /Б/ . 

<

Дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, она вернулась с работы к себе домой, по 

<

адрес> когда к ней прибежала /ФИО3./ и сказала, что за ней гонится /В/ Одетая на ней футболка была порвана на плече, джинсы грязные. Она увидела у неё в области правого глаза припухлость красного цвета. /ФИО3./ находилась в состоянии алкогольного опьянения и направилась к дивану в одну из комнат её квартиры. Через некоторое время в дверь постучался /В/ , который стал просить её (/Т/ ) выйти из квартиры и поговорить с ним, но она этого делать не стала и он ушел. Спустя примерно через 30 минут, /В/ вновь вернулся к дверям её квартиры и стал сильно стучать и кричать, чтобы она открыла ему двери. Выйдя из квартиры в подъезд, она увидела /В/ , который находился в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой детский велосипед, который просил передать /Б/ и ушел. Через 20 минут он снова пришел к её квартире и начал стучать в дверь еще сильнее и говорить, что данный велосипед украла /ФИО3./ , о чем у него на телефоне есть подтверждающее видео, при этом он пытался войти в её квартиру. Она оттолкнула /В/ от двери и у него из руки выпал мобильный телефон, который разбился об пол. Она сразу же закрыла входную дверь, а /В/ стал кричать, бить руками и ногами по входной двери. Через некоторое время она обратила внимание на то, что стуки в дверь резко прекратились, после чего зашла в кухню, где обнаружила полностью открытое окно. При этом /ФИО3./ в квартире уже не было. Поняв, что /ФИО3./ вышла из квартиры через кухонное окно, она вышла из квартиры в подъезд, где обнаружила лежащего на полу /В/ , который издавал хрипящие звуки, под ним была лужа крови. /ФИО3./ сидела на улице на лавочке возле подъезда и плакала. Подойдя к ней, она увидела, что слева от неё (/ФИО3./ ) лежит кухонный нож из её столешницы на кухне. Длина ножа примерно 18 см. Нож был в крови и на руках /ФИО3./ так же были следы крови. 

Свидетель /Ц/ в судебном заседании показала, что 

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, она со своим несовершеннолетним сыном /З/ находились во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес>, где готовили шашлыки. Примерно в 16 часов 00 минут они заметили мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения и катил рядом с собой детский велосипед. Направлялся он в сторону 

<

адрес> некоторое время, её сын /З/ пошел гулять с собакой по 

<

адрес>, а когда вернулся спустя непродолжительное время, то попросил её вызвать скорую медицинскую помощь, так как в подъезде одного из домов по 

<

адрес> он увидел мужчину в крови. Не поверив сыну, она направилась к тому месту. Придя во двор 

<

адрес> она увидела у подъезда № сидящую на лавочке девушку, возле которой на скамейке сбоку находился кухонный нож со следами крови на нем. Девушка плакала, её футболка в области плеча была порвана. В подъезде она увидела на полу в крови лежащего мужчину, который до этого проходил мимо них с детским велосипедом. Её сын /З/ взял в руку нож, который лежал рядом с /ФИО3./ и она, увидев это, выхватила этот нож у него из рук и бросила в полисадник, расположенный сзади за лавочкой. Затем к ним подошла /Т/ , приехала полиция и скорая медицинская помощь, а они с сыном ушли домой. 

Свидетель /Щ/ в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> около 17 часов 30 минут от диспетчера по номеру 112 поступил вызов о необходимости оказания помощи мужчине, получившему ножевое ранение, по 

<

адрес> Выехав на указанный адрес, в подъезде № на первом этаже указанного дома он увидел лежащего на животе в неестественной позе -ноги поджаты под себя, частично касался спиной правой стены подъезда, лицо направлено вниз в пол мужчина в луже крови. Он был в бессознательном состоянии. При осмотре тела мужчины на его спине были обнаружены 

<

данные изъяты> Проверив пульс и артериальное давление, он как врач констатировал смерть данного мужчины. От сотрудника полиции ему стало известно, что погибшим является /В/ , которому ножевые ранения причинила /ФИО3./ Данную женщину он не осматривал и не видел, были ли на ней следы крови или какие-то телесные повреждения. 

Свидетель /Р/ в судебном заседании показала, что /ФИО3./ её внучка. В 

<

Дата обезличена> /ФИО3./ вышла замуж за /В/ и у них родился общий ребенок /Б/ В 

<

Дата обезличена> по решению суда /ФИО3./ и /В/ были лишены родительских прав, поскольку оба злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются воспитанием сына. /ФИО3./ после замужества попала под влияние /В/ и её образ жизни резко поменялся в худшую сторону, она стала употреблять алкоголь и наркотики, не работала, совершала преступления. /В/ неоднократно избивал /ФИО3./ , всячески издевался над ней, в связи с чем, она расторгла с ним брак. 

<

Дата обезличена> /ФИО3./ находилась в 

<

адрес> в гостях у /Т/ , которая вечером этого дня позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что /ФИО3./ зарезала /В/ в подъезде её дома кухонным ножом. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей /А/ , /Е/ , /Ж/ , /З/ , /И/ , /Х/ в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом с согласия сторон исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 131-133, л.д. 134-136, л.д. 137-139, л.д. 143-145, л.д. 146-148, л.д. 156-158).

Свидетель /А/ , в ходе предварительного следствия 

<

Дата обезличена> показал, что 

<

Дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Россошанскому району ему поступило указание проехать по 

<

адрес> в подъезде дома обнаружен мужчина в крови. В это время он совместно с сотрудниками полиции: командиром отделения ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Е/ и ст. сержантом ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Ф/ находился на патрулировании по 

<

адрес>. Проследовав по указанному дежурным адресу, в подъезде № 

<

адрес> он увидел лежащего на полу в луже крови мужчину. Мужчина был одет в серые бриджи, зеленые сланцы и футболку темного цвета. Каких-либо движений и признаков жизни мужчина не подавал. Рядом с указанным подъездом на лавочке сидела женщина, у которой на обеих руках были видны следы крови. Рядом с подъездом находилась еще одна женщина с несовершеннолетним ребенком. Подойдя к женщине, сидящей на лавочке, её попросили представиться и она пояснила что её зовут /ФИО3./ Визуально на одежде /ФИО3./ видимых следов крови, телесных повреждений не наблюдалось. В это время командир взвода /Е/ направился в подъезд к лежащему на полу мужчине, чтобы осмотреть его и через некоторое время пояснил, что он еще жив и необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Подойдя к мужчине, лежащему на полу, они услышали его хрипы. В это время командир взвода /Е/ стал звонить в скорую помощь БУЗ ВО «Россошанская РБ» и требовать срочно приехать врача. Подойдя к женщине с подростком, находившихся возле подъезда, последняя представилась /Ц/ и стала пояснять, что данного мужчину убила сидящая на лавочке /ФИО3./ Она (/ФИО3./ ) на момент их прибытия к месту происшествия была одета в синие джинсы, черные балетки и темную футболку. Она по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения. При беседе с ней изо рта последней исходил резкий запах алкоголя. При выяснении обстоятельств произошедшего, /ФИО3./ пояснила, что данный мужчина являлся ее бывшим мужем, которого зовут /В/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, и что он сегодня днем ломился в 

<

адрес>, где она пребывала в гостях у своей тёти /Т/ Он кричал и требовал впустить его в квартиру. На вопрос, кто причинил телесные повреждения /В/ , она пояснила, что это сделала она, для чего использовала кухонный нож, который взяла из квартиры /Т/ На вопрос где кухонный нож, которым /ФИО3./ нанесла телесные повреждения /В/ , последняя пояснила, что нож находится сзади нее на земле в полисаднике. При осмотре полисадника, был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и лезвием около 18 см. На лезвии кухонного ножа были следы крови. Обстоятельства причинения смерти /В/ и пояснения /ФИО3./ также стала подтверждать /Ц/ и ее несовершеннолетний ребенок. После этого, командир взвода /Е/ надел на руки /ФИО3./ наручники и усадил её в служенный автомобиль АП-18 в отсек для задержанных лиц. О задержании /ФИО3./ командиром взвода было доложено дежурному ОМВД России по Россошанскому району. Через несколько минут приехала машина скорой медицинской помощи с врачом, который сразу направился в подъезд к /В/ и стал его осматривать. Во время осмотра врач также измерил давление на руке /В/ , после чего пояснил, что /В/ уже мертв. В этот момент в подъезд из 

<

адрес> вышла женщина, которая представилась /Т/ и пояснила, что она является тётей /ФИО3./ Прибывшие сотрудники Россошанского межрайонного следственного отдела стали осматривать место происшествия и проводить необходимые следственные действия. После осмотра места происшествия /ФИО3./ была доставлена в Россошанский МСО для проведения с ней дальнейших следственных действий (т.1 л.д. 134-136).

Свидетель /Е/ в ходе предварительного следствия 

<

Дата обезличена> показал, что 

<

Дата обезличена> во время несения дежурства примерно в 17 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Россошанскому району ему поступило указание проехать по 

<

адрес> где в подъезде дома был обнаружен мужчина в крови. Вместе с сотрудниками мл. сержантом полиции /А/ , ст. сержантом полиции /Ж/ проследовав по указанному дежурным адресу в одном из подъездов дома был обнаружен лежащий на полу в крови мужчина. Он был одет в серые бриджи, зеленые сланцы и футболку темного цвета. Мужчина не двигался. Рядом с подъездом на лавочке сидела женщина. У женщины на обеих руках были следы крови. На одежде видимых следов крови не наблюдалось. Одежда визуально была целой, без повреждений. На теле, лице, видимых телесных повреждений также не наблюдалось. Рядом с подъездом также находилась еще одна женщина с несовершеннолетним ребенком. Во время осмотра тела мужчины, лежащего в подъезде, были слышны хрипы, то есть он был еще жив. Позвонив в скорую медицинскую помощь БУЗ ВО «Россошанская РБ» и объяснив ситуацию, было указано на необходимость прислать врача. Женщина с ребенком находившаяся возле подъезда стала пояснять, что данного мужчину убила женщина, сидящая на лавочке. Подойдя к женщине, сидящей на лавочке и потребовав ее представиться, последняя пояснила, что ее зовут /ФИО3./ Женщина, стоявшая у подъезда, представилась /Ц/ /ФИО3./ на момент их прибытия к месту происшествия была одета в синие джинсы, черные балетки и темную футболку. Она по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения. При беседе с ней изо рта исходил запах алкоголя. При выяснении обстоятельств произошедшего /ФИО3./ пояснила, что данный мужчина являлся её бывшим мужем, которого зовут /В/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, и что он сегодня днем ломился в 

<

адрес>, где она пребывала в гостях у своей тёти /Т/ Он кричал, требуя впустить его в квартиру. На вопрос кто причинил телесные повреждения /В/ , она пояснила, что это сделала она, используя кухонный нож, который взяла на кухне квартиры /Т/ На вопрос где кухонный нож, которым /ФИО3./ нанесла телесные повреждения /В/ , она пояснила что кухонный нож лежит сзади нее в полисаднике. При осмотре полисадника был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и лезвием около 18 см. На лезвии кухонного ножа были следы крови. Обстоятельства причинения смерти /В/ и пояснения /ФИО3./ также стала подтверждать /Ц/ и ее несовершеннолетний ребенок. После этого, он надел на руки /ФИО3./ наручники и усадил в служенный автомобиль АП-18 в отсек для задержанных лиц. О задержании /ФИО3./ было доложено дежурному ОМВД. Через несколько минут приехала машина скорой медицинской помощи с врачом, который сразу направился в подъезд к лежащему на полу /В/ и стал его осматривать. Врач после осмотра /В/ надел на его руку прибор для измерения артериального давления, после чего сообщил, что /В/ мертв. В этот момент в подъезд из 

<

адрес> вышла женщина, которая представилась /Т/ и пояснила, что она является тётей /ФИО3./ Прибывшие на место происшествия сотрудники Россошанского межрайонного следственного отдела стали осматривать место происшествия и проводить необходимые следственные действия. После осмотра места происшествия /ФИО3./ была доставлена в Россошанский МСО для проведения дальнейших следственных действий (т.1 л.д. 137-139).

Свидетель /Ж/ в ходе предварительного следствия 

<

Дата обезличена> показал, что 

<

Дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Россошанскому району ему поступило указание проехать по 

<

адрес> где в подъезде указанного дома обнаружен мужчина в крови. В это время он совместно с сотрудниками полиции командиром отделения ППСП ОМВД России по Россошанскому району /Е/ и полицейским-водителем ППСП ОМВД России по Россошанскому району /А/ находились на патрулировании по 

<

адрес>. Проследовав по указанному дежурным ОМВД России по Россошанскому району адресу, в подъезде № 

<

адрес> увидели лежащего на полу в луже крови мужчину. Мужчина был одет в серые бриджи, зеленые сланцы и футболку темного цвета. Каких-либо движений и признаков жизни мужчина не подавал. Рядом с указанным подъездом на лавочке сидела женщина, у которой на руках были замечены следы крови. Рядом с подъездом находилась еще одна женщина с несовершеннолетним ребенком. Подойдя к женщине, сидящей на лавочке, её попросили представиться, на что её зовут /ФИО3./ Визуально на одежде /ФИО3./ видимых следов крови, телесных повреждений не наблюдалось. Её одежда была целая, без повреждений. В это время командир взвода /Е/ направился в подъезд к лежащему на полу мужчине, чтобы осмотреть его и пояснил затем, что он еще жив и необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Вместе с /А/ они подошли к мужчине, лежащему на полу и услышали его хрипы. Командир взвода /Е/ стал звонить в скорую медицинскую помощь БУЗ ВО «Россошанская РБ» и требовать приезда врача. После этого, они подошли к женщине с ребенком, находившимся возле подъезда, которая представилась /Ц/ и стала им пояснять, что данного мужчину убила сидящая на лавочке /ФИО3./ , на которой были одеты синие джинсы, черные балетки и темная футболка. Она по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения. При беседе с ней от неё исходил резкий запах алкоголя. При выяснении обстоятельств произошедшего, /ФИО3./ пояснила, что данный мужчина являлся её бывшим мужем, которого звали /В/ , 

<

Дата обезличена> г.р. и что он ранее днем ломился в 

<

адрес> по указанному адресу, где она находилась в гостях у своей тёти /Т/ /В/ кричал, требовал впустить его в квартиру. На вопрос кто причинил телесные повреждения /В/ , пояснила, что это сделала она, для чего использовала взятый на кухне в квартире тёти кухонный нож. На вопрос где в данный момент находится кухонный нож, которым /ФИО3./ нанесла телесные повреждения /В/ , последняя пояснила, что нож находится сзади нее на земле в полисаднике. При осмотре полисадника, был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и лезвием около 18 см. На лезвии кухонного ножа были следы крови. Обстоятельства причинения смерти /В/ и пояснения /ФИО3./ также подтвердили /Ц/ и ее несовершеннолетний ребенок. После этого командир взвода /Е/ надел на руки /ФИО3./ наручники и усадил в служенный автомобиль. После этого о задержании /ФИО3./ командиром взвода было доложено дежурному ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. Через несколько минут приехала машина скорой медицинской помощи с врачом, который сразу направился в подъезд к /В/ и стал его осматривать. Во время осмотра врач начал измерять давление /В/ , после чего констатировал его смерть. В этот момент в подъезд из 

<

адрес> вышла женщина, которая представилась /Т/ и которая пояснила, что она является тётей /ФИО3./ Приехавшие сотрудники Россошанского межрайонного следственного отдела стали осматривать место происшествия и проводить необходимые следственные действия. После осмотра места происшествия /ФИО3./ была доставлена в Россошанский МСО для проведения с ней дальнейших следственных действий (т. 1 л.д. 131-133).

Свидетель /И/ в ходе предварительного следствия 

<

Дата обезличена> показала, что она периодически проживает в 

<

Дата обезличена> расположенной по соседству с квартирой /Т/ 

<

Дата обезличена> после 13 часов 30 минут она пришла по 

<

адрес> и хотела поспать после работы. Примерно в 15 часов 30 минут, находясь у себя на квартире, она услышала сильный шум на лестничной клетке. Кто-то очень сильно стучал в дверь 

<

адрес> постоянно кричал «Отдай телефон». Также она слышала, что дверь квартиры № один раз открывалась потом закрывалась снова. Слышала, что кто-то сказал «Я сейчас вызову полицию». Что за мужчина стучал так сильно в дверь квартиры № она не знает. По голосу мужчина был пьян, его речь была несвязной, он постоянно выражался нецензурной бранью. Стуки в дверь и крики были с некоторой периодичностью. Они то появлялись, то заканчивались, а потом снова появлялись. Возможно, данный мужчина куда-то уходил. Потом через какой-то промежуток времени все затихло. Примерно в 18 часов 00 минут она решила приоткрыть дверь и посмотреть, что происходит в подъезде и увидела там лежащего на полу в крови мужчину. Он не подавал признаков жизни. Рядом с ним была скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. На лавочке у подъезда сидела девушка и рядом с ней сотрудники полиции, после этого она зашла обратно в квартиру. Девушку она не рассматривала. Примерно в 19 часов 30 минут она собралась идти на работу. Когда вышла на лестничную клетку, то еще раз увидела в тамбуре лежащего мужчину. Под ним было большое количество крови. Во что был одет мужчина не помнит, кажется, в серые шорты и на нем еще были зеленые шлепанцы. Она не стала присматриваться к трупу и быстро вышла из подъезда (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетель /Х/ в ходе предварительного следствия 

<

Дата обезличена> показал, что 

<

Дата обезличена> он в течение всего дня находился у себя дома. Примерно в 16 часов 00 минут он услышал, что кто-то громко разговаривает на лестничной клетке, кричал «Верните мне телефон» и сильно бил по двери. Подойдя к двери, он посмотрел в дверной глазок и увидел стоявшего на лестничной клетке незнакомого ему мужчину, который стучал по двери квартиры № Данного мужчину он не знал, видел впервые. Он был одет в серые шорты, темную футболку, зеленые шлепанцы. Он был пьян, это было видно по координации его движений и несвязной речи. Он также до этого приходил получасом ранее и стучал громко в их дверь, требовал кого-то выйти к нему поговорить. После того, как он увидел данного мужчину через глазок в двери, примерно через 20 минут шум на лестничной клетке прекратился. Он понял, что мужчина, скорее всего, ушел. Через 30 минут он вышел из своей квартиры в магазин и увидел лежавшего на полу не подающего признаков жизни в крови данного мужчину. Рядом с ним был врач и сотрудники полиции. Что произошло и как погиб данный мужчина ему неизвестно. Соседку из 

<

адрес>, /Т/ он знает относительно давно. С её племянницей /ФИО3./ он незнаком (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель /З/ в ходе предварительного следствия 

<

Дата обезличена> показал, что 

<

Дата обезличена> около 14 часов 30 минут он совместно с родителями вышел на улицу во двор жарить шашлыки. Примерно в 16 часов 00 минут продолжая находиться во дворе дома, они увидели проходящего по их двору мужчину, который катил рядом с собой детский велосипед в сторону 

<

адрес> Решив прогуляться с собакой, он направился в сторону 

<

адрес> он увидел сидящую у подъезда № на правой от входа в подъезд лавочке девушку. Данная девушка плакала. Решив поинтересоваться, что у неё произошло, подойдя к ней, он спросил, что случилось, на что она у него спросила: «Как вызвать скорую?». Рядом с девушкой он увидел воткнутый в скамейку кухонный нож. Он был с коричневой ручкой, длина клинка примерно 16 см. На лезвии ножа была кровь. Также, посмотрев в сторону подъезда №, он увидел лежавшего на полу в крови мужчину. Испугавшись, он побежал к своим родителям, которым рассказал о том, что увидел, после чего, он с мамой направились к подъезду № 

<

адрес> где на лавочке сидела и курила девушка, к которой подошла его мама и стала выяснять, что случилось. На что девушка ей ответила «Я его убила». Испугавшись ответа девушки, он схватил нож правой рукой за рукоятку. Увидев это, его мать сразу же выхватила из руки данный нож и выкинула его в полисадник за лавочкой, на которой сидела девушка. После этого, из подъезда вышли жильцы, которые так же стали расспрашивать о том, что случилось. Чуть позже приехали сотрудники полиции. Он запомнил, что девушка была одета в синие джинсы, на ней была обувь черного цвета и футболка темного цвета. Футболка была порвана в области плеча. Позже ему стало известно о том, что данную девушку зовут /ФИО3./ (т. 1 л.д. 146-148).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Так же, их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Кроме этого, вина /ФИО3./ в инкриминированном ей деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

-рапортом следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

Дата обезличена> от дежурного ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение об обнаружении в подъезде № 

<

адрес> трупа /В/ , с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 6);

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Россошанскому району /П/ от 

<

Дата обезличена>, зарегистрирован в КУСП №, согласно которому в 17 часов 35 минут от дежурного ЕДДС по номеру 112 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> во втором подъезде лежит в крови /В/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, с ножевыми проникающими ранениями (т. 1 л.д. 30);

-рапортом командира отделения взвода ППС ОМВД России по Россошанскому району /Е/ от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> получено указание от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району проехать на 

<

адрес> где во втором подъезде лежит мужчина. По прибытию на указанный адрес, во втором подъезде на полу был обнаружен мужчина, лежащий в луже крови. В ходе разбирательства было установлено, что данному гражданину ножевые ранения причинила /ФИО3./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, которая была задержана (т. 1 л.д. 31);

-протоколом задержания подозреваемой /ФИО3./ от 

<

Дата обезличена>, согласно которому задержанная /ФИО3./ с протоколом задержания полностью согласна, так как действительно 

<

Дата обезличена> совершила убийство /В/ в подъезде № 

<

адрес> путем нанесения последнему кухонным ножом колото-резаных ран в область спины и левой ноги. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-44);

-протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, согласно которому подозреваемая /ФИО3./ по 

<

адрес> с помощью макета ножа на статисте показала где, каким образом, в какие области наносила удары /В/ , тем самым полностью подтвердив свои показания на месте (т. 1 л.д. 64-79);

-протоколом осмотра места происшествия - подъезда и квартиры 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в тамбуре подъезда № 

<

адрес> обнаружен труп /В/ с телесными повреждениями, а так же обнаружен и изъят кухонный нож со следами крови (т. 1 л.д. 7-22);

-протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены предметы одежды /ФИО3./ : футболка, синие джинсы, балетки черного цвета, смывы с левой и правой кистей рук, левого и правого предплечья рук /ФИО3./ , которые были изъяты в ходе освидетельствования 

<

Дата обезличена> в БУЗ ВО «Россошанская РБ» (т. 1 л.д. 169-171);

-протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> в полисаднике, по 

<

адрес>т. 1 л.д. 165-168);

-заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому смерть /В/ наступила в результате 

<

данные изъяты> В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы на трупе /В/ обнаружены следующие повреждения 

<

данные изъяты> отсутствие явлений заживления на уровне повреждений позволяют считать, что повреждения, перечисленные в п.п. «А», «Б» могли быть причинены незадолго (ориентировочно в пределах 1 суток) до времени наступления смерти. Морфологические особенности ран № в виде 

<

данные изъяты> позволяет высказаться о том, что они причинены при колюще-режущем воздействии предмета, имеющего одно острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух. Повреждения, указанные в п.п. «А» квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое по отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, которые привели к развитию угрожающего жизни состояния (кровопотеря) явившемуся непосредственной причиной смерти. Телесное повреждение, указанное в п.п. «Б» в виде 

<

данные изъяты> квалифицировалось бы как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и само по себе отношения к причине наступления смерти не имеет. Кроме того, во время наступления смерти /В/ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании крови из трупа этилового спирта в концентрации 2,45 %, обнаружение при судебно-медицинской экспертизе запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов трупа. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени (т. 1 л.д. 179-193);

-заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно выводам которого, возможность образования повреждений в виде 

<

данные изъяты> указанному в представленных материалах дела (протоколы допроса подозреваемой /ФИО3./ от 

<

Дата обезличена>, обвиняемой /ФИО3./ от 

<

Дата обезличена>, фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>), не исключается (т. 1 л.д. 237-246);

-заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена> согласно выводам которого, на клинке ножа, изъятого в палисаднике у 

<

адрес> обнаружена кровь человека, на ручке ножа найден пот без примеси крови. Препарат ДНК, полученный из следов крови на клинке ножа, изъятого в палисаднике у 

<

адрес> мужской половой принадлежности. При этом генотипические признаки в данном препарате совпадают с аллельными комбинациями генотипа /В/ , установленного при исследовании аллельными комбинациями генотипа /В/ , установленного при исследовании препарата ДНК, выделенного из образца его крови. Таким образом, следы крови на клинке ножа с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9 % могли произойти от /В/ Препарат ДНК, полученный из биологических следов, где найден пот, на ручке вышеуказанного ножа, является смесью индивидуальных ДНК не менее трех лиц мужской и женской половой принадлежности. При идентификационном анализе в смешанном профиле ДНК определяются аллели, которые совпадают с аллельными комбинациями в препарате ДНК, выделенном из образца слюны (буккального эпителия) /ФИО3./ , что не исключает возможности присутствия её биологического материала в этих следах. На футболке с длинным рукавом и джинсовых брюках /ФИО3./ найдена кровь человека, которая совпадает с аллельными комбинациями генотипа /В/ Препарат ДНК, полученный из следов крови на футболке с длинным рукавом и джинсовых брюках /ФИО3./ , мужской половой принадлежности. При этом, генотипические признаки в данных препаратах совпадают с аллельными комбинациями генотипа /В/ , установленного при исследовании препарата ДНК, выделенного из образца его крови. Таким образом, след крови на футболке с длинным рукавом и джинсовых брюках /ФИО3./ с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9 % могли произойти от /В/ (т. 1 л.д. 211-233);

-вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

-протоколом освидетельствования от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, у /ФИО3./ установлено состояние алкогольного опьянения и изъяты предметы её одежды: футболка и синие джинсы, сохранившие на себе следы преступления, а также образцы буккального эпителия: слюны (т. 1 л.д. 160-164).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суду так же представлены:

Требование ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому /ФИО3./ судимости не имеет (т. 2 л.д. 6).

Справка ИБД «РЕГИОН» с копиями приговоров, согласно которой /ФИО3./ ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 12-13, л.д. 22-25, л.д. 28-32).

Справка ОМВД России по Россошанскому району от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3./ к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 8).

Справка ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3./ на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области не состоит (т. 2 л.д. 40).

Справка службы осуществления административного надзора, согласно которой в ОМВД России по Россошанскому району решение суда об установлении административного надзора в отношении /ФИО3./ не поступало, на учете она не состоит (т. 2 л.д. 37-38).

Характеристика по месту жительства /ФИО3./ от 

<

Дата обезличена>, согласно которой жалоб со стороны жителей на неё не поступало, на административных комиссиях не разбиралась (т. 2 л.д. 10).

Справка администрации Лизиновского сельского поселения от 

<

Дата обезличена>, и паспорт гражданина Российской Федерации, подтверждающих, что /ФИО3./ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Является собственником данного домовладения (т. 2 л.д.2-5, л.д. 9).

Рапорт-характеристика от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /К/ от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, по месту регистрации /ФИО3./ характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, официально не трудоустроена (т. 2 л.д. 11).

Справка БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3./ на учете в психиатрическом кабинете не состоит (т. 2 л.д. 15).

Справка БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3./ с 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты>

Актовые записи органов ЗАГС Россошанского района о заключении брака № от 

<

Дата обезличена> между /ФИО3./ и /В/ и № от 

<

Дата обезличена> о рождении ребенка /Б/ , 

<

Дата обезличена> г.р. (т. 2 л.д. 46-47).

Решение Россошанского районного суда от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /ФИО3./ и /В/ лишены родительских прав в отношении сына /Б/ 

<

Дата обезличена> г.р. (т. 2 л.д. 19-20).

Выписка из решения мирового судьи с/у № в Россошанском судебном районе от 

<

Дата обезличена>, о расторжении брака между /ФИО3./ и /В/ (т. 2 л.д. 35).

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /ФИО3./ страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. /ФИО3./ 

<

данные изъяты>

Согласно Заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

Дата обезличена>, /ФИО3./ во время совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы ее неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении инкриминируемого ей деяния выявились и выявляются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. На это указывают анамнестические сведения о свойственных испытуемой таких личностных особенностей, как раздражительность, несдержанность, демонстративность, склонность к расстройствам влечений (алкоголизация, употребление наркотических веществ), снижение социальной адаптации (лишение ее родительских прав). Об этом свидетельствуют и результаты настоящего психиатрического освидетельствования, выявившие у испытуемого эмоциональную неустойчивость, эгоцентризм, демонстративность, избирательность в трактовке фактов анамнеза, поверхностность суждений. Однако указанные личностные особенности выражены у испытуемой незначительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, и поэтому, не лишали испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ей период. На момент совершения инкриминируемого деяния испытуемая также не находилась в состоянии временного психического расстройства, на что указывает последовательный и целенаправленный характер ее действий на тот период, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности. Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения /ФИО3./ в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии способном оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность не находилась. Выявленные у /ФИО3./ индивидуально-психологические особенности (неустойчивая позиция, черты эмоциональной и личностной незрелости, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, демонстративность, повышенная ранимость, впечатлительность, доминантность в отношениях с окружающими, стремление к лидирующей позиции, подозрительность, ригидность, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, склонность к риску) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на её поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия (т. 1 л.д. 201-203).

В судебном заседании установлено, что все исследованные в судебном заседании доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой /ФИО3./ в совершении данного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой /ФИО3./ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана. Действия подсудимой /ФИО3./ с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – /В/ К такому выводу суд пришел из анализа совокупности доказательств по делу, а именно: Признательных показаний самой /ФИО3./ ; Показаний свидетелей /Т/ , /С/ , /Ц/ , оглашенных в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля /З/ , которые видели /ФИО3./ непосредственно после совершения ею преступления, сидящей на лавочке возле подъезда, в котором на полу в луже крови лежал /В/ , а возле /ФИО3./ на лавочке лежал кухонный нож со следами крови, и /ФИО3./ в присутствии указанных свидетелей сказала, что это она убила /В/ ; Показаний свидетеля /Щ/ , врача СМП БУЗ ВО «Россошанская РБ», из которых следует, что он, прибыв на место происшествия, обнаружил труп /В/ с ножевыми ранениями, видел на месте происшествия /ФИО3./ ; Показаний свидетелей /Е/ , /А/ , /Ж/ , сотрудников ОМВД России по Россошанскому району, оглашенных в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из которых следует, что, прибыв на место происшествия, ими был обнаружен в подъезде дома лежавший на полу в луже крови /В/ и сидевшая на лавочке около подъезда /ФИО3./ , которая призналась в нанесении последнему ножевых ранений; Показаний свидетелей /И/ , /Х/ , оглашенных в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, жителей 

<

адрес> из которых следует, что, находясь у себя дома, 

<

Дата обезличена> после 15 часов 30 минут они слышали громкие крики и шум в подъезде, а когда выходили на улицу из своих квартир, то наблюдали лежавшего в подъезде их дома в луже крови /В/ , который не подавал признаков жизни; Показаний свидетеля /Р/ , бабушки подсудимой, которая отрицательно охарактеризовала /В/ , о смерти которого узнала со слов своей дочери /Т/ ; Показаний потерпевшей /Л/ , сестры /В/ , которая отрицательно охарактеризовала подсудимую. Ей было известно о том, что у /В/ и /ФИО3./ не сложились отношения в семье по причине постоянных ссор, злоупотребления обоими супругами спиртными напитками, наркотиками. О смерти /В/ она узнала со слов /Р/ ; Протокола проверки показаний на месте с участием /ФИО3./ ; Протокола осмотра места происшествия; Заключения экспертов о количестве, характере, локализации и степени причинения телесных повреждений, и нахождении их в причинно - следственной связи со смертью /В/ ; Заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и другими материалами дела. Признавая показания потерпевшей /Л/ , свидетелей: /Т/ , /С/ , /Р/ , /Е/ , /А/ , /Ж/ , /Щ/ , /З/ , /Ц/ , /И/ , /Х/ объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшей и свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимой /ФИО3./ судом не установлены.

Вина подсудимой /ФИО3./ подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимой /ФИО3./ , данными ею на предварительном следствии, поскольку они соответствуют данным протоколов проверки показания на месте, соответствуют данным протокола осмотра места происшествия, заключению судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений у /В/ , о причине его смерти, а также и другим изложенным выше доказательствам. Все показания подсудимой даны в присутствии защитника, то есть получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Смерть /В/ наступила на месте происшествия от 

<

данные изъяты> Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти /В/ имеется прямая причинно-следственная связь.

Заключению судебно-медицинской экспертизы трупа /В/ , заключению экспертизы вещественных доказательств, заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов в отношении /ФИО3./ , проведенным по настоящему уголовному делу, суд полностью доверяет и основывается на них при вынесении обвинительного приговора. Выводы экспертов ясные и понятные, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку выполнены они лицами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющие определенный стаж работы по своим специальностям и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой /ФИО3./ и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что в действиях подсудимой /ФИО3./ присутствует состав именно совершения ею убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - /В/ , и квалифицирует действия /ФИО3./ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания /ФИО3./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возраст подсудимой, состояние здоровья, все обстоятельства дела, условия её жизни и жизни её семьи, положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние наказания на её исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание /ФИО3./ , предусмотренными частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, действия, предпринятые ею для оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд исходит из того, что преступление не было бы совершено, если бы подсудимая была трезвой. Состояние алкогольного опьянения повысило её агрессивность и способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство объективно установлено в судебном заседании и следует из показаний самой подсудимой /ФИО3./ , свидетелей /А/ , /Е/ , /Ж/ , /С/ , /Т/ , а также протокола освидетельствования от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д. 160-164) и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 206-207). 

Таким образом, судом установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению /ФИО3./ особо тяжкого преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет (т.2 л.д. 6), по месту жительства она характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 11), на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» она не состоит (т.2 л.д. 15), 

<

данные изъяты> на основании решения Россошанского районного суда от 

<

Дата обезличена> /ФИО3./ и /В/ лишены родительских прав в отношении /Б/ , 

<

Дата обезличена> года рождения (т.2 л.д. 19-20), суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает /ФИО3./ наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимой, суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом с учетом личности, обстоятельств и общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении /ФИО3./ наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что подсудимая /ФИО3./ совершила особо тяжкое преступление, а потому должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения /ФИО3./ с учетом необходимости отбывания ею наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания /ФИО3./ исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания /ФИО3./ время нахождения её под стражей с момента задержания, то есть с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку потерпевшей /Л/ заявлен гражданский иск о возмещении расходов на погребение, судебных расходов, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением на общую сумму 1030300 рублей, учитывая недостаточность представленных документов, наличие противоречивых данных относительно расчета суммы причиненного ущерба и необходимостью истребования дополнительных доказательств, что повлечет отложение судебного заседания, суд считает необходимым признать за гражданским истцом /Л/ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО3./ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить /ФИО3./ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из жилого помещения по месту проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Обязать /ФИО3./ являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения /ФИО3./ в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания /ФИО3./ исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания /ФИО3./ время нахождения её под стражей с момента задержания, то есть с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Признать за гражданским истцом /Л/ право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, судебных расходов, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Россошанский районный суд Воронежской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко