ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г. Братск 18 июня 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Груниной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Анисатовой И.Л., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО6, **.**.**** года рождения, ФИО7, **.**.**** года рождения, ФИО8, **.**.**** года рождения, ФИО9, **.**.**** года рождения, со слов имеющего несовершеннолетних детей ФИО10, **.**.**** года рождения, ФИО10, **.**.**** года рождения, ФИО11, **.**.**** года рождения, не состоящего на воинском учете, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в осуществлении закупки, хранения и розничной продажи спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Органом предварительного расследования установлено, что преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с **.**.**** по **.**.****, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 30.07.2008, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 308384721200010, свидетельство серия 38 № 002735410 от 30.07.2008, осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации продуктовой группы товаров, приобрел возле пивного бара «Три богатыря» по адресу: 

<

...>, у неустановленного следствием лица и хранил с целью дальнейшей розничной продажи без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, спиртосодержащую продукцию в количестве 6820 бутылок и 54 тетрапакетов, в объеме 3776,15 литров, 377,615 декалитров, крепостью от 10,5% до 46,3%, общей стоимостью 1 198 952,40 рубля, что является особо крупным размером, в помещении магазина «Русич», расположенном по адресу: 

<

...>, арендованном **.**.**** по договору с ФИО12, в помещении магазина «Русь», расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в собственности ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ... от **.**.****; в помещении пивного бара «Три богатыря», расположенного по адресу: 

<

...>, находящемся в собственности ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ... от **.**.**** и переданного в безвозмездное пользование ФИО1; в помещении хозяйственных построек, расположенных на территории жилого дома по месту проживания ФИО1 по адресу: ...

В ходе осмотров места происшествия изъяты: по адресу: 

<

...> «а» в помещении пивного бара «Три богатыря»: **.**.**** 150 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 31,0% до 46,3%, с этикетками: водка, объемом 78 литров, 7,8 декалитров, **.**.**** 111 бутылок и 18 тетрапакетов со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 10,5% до 46,3%, с этикетками: водка, настойка горькая, коньяк, шампанское, объемом 231,5 литров, 23,15 декалитров; **.**.**** 25 бутылок и 3 тетрапакета со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 10,5% до 46,3%, с этикетками: водка, коньяк, шампанское, объемом 46 литров, 4,6 декалитров; по адресу: 

<

...> «а» в помещении магазина «Русич»: 22 февраля 2018 года 245 бутылок и 15 тетрапакетов со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 31,0% до 46,3%, с этикетками: водка, настойка горькая, коньяк, объемом 134,9 литров, 13,49 декалитров; **.**.**** 285 бутылок и 6 тетрапакетов со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 31,0% до 46,3%, с этикетками: водка, настойка горькая, коньяк, объемом 182,75 литров, 18,275 декалитров; по адресу: 

<

...> в помещении магазина «Русь»: **.**.**** 24 бутылки и 3 тетрапакета со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 31,0% до 46,3%, с этикетками: водка, объемом 45,75 литров, 4,575 декалитров; по адресу: ... в помещениях хозяйственных построек: **.**.**** 5980 бутылок и 9 тетрапакетов со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 10,5% до 46,3%, с этикетками: водка, коньяк, шампанское, объемом 3 057,25 литров, 305,725 декалитров.

Таким образом, как установило следствие, ФИО1 совершен незаконный оборот спиртосодержащей продукции в виде закупки, хранения и розничной продажи спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии на общую сумму 1 198 952,40 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как закупка, хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Постановлением старшего следователя по ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское» полковника юстиции ФИО13 от **.**.****, согласованным с руководителем следственного органа, возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. **.**.**** уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривал свою причастность к совершению преступления, пояснив в суде, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Адвокат Анисатова И.Л. ходатайство следователя, поддержанное ее подзащитным ФИО1, поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не судим, имущественный ущерб преступлением не причинен, полагала, что в отношении ФИО1 достаточно назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора ... Денеко А.В. ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенного преступления прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом уровня его доходов и наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство, заявленное следователем и поддержанное ФИО1, его адвокатом Анисатовой И.Л., при отсутствии возражений прокурора Денеко А.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Также суд учитывает, что в ходе предварительного расследования изъята из незаконного оборота спиртосодержащая продукция, тяжких последствий преступления не наступило. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные, правдивые показания по обстоятельством совершения преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота спиртосодержащей продукции.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выполненные на стадии расследования ФИО1 действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО1 излишни.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция по ч. 2 ст. 171.3 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от 3 000 000 до 4 000 000 рублей. 

В силу требований ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его материальное положение – наличие в его собственности нежилых помещений общей площадью 89,9 кв. м, автомобилей «Тойота Пробокс» 2011 года выпуска, «Тойота Камри» 2014 года выпуска, наличие постоянного источника дохода – ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей. Суд принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, автомобиль «Тойота-Камри» продал, при этом учитывает, что документально указанные сведения в судебном заседании не подтвердил.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который ФИО14 оглы должен уплатить до **.**.**** и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2. ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа до **.**.****, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести по следующим реквизитам: 

Банк: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 25614000

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области; л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>

назначение платежа – судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: спиртосодержащую продукцию в бутылках и тетрапакетах, переданную согласно актам приема-передачи продукции и (или) предметов № ***, № *** от **.**.**** (т. 4 л.д. 173-176, 177) и находящуюся на хранении в АО «Росспиртпром» по адресу: ... – передать в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для уничтожения в соответствии с требованиями и порядком, определенными Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, компакт-диски ***с, ***, ***с, ***с, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Братское» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Долгих