Дело №2-179/2019

34RS0033-01-2019-0000312-07

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просил признать за право собственности на жилой дом, кадастровый номер № и на земельный участок, кадастровый номер №, расположенных по адресу 

<

адрес>; на денежные средства во вкладах, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах № в Поволжском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на трактор марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, заводской номер машины №, двигатель №№. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежало спорное недвижимое имущество, права на данные объекты недвижимости были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем ФИО1 были выданы свидетельства, также у него были открыты счета в ПАО Сбербанк, и в собственности находился трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество, по причине пропуска срока, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО2 будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными. 

Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при разрешении спора принять решение на усмотрение суда. 

Представитель ответчика администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения иска. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д. 8).

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, кадастровый (или условный) номер: № и земельный участок, площадью 1160 кв. м., кадастровый (или условный) номер №, расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д.11-14).

Кроме того, у ФИО1 на момент смерти имелись открытые счета в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № номер счета №№ и № (л.д.15). 

Согласно свидетельству о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником трактора 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, заводской номер машины №, двигатель № (л.д.16-17). 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился истец ФИО2, которому было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока отведённого для принятия наследства (л.д.41). 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 фактически с момента смерти отца принял наследство в виде спорного имущества, распоряжался им как своим, принял меры к сохранности данного имущества, оплачивал коммунальные расходы, что подтверждается материалами дела (л.д. 22-26).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество, других наследников по делу не имеется. 

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности: 

- на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу 

<

адрес>; 

- на денежные средства во вкладах, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, № в Поволжском банке ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; 

- на трактор марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, заводской номер машины № двигатель №.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов