Дело № 1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 7 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., защитника - адвоката Загребельной М.Н., подсудимого Кащиц ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кащиц ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

09.10.2018 мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 7% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

06.12.2018 Карымским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кащиц ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.03.2019 в утреннее время у Кащиц ФИО13, находящегося по 

<

адрес>, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений возник умысел на совершение в период с 15.03.2019 по 02.05.2019 незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна для заготовки деловой древесины и последующей реализации.

Во исполнение задуманного 15.03.2019 Кащиц ФИО14. попросил своих знакомых ФИО33 и ФИО34 не осведомленных о его преступных намерениях, помочь совершить рубку деревьев, при этом сообщив им, что имеет все необходимые документы для заготовки и вывоза древесины, введя тем самым их в заблуждение.

15.03.2019 Кащиц ФИО15. с ФИО35. и ФИО36. прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии около 5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> где Кащиц ФИО16., действуя умышленно, с целью заготовки деловой древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, и желая их наступления, в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 28, ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в данном месте, выбрал подходящие для совершения незаконной рубки деревья, и привезенной с собой бензопилой марки «Stihl MS-250», используемой в качестве орудия преступления, в период времени с 15 до 19 часов незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна и 3 сырорастущих дерева породы лиственница.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кащиц ФИО37. 21.03.2019 в период с 15 до 19 часов также совместно с ФИО38 и ФИО39., не посвященных в его преступные намерения, прибыв в вышеуказанный лесной массив с помощью указанной бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кащиц ФИО40. 28.03.2019 в период с 15 до 19 часов также совместно с ФИО41. и ФИО42., не посвященных в его преступные намерения, прибыв в вышеуказанный лесной массив с помощью указанной бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кащиц ФИО43. 05.04.2019 в период с 15 до 19 часов также совместно с ФИО44. и ФИО45., не посвященных в его преступные намерения, прибыв в вышеуказанный лесной массив с помощью указанной бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кащиц ФИО48. 12.04.2019 в период с 15 до 19 часов также совместно с ФИО49 и ФИО50 не посвященных в его преступные намерения, прибыв в вышеуказанный лесной массив с помощью указанной бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кащиц ФИО51. 18.04.2019 в период с 15 до 19 часов также совместно с ФИО52. и ФИО53., не посвященных в его преступные намерения, прибыв в вышеуказанный лесной массив с помощью указанной бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кащиц ФИО54. 02.05.2019 в период с 16 до 19 часов также совместно с ФИО55. и ФИО56 не посвященных в его преступные намерения, прибыв в вышеуказанный лесной массив с помощью указанной бензопилы, используемой в качестве орудия преступления, незаконно спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна.

Итого в период с 15.03.2019 по 02.05.2019 Кащиц ФИО57. совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 3 штук общим объемом 0,34 м.куб., и деревьев породы сосна в количестве 49 штук общим объемом 23,62 м.куб., а причиненный лесным насаждениям ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, составил 154302 руб., что превышает 150 тыс. руб. и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Загребельная М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Кащиц ФИО58 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Кащиц ФИО59. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача-психиатра подсудимый не состоит, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких экологических преступлений; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту и по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, судим, состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции, по информации которой в период условного осуждения возложенные судом обязанности исполняет (л.д. 135-176); обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кащиц ФИО60. совершил тяжкое экологическое преступление в период испытательного срока, судим за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал. В этой связи, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за содеянное наказания в виде лишения свободы в размере, не превышающем середины размера данного наказания согласно санкции статьи, без назначения дополнительного вида наказания, полагая, что именно такое наказание отвечает требованиям социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность указанным судом смягчающих обстоятельств, не оставляя без внимания роль подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, полном возмещении причиненного им ущерба, что свидетельствует о его раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности содеянного, наличие у него детей и состояние здоровья супруги, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Кащицу ФИО61. категорию совершенного преступления на менее тяжкую, применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, сохранить условное осуждение по приговорам от 09.10.2018 и от 06.12.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ГАЗ-66 возвращен по принадлежности, древесину породы сосна в количестве 14 штук в сортименте по 4 метра объемом 2,888 м.куб. передать для реализации в территориальное Управление федерального агентства по управлению государственного имущества по Забайкальскому краю, три пары перчаток уничтожить, рацию, пилораму «Кедр», бензопилу марки «STIHL MS 250» вернуть законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кащиц ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кащиц ФИО63 преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, на категорию средней тяжести. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кащиц ФИО64. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кащиц ФИО65. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кащиц ФИО66. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ГАЗ-66 считать возвращенным по принадлежности, древесину породы сосна в количестве 14 штук в сортименте по 4 метра объемом 2,888 м.куб. передать для реализации в территориальное Управление федерального агентства по управлению государственного имущества по Забайкальскому краю, три пары перчаток уничтожить, рацию, пилораму «Кедр», бензопилу марки «STIHL MS 250» вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 09.10.2018 и по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 06.12.2018 сохранить, исполнять данные приговоры самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин