ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 19 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год без ограничения свободы и штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Ногинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со сроком отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.2УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же - ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлены, он - ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь у 

<

адрес>, зашел в 

<

данные изъяты> подъезд вышеуказанного дома, где на 

<

данные изъяты> этаже увидел велосипед «STELS NAVIGATOR», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежащий Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего, он ФИО1 с похищенным велосипедом «STELS NAVIGATOR» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин он - ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, находясь около 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» полимерный сверток внутри

корого находилось вещество, содержащее наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего он - ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство при себе, при этом перемещался с данным наркотическим средством по территории 

<

адрес>, осуществляя незаконное хранение

наркотического средства-

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма без цели сбыта в крупном размере, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он - ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него - ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

<

данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - 

<

данные изъяты> установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, он – ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.»

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО1 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.2УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, другое – к тяжким преступлениям, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, написании чистосердечного признания и подтверждения их достоверности при проверке показаний на месте, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании не настаивает.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанное на предварительном следствии чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО1. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления до провозглашения ДД.ММ.ГГГГ приговора, а потому окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.2УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) №(следственный): 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма. находящееся в пакете из полимерного материала, упакованном в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» С СИМ-КАРТОЙ «

<

данные изъяты>», упакованный в конверт, хранящийя в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, 

- квитанция «киви-кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ., материал о проведении ОРМ «наблюдение», детализация телефонных переговоров, залоговый билет находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

- велосипед «STELS NAVIGATOR», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: