Дело № 2-2231/2024

03RS0004-01-2024-002105-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

13 июня 2024 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.05.2008 между акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 26% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы от 25.03.2009 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в сумме 173 756,39 руб., государственная пошлина в размере 1 668,78 руб.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением судебного акта в полном объеме, что подтверждается и п.167 Приложения 41 к договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, сумма задолженности по судебному приказу не изменилась и составляет 175 425,17 рублей.

Согласно мотивировочной части судебного приказа следует, что задолженность в размере 173 756, 39 руб. по состоянию на 03.02.2009 состоит из основного долга – 135 225,04 руб., проценты за пользование кредитом – 34 487,85 руб., штраф 4 043,50 руб. Таким образом, сумма непогашенного основного долга за все время не изменилась, сумма процентов за пользование кредитом в период с 17.09.2021 по 01.06.2023 составляет 60 010,28 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период в размере 60 010,28 рублей и далее, начиная с 28.03.2024 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 26 % годовых от суммы остатка основного долга (135 225,04 руб.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 06.05.2008 № в размере:

- проценты за пользование суммой кредита за период с 17.09.2021 по 01.06.2023 в размере 60 010,28 рублей;

- проценты по кредиту, начиная с 28.03.2024 по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки 26 % годовых от суммы остатка суммы кредита (135 225,04 руб.);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Стороны, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.05.2008 между акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 26% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы от 25.03.2009 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в сумме 173 756, 39 руб., государственная пошлина в размере 1 668,78 руб.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением судебного акта в полном объеме, что подтверждается и п.167 Приложения 41 к договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, сумма задолженности по судебному приказу не изменилась и составляет 175 425,17 рублей.

Согласно мотивировочной части судебного приказа следует, что задолженность в размере 173 756, 39 руб. по состоянию на 03.02.2009 состоит из основного долга – 135 225,04 руб., проценты за пользование кредитом – 34 487,85 руб., штраф 4 043,50 руб. Таким образом, сумма непогашенного основного долга за все время не изменилась, сумма процентов за пользование кредитом в период с 17.09.2021 по 01.06.2023 составляет 60 010,28 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный истцом период в размере 60 010,28 рублей и далее, начиная с 28.03.2024 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 26 % годовых от суммы остатка основного долга (135 225,04 руб.).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы от 25.03.2009 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по основному долгу в сумме 135 225, 04 руб., следовательно, сумма непогашенного долга не изменилась, а сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 17.09.2021 по 01.06.2023 составляет 60 010,28 рублей (135225,04 х 623/ 35 х 26 = 60 010,28 рублей.

Расчет суммы процентов по кредитному договору (договору займа), представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору (договору займа), а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование суммой кредита за период с 17.09.2021 по 01.06.2023 в размере 60 010,28 рублей, а также процентов по кредиту, начиная с 28.03.2024 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 26 % годовых от суммы остатка суммы кредита (135 225,04 руб.)

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора (договора займа) со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Также, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой кредита в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой кредита от 06.05.2008 № за период с 17.09.2021 по 01.06.2023 в размере 60 010,28 рублей, а также проценты по кредиту, начиная с 28.03.2024 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 26 % годовых от суммы остатка суммы кредита (135 225,04 руб.), а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов