.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2019 (УИД 

<

№>) по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО к ФИО3 об установлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, площадью 757 кв.м.. Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> имеет уточненные границы, сведения вносились в ЕГРН на основании карты (плана) границ от 

<

Дата>. Специалистами ООО «Г.» проведены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, в результате выявлена реестровая ошибка, которая заключается в неверном определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№>, 

<

№>. Кадастровым инженером подготовлено заключение о наличии реестровой ошибки, согласно которому: при сравнительном анализе сведений государственного реестра недвижимости и представленных заявителем документов, выявлена реестровая ошибка при определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, что повлекло наличие в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границы земельного участка, а именно наличие пересечения фактических границ данного земельного участка с кадастровыми номерами 

<

№> с границами, сведения о которых содержаться в ЕГРН (самоналожение), а также с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в точках 4, 1, 2, 7, 4, площадь пересечения 169,00 кв.м.. Согласно, сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№> является ФИО3, который не может исправить реестровую ошибку в связи с пересечением границ его земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым номером 

<

№>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд установить факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№>, 

<

№> в точках 1,4, и установить границы между участками в т. 3, 4 согласно каталогу координат плана земельного участка, выполненного ООО «Г. » от 02.12.2019 г., установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 730 кв.м., согласно плана земельного участка, выполненного ООО « Г. » от 02.12.2019 г. в следующих координатах:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны. 

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевска не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил.

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО, ФИО5, представители Управления Росреестра по Самарской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО к ФИО3 об установлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№>, 

<

№> в точках 1,4, и установить границы между участками в т. 3, 4 согласно каталогу координат плана земельного участка, выполненного ООО «Г.» от 02.12.2019 г., являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 730 кв.м., согласно координат, указанных в плане земельного участка, выполненного ООО « Г.» от 02.12.2019 г., являющегося неотъемлемой частью решения суда

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова