№1-308 (11901940003035913)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года гор. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянкова Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1 , 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Попова Е.В., предъявившей ордер №*** от 

<

дата>г. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

***> судимого:

-22 марта 2012г. Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 декабря 2015г. освобожден по отбытию срока наказания;

-27 февраля 2019г. мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО3 по ч.3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

-15 мая 2019г. Воткинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска от 27 февраля 2019г. определено исполнять самостоятельно, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступление подсудимым совершено в 

<

*****> Республики при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 47 минут 

<

дата>г. ФИО2 проходил по лестнице ведущей от 

<

*****> к первому подъезду 

<

*****> Республики на ступенях которой обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой по верхнему краю с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64г, что составляет значительный размер, и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы, 0,60г. В этот момент у ФИО2, осведомленного о бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайниках, расположенных на территории 

<

*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанных наркотических средств, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 47 минут 

<

дата>, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте поднял с земли обнаруженные им пакеты с находящимися в них наркотическими средствами, после чего пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64г, что составляет значительный размер, положил в задний правый карман брюк, надетых на нем, а пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы, 0,60г, который положил в левый нагрудный карман рубахи, надетой на нем. Тем самым ФИО2 незаконно, умышленно приобрел указанные наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, которые стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. 

В ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с Федеральным Законом от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 

<

дата> в 13 часов 50 минут ФИО2 был задержан у первого подъезда 

<

*****> Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 33 минут 

<

дата> в помещении первого подъезда указанного дома, в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой по верхнему краю, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64г, что составляет значительный размер, и в левом нагрудном кармане рубахи, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы, 0,60 г. Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64г, что составляет значительный размер, и наркотическое вещество – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы, 0,60г, до момента их обнаружения и изъятия, до 14 часов 33 минут 

<

дата>г.

На этом преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена. 

Согласно справки об исследовании №*** от 

<

дата>г. вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты; вещество (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса поступившего вещества, на момент проведения исследования составила, 0,64г (объект 1). Масса поступившего на исследование вещества (объект 2), высушенного до постоянной массы, составила 0,60г. В ходе исследования израсходовано 0,05г вещества (объект 1) и 0,04г вещества (объект 2) – в пересчете на высушенное вещество. 

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата>г., представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (объект 1), на момент проведения экспертизы, составила 0,59г. Вещество (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса поступившего на экспертизу вещества (объект 2), высушенного до постоянной массы, составила 0,56г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05г вещества (объект 1) и 0,05г вещества (объект 2) – в пересчете на высушенное вещество. 

Согласно списка №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №***, мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана) и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64г, составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г, но не превышает 2,5г.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании подтвердил, что весной 2019г., точную дату не помнит, он, возвращаясь в обеденный перерыв от своей матери, на 

<

*****>, на лестнице возле 

<

*****>, нашел бумажный сверток, в котором были два пакетика, понял, что это наркотические средства, положил их к себе в карманы, один, гранулами, в задний карман брюк, второй, с курительной смесью, положил в нагрудный карман рубашки. После этого вызвал такси к дому №*** по 

<

*****>, так как опаздывал на работу, где к нему подошли сотрудники полиции, которые досмотрели его при понятых, наркотические средства изъяли. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что при нем есть наркотические средства, сообщил, где они находятся. Наркотические средства взял для себя. Понимает, что приобрел и хранил при себе наркотические средства незаконно. 

У суда нет оснований оценивать показания подсудимого как данные с целью самооговора, поскольку его вина установлена не только показаниями подсудимого, но и другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела. 

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОКОН ММО МВД РОССИИ «Воткинский» в судебном заседании показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО12 намеревается приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В мероприятии принимали участие он, начальник отдела Лагунов и оперуполномоченный ФИО4. ФИО12 был задержан возле 

<

*****>, в присутствии двух понятых в первом подъезде указанного дома был проведен его досмотр, сам сообщил, где находятся наркотические средства. Были изъяты два пакетика с наркотическим средством, называемом солью и курительной смесью, которые были упакованы, также был изъят сотовый телефон. Своими действиями ФИО12 способствовал расследованию и раскрытию преступления, предоставил имеющуюся в телефоне информацию, сообщил, где приобрел наркотические средства, какого-либо неповиновения не оказывал. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что участвовал совместно со своим соседом в качестве понятого при досмотре подсудимого, который сразу сообщил, где у него находятся наркотические средства. Из карманов подсудимого, из заднего кармана брюк и нагрудного кармана рубашки, сотрудниками были изъяты пакетики с веществами, сотовый телефон. Все было упаковано, они расписались на пакете и в протоколе. 

Подсудимый ФИО2 показания указанных свидетелей не опроверг, подтвердил их участие при его досмотре.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела, из которых установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности 

<

дата> на основании рапорта оперуполномоченного ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с задержанием в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН отдела «Воткинский» ФИО2 у первого подъезда 

<

*****> (т.1, л.д.1, 13). 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность». 

Из показаний подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО6 судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», что установлено исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, справкой врача-нарколога, согласно которой ФИО8 находится под наблюдением в связи со злоупотреблением опиоидами (т.1, л.д.102); согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от 

<

дата>г. у ФИО8 обнаружены рубцы локтевых сгибов, явившиеся результатом заживления колотых ран; обнаружены множественные колотые раны верхней трети правой голени, которые образованы действием острого предмета, какими могла быть игла шприца (т.1, л.д.106); согласно заключения комиссии экспертов №*** от 

<

дата>г. ФИО2 страдает наркотической зависимостью (т.1, л.д.110-111).

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Из предоставленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных, предоставленных следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица от 

<

дата>г. в соответствии со ст.12, 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д. 18, 16-17), установлено, что 

-

<

дата> начальнику полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» по Удмуртской Республике поступил рапорт начальника ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО9 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в связи с поступлением оперативной информации о незаконных приобретении, хранении, потреблении указанным лицом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

*****> и 

<

*****>, на проведение которого было дано разрешение уполномоченным на то лицом, которым в этот же день утверждено постановление ФИО9 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1, л.д.19,20); 

-начальник ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО9 рапортом доложил начальнику отдела МВД России «Воткинский» о задержании 

<

дата> 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО2, при котором, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 33 минут 

<

дата> на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

*****> УР, в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом нагрудном кармане рубахи обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, которые направлены для исследования в ЭКЦ МВД по УР (т.1, л.д.14, 22-24); 

- согласно справки об исследовании №*** от 

<

дата>г., изъятые при задержании ФИО2 вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса поступившего вещества, на момент проведения исследования, составила 0,64г.; вещество (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,60г. В ходе исследования израсходовано 0,05г вещества (объект 1) и 0,04г вещества (объект 2) – в пересчете на высушенное вещество. После исследования пакеты с веществами помещены в один полимерный сейф-пакет №*** (т.1 л.д. 26);

-в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., отражен ход его проведения, согласно которой в 13 часов 47 минут 

<

дата> под наблюдение принят ФИО2, у первого подъезда 

<

*****> УР; в 13 часов 50 минут ФИО2 был задержан у первого подъезда 

<

*****> УР; в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 33 минут был проведен личный досмотр ФИО2 на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде 

<

*****> УР, в присутствии граждан ФИО7, ФИО10 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, пакет с порошкообразным веществом; пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 21).

Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу. 

Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, вещества осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. 

Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, объективно подтверждающих вину ФИО2, установлено, что

- согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) №*** от 

<

дата>г., на экспертизу представлен один полимерный сейф-пакет №***, который видимых нарушений не имеет, в нем обнаружены два свертка (объекты 1,2), с пояснительным текстом, прочитанным как «В ходе личного досмотра гр-на ФИО2, проведенного 28.03.2019г…». Согласно выводов эксперта, представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (объект 1) на момент проведения экспертизы, составила 0,59г. Вещество (объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса поступившего на экспертизу вещества (объект 2), высушенного до постоянной массы составила 0,56г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05г вещества (объект 1) и 0,05г вещества (объект 2) – в пересчете на высушенное вещество. После исследования объекты 1,2 помещены в поступившие упаковки, затем - в один полимерный сейф-пакет №***, который осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 30-31, 33-34,35);

-

<

дата>г. осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств, о чем составлен протокол осмотра предметов, осмотром установлено, что объектом осмотра является бумажный сверток, на котором имеется рукописный текст «Воткинск спр.647. исл.

<

дата>. Спец-т (ФИО5). Упаковки из-под веществ. Эксп. №*** от 8.042019». При вскрытии бумажного свертка обнаружены: один полимерный пакет с контактной застежкой по верхнему краю размерами 40х75 мм; второй полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, размерами 40х80, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-46,47); - 

<

дата>г. с участием подозреваемого ФИО2 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на ступени лестницы, ведущей от 

<

*****> по ул.1905 года к первому подъезду 

<

*****> УР, и пояснил, что на данных ступенях 

<

дата> он нашел два полимерных пакета, так как ранее употреблял наркотические средства, то по внешнему виду понял, что в них находятся наркотические средства, подобрал их. Пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета положил в задний карман брюк; пакетик с веществом темного цвета положил в нагрудный карман рубахи. Затем вызвал такси к первому подъезду 

<

*****>, где был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 65-67).

Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 

Суд находит доказанной вину ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. Обстоятельств, указывающих на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, не заявили о таких обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник. В судебном заседании установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств до обнаружения и изъятия у него наркотического средства, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетеля ФИО6, самого подсудимого. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что употреблял наркотические средства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого, признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что подсудимый в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, 

<

дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 47 минут, на лестнице ведущей 

<

*****> обнаружил и подобрал два пакета с наркотическими средствами, таким способом незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, которые незаконно хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции. Действия подсудимого, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, носили умышленный характер, так как он осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, были не законными, так как подсудимый не имел права на приобретение и хранение наркотических средств, изъятые у подсудимого наркотические средства включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого оборот изъятых у ФИО2 наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Вес, изъятых у ФИО2 наркотических средств, определен экспертами, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным. На исследование к экспертам изъятые у ФИО2 вещества поступили в упаковках, которые повреждений не имели, что отражено в справке и заключении эксперта. Вес наркотических средств сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. ФИО2 добровольно, без какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, незаконно хранил их при себе в одежде, надетой на нем, наркотические средства были обнаружены и изъяты в связи с проведением личного досмотра ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено, так как наркотические средства были изъяты у ФИО2 после его задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в связи с чем изъятие наркотического средства в значительном размере, не может быть признано добровольной выдачей. ФИО2 лишь подтвердил принадлежность наркотических средств ему, чем способствовал раскрытию преступления. 

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимым, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной полностью. Сомнений в виновности подсудимого ФИО2 у суда нет. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на неоконченный состав преступления, суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата> ФИО2 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО2 обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома засисимости вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды, каннабиоиды). ФИО2, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д. 110-111).

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Подсудимым ФИО11 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского районного суда УР от 22 марта 2012г. за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством.

Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, выразившееся в указании на время и место, способ приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, при осмотре вещественного доказательства - сотового телефона; указание на место нахождения наркотических средств при задержании; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и наркотическую зависимость, что подтверждается медицинскими документами, заключением судебно-психиатрической экспертизы; удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья и возраст близких подсудимому лиц, его родителей, с которыми он поддерживает отношения, оказывает помощь; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был поддержан подсудимым в судебном заседании, но был прерван в связи с несогласием государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке. 

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.61 УК РФ. 

Суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч.1 ст.2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО11 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 гор. Воткинска Удмуртской Республики от 27 февраля 2019г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФУК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у ФИО2 постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, отсутствие нарушений при отбывании условной меры наказания по первому приговору, что отражено в справке заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи от 27 февраля 2019г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать вновь назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с исполнением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, по делу не установлены. 

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений; принципам гуманизма и справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого.

Учитывая заключение эксперта, суд, на ряду с другими обязанностями, возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, что не противоречит положениям ч.5 ст.73 УК РФ, согласно которой суд может, назначая условное осуждение, возложить на условно осужденного с учетом состояния здоровья исполнение обязанности - пройти курс лечения от наркомании. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает. 

По приговору Воткинского районного суда УР от 15 мая 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО11ИТ. до постановления приговора от 

<

дата>г., в связи с чем судом не решается вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по указанному приговору. 

Назначенные ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 27 февраля 2019г., по приговору Воткинского районного суда УР от 15 мая 2019 г. подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный сейф-пакет №*** - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; упаковка из-под вещества в полимерном пакете, находящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению с их содержимым, как вещества, запрещенные к обращению и предметы, не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Попова Е.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, с учетом состояния здоровья подсудимого, в связи с которым был прерван особый порядок, наличием оснований для обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства, работы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, в установленный для этого день; пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 27 февраля 2019г.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 27 февраля 2019г. в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание, назначенное по приговору Воткинского районного суда УР от 15 мая 2019 г. в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, полимерный сейф-пакет №***; упаковку из-под вещества в полимерном пакете, уничтожить со всем их содержимым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Попова Е.В., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.