Дело № 2-872/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 ноября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Бредихиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бредихиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – банк, кредитор) и Бредихиной Екатериной Анатольевной (далее – ответчик, заемщик) 06.04.2013 года был заключен кредитный договор № 

<

...> (далее – договор).

Во исполнении п.1.1. договора кредитор представил заемщику кредит в сумме 280000,00 рублей под 21,40 процентов годовых на срок по 06.10.2018 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заявщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 07.02.2017 года по 14.10.2017 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 14.10.2017 года задолженность Бредихиной Е.А. по кредитному договору составляет 189789,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142724,02 руб., просроченные проценты – 19799,04 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19016,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8249,43 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Просит суд взыскать с Бредихиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 06.04.2013 года по состоянию на 14.10.2017 года в размере 189789,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142724,02 руб., просроченные проценты – 19799,04 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19016,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8249,43 руб., также сумму уплаченную истцом государственной пошлины в размере 4995,78 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.

В судебном заседании ответчица Бредихина Е.А. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 

<

...> от 06.04.2013 года, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 280000,00 рублей под 21,40 процентов годовых на срок по 06.10.2018 года. Первоначальные платежи она вносила ежемесячно, но в связи с тяжелым материальным положением 

<

...>, с февраля 2017 года она прекратила вносить платежи в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Просит уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. 

<

...>.

Суд, заслушав пояснения ответчицы Бредихиной Е.А., исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 06.04.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бредихиной Е.А. был заключен кредитный договор № 

<

...>, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчице кредит в сумме 280000 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием 21,4 % годовых (л.д.12-14).

Заемщик Бредихина Е.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитор (ПАО Сбербанк) свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 280000 рублей ответчику. Однако, заемщик Бредихина Е.А. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнила: последний платеж в счет погашения задолженности произведен 06.01.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-26).

По состоянию на 14.10.2017 года задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 06.04.2013 г. составляет 189789 руб. 23 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 142724,02 руб., просроченные проценты – 19799,04 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19016,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8249,43 руб.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Не доверять данному расчету у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства, а потому уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 06.04.2013 года по состоянию на 14.10.2017 года в размере 189789 руб. 23 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 142724,02 руб., просроченные проценты – 19799,04 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19016,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 8249,43 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 4995 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 06.04.2013 года по состоянию на 14.10.2017 года в размере 189789 рублей 23 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142724 рублей 02 копеек, просроченные проценты – 19799 рублей 04 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19016 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8249 рублей 43 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4995 рублей 78 копеек, всего 194785(сто девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей) 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Л.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья - Л.ФИО2

Решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:Судья___________________________Л.ФИО2