дело №22-495/2025 судья Долаев А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 г. г.Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего Нинской Л.Ю.

судей Маковой Н.М., Хачирова М.Х.

при ведении протокола ФИО1

с участием

прокурора Дзыба Б.Ф.

адвоката Каппушева А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО2 адвоката Аппоевой З.И. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 сентября 2025 г., которым

ФИО2, родившийся 

<

дата> в пос.Домбай Карачаевского района КЧР, гражданин РФ, не женатый, со средним образованием, работавший инструктором по горным лыжам, проживающий КЧР, Карачаевский район, 

<

адрес> судимый

10 января 2024 г. по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда КЧР от 26 марта 2024 г.) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 5 месяцев (основное наказание отбыто, окончание срока дополнительного наказания 26 августа 2026 г., неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 2 месяца 8 дней);

10 июля 2024 г. по приговору Карачаевского городского суда КЧР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (окончание испытательного срока 10 июля 2025 г.);

18 июня 2025 г. по приговору Черкесского городского суда КЧР ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Карачаевского городского суда от 10 июля 2024 г. отменено. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 10 июля 2024 г. и присоединения дополнительного наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 10 января 2024 г. окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 8 дней (приговор вступил в законную силу 26 августа 2025 г.);

осуждён по

ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путём сложения с наказаниями по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 18 июня 2025 г. и по приговору Черкесского городского суда от 19 июня 2025 г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

Заслушав доклад судьи Маковой Н.М. об обстоятельствах уголовного дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения, защитника осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 признан виновным и осуждён за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ).

Преступление совершено 25 декабря 2024 г. в пос.Домбай.

ФИО2 с целью приобретения наркотического средства для личного потребления заказал в мессенджере Телеграм покупку наркотического средства, оплатил ее посредством онлайн приложения Сбербанка и получив фотографию с географическими координатами тайника-закладки, переслал ее иному лицу, чтобы он извлек наркотическое средство из тайника-закладки и привёз ему.

Преступление не было доведено до конца, т.е. лицо, действовавшее по поручению ФИО2, на автомобиле, было задержано сотрудниками полиции, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,35 граммов, в крупном размере было обнаружено и изъято.

ФИО2 вину в совершении преступления признал.

Приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не учел данные о личности виновного, его мать тяжело больна. Приговор Карачаевского городского суда от 19 июня 2025 г., наказание по которому присоединено, не вступил в законную силу. Считает, что цели наказания будут достигнуты при условном осуждении.

Просит приговор изменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без его участия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.

Выводы суда подтверждены показаниями ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением физико-химической экспертизы.

Доказательства приведены в приговоре и оценены в соответствии со ст.87,88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности, доказанности и квалификации сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, которое не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии со ст.6,43,60,61,62,66 УК РФ с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд признал смягчающим в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Также суд учел данные о личности виновного- он судим, судимости не погашены, исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось неэффективным.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ суд учел, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Карачаевского городского суда от 10 июля 2024 г.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает т ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В этой связи довод апелляционной жалобы о возможности условного осуждения отклоняется. Никаких сведений о состоянии здоровья матери ФИО2, нахождении ее на его иждивении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд обсудил вопросы об изменении категории преступления, освобождения от наказания и ответственности, назначения наказания ниже низшего предела, и указал, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора в этой части не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ч.1,3 ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет уставлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

ФИО2 осуждён за преступление, совершенное 25 декабря 2024г.

Ранее он осуждён по приговорам Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24 января 2024 г., по приговору Карачаевского городского суда от 10 июля 2024 г., а также по приговору Черкесского городского суда от 18 июня 2025 г., (в приговоре ошибочно указано от 19 июня 2025 г.), и настоящее преступление совершено до вынесения этого приговора, которым наказание по предыдущим приговорам присоединены. Также ФИО2 осуждён по приговору Карачаевского городского суда от 19 июня 2025 г. (в приговоре ошибочно указано от 18 июня 2025 г.).

Поскольку после вынесения судом приговора установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора Черкесского городского суда КЧР от 18 июня 2025 г., окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем наказание по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 19 июня 2025 г. не подлежит сложению с назначенным наказанием, поскольку указанный приговор не вступил законную силу на момент вынесения обжалуемого приговора и отменён апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от 14 октября 2025 г.

Так, и по приговору Черкесского городского суда от 18 июня 2025 г. и по приговору Карачаевского городского суда от 19 июня 2025 г. условное осуждение по приговору Карачаевского городского суда КЧР 10 июля 2024 г. было отменено. Повторное применение положений ст.74 УК РФ и присоединение уже присоединенного наказания нарушает правила ст.6,70 УК РФ. Дело было направлено на новое судебное разбирательство, приговор не постановлен.

Также суд неправильно зачел в срок наказания отбытое по приговору Черкесского городского суда от 18 июня 2025 г., по день вступления обжалуемого приговора в законную силу. С момента измерения меры пресечения на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу ФИО2 находится под стражей по вновь вынесенному приговору, и этот период подлежит зачету не как отбытое наказание по ранее вынесенному приговора из расчета один день за один день, а как мера пресечения по последнему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В этой связи приговор подлежит изменению с исключением сложения наказания по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 19 июня 2025г. и смягчением окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 сентября 2025 г. в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания путем сложения с наказанием по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 19 июня 2025 г.

Указать что в соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черкесского городского суда КЧР от 18 июня 2025 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 8 дней.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ полностью зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Черкесского городского суда КЧР от 18 июня 2025 г. наказание.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 8 сентября 2025 г. по 2 декабря 2025 г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Нинская Л.Ю.

Судьи Макова Н.М., Хачиров М.Х.