04RS0018-01-2025-007785-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., с участием прокурора Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, связь с истцом не поддерживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, пояснила, что дочь ФИО2 не общается с ней, отношения поддерживается через других детей. Она вышла замуж в 2019 г., проживает постоянно в г.Москве, личных вещей в квартире не осталось. В связи с намерением продать квартиру она обратилась к дочери о снятии с регистрационного учета, однако не получила ответа, в случае необходимости готова по желанию дочери в новом жилье.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Прокурор Данзанова С.Э. полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, имеются основания для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 13.10.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> значатся: истец ФИО1 с 17.10.2011, ответчик ФИО2 с 17.10.2011, ФИО3 с 17.10.2011 и ФИО4 с 01.04.2014.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой, проживающей по адресу: 

<

адрес> 1988 г., знает семью Д-вых с тех пор как они переехали в 2010 г., знает ФИО2 с детства, с тех пор как она закончила школу не видела ее, ей известно о том, что она училась в другом городе, затем она вышла замуж и не проживает с родителями.

Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает, выехала на постоянное место жительство по иному адресу, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик не предпринимала законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова