Дело № 2-1177/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен договор кредита № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, процентной ставки в ...% годовых, срок возврата кредита – **.**,**. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей - по срочному основному долгу, ... рублей – по просроченному основному долгу, ... рублей – по срочным процентам, ... рублей – по просроченным процентом, ... рублей – пеня на просроченный основной долг, ... рублей – пеня на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами, исходя из ...% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен договор кредита № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой в ...% годовых, срок возврата кредита – **.**,**. Погашение кредита осуществляется путем ежемесячной уплаты ... числа банку ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ...% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д.13-15,16,17-21). Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, банковским ордером № ** от **.**,** (л.д. 22,23-25). 

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по кредитному договору, по состоянию на **.**,** составляет ... рублей, из них – ... рублей- по срочному основному долгу, ... рублей – по просроченному основному долгу, ... – по срочным процентам, ... рублей – по просроченным процентом. 

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» **.**,** направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 26-27). 

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**,** в размере ... рублей, из них – ... рублей - по срочному основному долгу, ... рублей – по просроченному основному долгу, ... рублей – по срочным процентам, ... рублей – по просроченным процентом. 

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что пеня на просроченный основной долг составляет ... рублей, пеня на просроченные проценты – ... рублей.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» ... рублей, из них – ... рублей - по срочному основному долгу, ... рублей – по просроченному основному долгу, ... рублей – по срочным процентам, ... рублей – по просроченным процентом, ... рублей – пеня на просроченный основной долг, ... рублей – пеня на просроченные проценты. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами, исходя из ...% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с **.**,** и до дня фактического возврата суммы займа. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от ...

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 6,11,40).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ... рублей (...), проценты в размере ...% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с **.**,** и до дня возврата суммы займа

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ... рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты в размере ...% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с **.**,** и до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.