Дело № 5-835 30 июля 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ПЕРЕТА МИРОСЛАВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Украина, гражданина Республики Украина, холостого, с высшим образованием, проживающего в 

<

адрес> 

установил:

29 июля 2019 года в 16 часов 58 минут ФИО1, находясь в помещении 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (Севастопольская ул. д. 50), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Участкового уполномоченного 31 отдела политции ФИО2, исполнявшей обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

ФИО1 признал свою вину и пояснил, что в Санкт-Петербурге он проживает на протяжении многих лет, закончил ВУЗ, работает, имея патент. Наркотические средства не употребляет. 29 июля 2019 года он вместе со своим знакомым был задержан сотрудниками полиции, и в отделе полиции ему было предложено пройти освидетельствование на наркотическое опьянение. Поскольку наркотиков он не употребляет, от освидетельствования он отказался, а о последствиях отказа его не предупреждали. Требования сотрудника полиции не выполнил, т.к. был напуган и растерян.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается6 протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 поставил подпись в графе об отказе в прохождении освидетельствования; рапортом сотрудника полиции, выявившего у ФИО1 возможные признаки наркотического опьянения; копией паспорта ФИО1, сведениями о том, что ФИО1 пребывает на территории РФ на протяжении длительного времени, где учился, имеет патент и постоянное место работы, постоянное место жительства.

Данные доказательства достоверны и непротиворечивы.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: конкретные обстоятельства дела, продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, где он полностью социально адаптирован, проживает с матерью, обеспечен жильём и легально работает на территории Российской Федерации, окончив ВУЗ, фактически утратил связь с Украиной. Учитывает законопослушное поведение ФИО1, не привлекавшегося к административной или уголовной ответственности.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации и административный арест являются чрезмерными ограничениями права на уважение частной жизни и несоразмерны целям административного наказания, а от административного штрафа он может быть освобождён в связи с малозначительностью совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ПЕРЕТА МИРОСЛАВА прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Перета Мирославу объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В. Вецкий