УИД: 86MS0057-01-2021-000002-23 Копия

мировой судья: Бордунов М.Б. Дело № 10-47/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Муллаянове И.Р.

с участием

прокурора Макаренко А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Когана Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сургут Козак Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от 21 апреля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> судим:

26.09.2019 г. приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры (с учетом апелляционного определения суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2020 г.) по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 26.09.2019 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 26.09.2019 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

взыскано с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 5316 рублей в счет возмещения причиненного ущерба;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сургут Козак Л.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. По смыслу закона вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательного наказания. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УПКК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден, в том числе, за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник оставили разрешение представления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Как следует из приговора, при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО1. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, чрезмерно суровым не является. При назначении наказания соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Как видно, описываемое деяние ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 26.09.2019 г. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и предыдущего преступления, а также личность осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями требований Общей части УК РФ при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей.

В соответствии с п. 3 ст.38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. При определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать все преступления, за которые лицо осуждено по совокупности приговоров.

Если лицо, совершившее тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление по предыдущему приговору (п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ), ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на момент постановления приговора достиг возраста восемнадцати лет.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.38913, 38915, 38918, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационные жалобы или представление на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд ( г.Челябинск) через мирового судью, вынесшего постановление в первой инстанции.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «5» июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле 

№ 1-6-2602/2021 (№10-47/2021)

Мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского 

судебного района города окружного значения Сургута

УИД: 86MS0057-01-2021-000002-23 

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил в законную силу «5» июля 2021 года

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____________________