Особый порядок Дело № 1-509 «Т»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 08 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шняк И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области (дело № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО6 (ФИО8) М.И. алименты на содержание сына ФИО11 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, надлежащим образом уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ), являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) мер к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в 

<

данные изъяты> Центре занятости населения не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивал. 

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам за 

<

данные изъяты>, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего ФИО6 поддержали ходатайство подсудимого. 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

<

адрес> на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>. суд не признает смягчающим обстоятельством, так как подсудимый своими преступными действиями нарушает права ребенка. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника доходов, не судим, 

<

данные изъяты> состоит на воинском учете, проходил военную службу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденного и позволит ему исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агафонова И.В.