Дело № 2-1156/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «29» ноября 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 203 892 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 72 041 рубль 94 копейки, сумма процентов – 80 926 рублей 47 копеек, штрафные санкции – 50 924 рубля 01 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей 92 копейки, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/иди уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 189 121 рубль 91 копейка, из которой: сумма основного долга – 72 041 рубль 94 копейки, сумма процентов – 80 926 рублей 47 копеек, штрафные санкции – 1 036 153 рубля 50 копеек. 

Истец на этапе подачи настоящего искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 50 924 рубля 01 копейка, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России (на основании п.6 ст.395 ГК РФ), в связи с чем задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 203 892 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 72 041 рубль 94 копейки, сумма процентов – 80 926 рублей 47 копеек, штрафные санкции – 50 924 рубля 01 копейка.

Ответчику ФИО1 направлялось требования о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика также направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования не признает, просит суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для подачи данного иска.

Так, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец первоначально обратился в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с нарушением срока исковой давности, в связи с чем полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому «Банк» предоставляет «Заемщику» кредит на неотложные нужды (за исключением случаев, предусмотренных п.3.3.) в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется уплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.19-20).

Согласно п.1.3 данного кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.19).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № (далее по тексту – Счет) или выдается наличными через кассу Банка (л.д.19).

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банку (п.2.2 кредитного договора, л.д.19).

Согласно п.3.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется до 

<

данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (далее – График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.19).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-22).

Получение кредита М.Э.АБ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей наличными подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13).

При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей (п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.19).

В соответствии с п.4.2 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 

<

данные изъяты> процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.19).

Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

5.2.1. – при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней;

5.2.2. – утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (л.д.20).

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3 вышеуказанного кредитного договора, л.д.20).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.36).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д.37).

Из расчёта исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11); Графика платежей (л.д.21-22); выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-17) следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., нарушая его условия, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчёта составляет 203 892 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 72 041 рубль 94 копейки, сумма процентов – 80 926 рублей 47 копеек, штрафные санкции – 50 924 рубля 01 копейка.

Указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Между тем, ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением.

Суд полагает, что указанное заявление ответчика и его представителя заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных истцом выписок по счету ответчика ФИО1, последняя операция по счету ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С требованием о возврате суммы займа истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Требование о возврате суммы займа было направлено ответчику по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик ФИО1 по указанному адресу был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, а далее убыл в 

<

адрес> (л.д.53, 57).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о возврате суммы займа ответчик не получал и не мог получить, поскольку проживал по иному месту жительства. Надлежащих доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что истец, зная о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требование о возврате суммы займа направил только ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении истца с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела также не содержат. 

Далее как следует из материалов дела, истец обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения на почтовом конверте (л.д.43). 

Учитывая, что последняя операция по счету ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате задолженности по кредиту ответчик не получал, то суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный статьей 195 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для неприменения судом срока исковой давности. Такое поведение должника привело к возникновению у истца права на судебную защиту, для реализации которого законом установлены временные рамки. Исковая данность стимулирует лицо, чье право нарушено, на своевременное обращение в суд для защиты права. Исковая давность предусмотрена законом для того, чтобы устранить не ограниченную во времени неопределенность в правоотношениях с участием лица, у которого возникло право на судебную защиту.

Истец по настоящему делу имел возможность заявить требования к ответчику ФИО1 в пределах срока исковой давности. В силу ст.205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенной по уважительной причине, может быть восстановлен только гражданину, но не юридическому лицу. Признание кредитора банкротом не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, влекущего перерыв или приостановление течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 92 рубля 42 копейки, судебных расходов в размере 5 238 рублей 92 копейки - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: