Дело № 2-2238/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор займа. 

ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере [ ... ] руб., ответчик обязался возвратить долг до [ДД.ММ.ГГГГ]. В подтверждении договора займа и передачи средств был составлен и подписан обеими сторонами акт передачи денежных средств.

Так же договорам были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, что составляет [ ... ] рублей за полгода, установленные договором.

В установленный договором срок деньги возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал добровольно возвратить сумму долга, но денежные средства не возвращены.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере [ ... ] рублей, проценты из расчета 10% годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил от истца в долг сумму в размере [ ... ] рублей под 10% годовых, ответчик обязался вернуть долг до [ДД.ММ.ГГГГ], о чем составлен договор денежного займа [ ... ] 

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что договор займа и акт приема-передачи денежных средств (долговой документ) находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Размер долга им признан в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме [ ... ] рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей исходя из расчета: срок договора 6 месяцев, ставка 10 % годовых - ([ ... ] х 10%):2

Расчет будет следующим: [ ... ] рублей*10%/366 дней*189 дней (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ])=[ ... ] рублей.

Суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Оснований для уменьшения процентов за пользование займом Законом не предусмотрено. Оснований для признания условий договоров займа в части начисления процентов недействительными суд не находит, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Данные условия договора не противоречат Закону.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере [ ... ] рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. Однако истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том какие его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему другие нематериальные блага были нарушены неправомерными действиями ответчика, а также в чем состояли его физические и нравственные страдания.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя составили [ ... ] рублей [ ... ]

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере [ ... ] рублей, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.