П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 29 марта 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Токарева Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер №. 

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/17 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женат, пенсионер, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что производное амфетамина является психотропным веществом, а незаконный оборот психотропных веществ - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, с этой целью примерно в конце мая - начале июня 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, в гаражном массиве, расположенном у дома № по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом незаконно приобрел в целях сбыта производное амфетамина массой не менее 357 грамм, то есть в особо крупном размере, согласно постановления Правительства РФ № 540 от 07.07.2011, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропным веществом, которое незаконно храня при себе, в целях его дальнейшего сбыта, в контейнере цилиндрической формы из прозрачного неокрашенного полимерного материала, принес по месту своего проживания, в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в целях удобства его последующей реализации, намеревался расфасовать, для чего приготовил восемьдесят пачек из-под сигарет, лекарственных средств и хозяйственно-бытовых принадлежностей, а также весы «beurer», приготовившись, таким образом, к совершению особо тяжкого преступления, умышленно создав условия для его совершения. 

Однако, довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 21 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре по месту проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск по постановлению судьи Ленинского района г. Самары. ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был задержан, а производное амфетамина массой 357 грамм, то есть в особо крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом, было обнаружено в кухне квартиры, на верхней полке холодильника марки «Самсунг» в контейнере цилиндрической формы из прозрачного неокрашенного полимерного материала и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в период с 21 часов 15 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и суду показал, что в конце мая, начале июня 2016 года вечером, примерно в 22 часа, он выгуливал свою собаку, которая от него убежала. Он пошел её искать, направился в сторону гаражного массива, расположенного в районе дома № по 

<

адрес>. Было темно, он ходил и светил фонариком на телефоне. Около одного из металлических гаражей лежала куча веток. В куче веток он увидел черный пакет, он решил его поднять. Он потянул пакет и обнаружил, что пакет был прикреплен магнитом к металлическому гаражу.

Он стал тянуть пакет на себя, пакет порвался, в его руках осталась часть пакета, в котором находилась пластиковая емкость, круглой формы, похожая на банку из-под майонеза, объемом, примерно один литр. В этой емкости находилось порошкообразное вещество светлого цвета с желтоватым оттенком с резким запахом. Ему стало интересно, что это за вещество, он понимал, что раз его прячут, то значит, что находится что-то ценное. Емкость с порошкообразным веществом он забрал с собой, после чего снова пошел искать собаку. Пройдя 2-3 гаража, он нашел собаку мертвой. Затем он пошел домой, емкость с веществом он принес домой и поставил её на балконе. После чего про неё забыл. 

Примерно в конце октября 2016 года он натягивал на балконе струны для белья и обнаружил там емкость с веществом, которую он принес домой ранее, он занес её в комнату и поставил на полку в неработающем холодильнике, который стоял на кухне.

Ему было интересно, что за вещество лежало в емкости, поэтому в какой-то день, возле своего дома он поинтересовался у молодых парней, что это может быть за вещество светлого цвета. Парни ответили, что это может быть «Фен»- увеселительное вещество для клубов. Само вещество он им не показывал.

Что делать с этим веществом он не знал, просто хранил его в нерабочем холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов он вместе с женой находился дома, спал в комнате. В этот момент к ним в квартиру пришли сотрудники полиции 4 человека вместе с понятыми, которые показали ему постановление суда о проведении обыска в его квартире. Предложили ему выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. После ознакомления с постановлением о проведении обыска, он подумал, что сотрудники полиции, возможно, ищут то вещество, которое он нашел. После чего добровольно выдал емкость с порошкообразным веществом белого цвета, которую нашел летом. Затем сотрудники полиции стали проводить в квартире обыск и нашли в шкафу на верхней полке электронные весы, которые лежали в коробке. Весы он приобретал примерно в 2007 году, когда занимался скупкой золота, взвешивал на них золото. В комнате был найден полиэтиленовый пакет с пустыми пачками из-под сигарет и медикаментов, всего было 80 пачек. Пустые пачки хранились в пакете с той целью, что его внучка любит с ними играть, строить домики. Также были изъяты два сотовых телефона, которые принадлежат ему и жене, денежные средства на сумму примерно 60000 рублей, это семейные сбережения.

После этого его доставили в ОП №5 У МВД России по г. Самаре, где опросили, затем отвезли на освидетельствование. Затем его снова привезли в ОП №5 У МВД России по г. Самаре. Там он рассказал сотрудникам полиции, где нашел банку с веществом, они поехали к тому гаражу, возле которого он нашел пакет с веществом. 

ФИО1 утверждал в судебном заседании, что он не знал о том, что вещество, которое он нашел, является наркотическим или психотропным средством, что хранил данное вещество просто так, никому это вещество не сбывал и сбывать не собирался.

ФИО1 также показал, что своим почтовым ящиком в подъезде дома они не пользуются в течение длительного времени, так как почтовый ящик был сломан. Кто мог воспользоваться его почтовым ящиком, ему неизвестно.

По поводу того, что у него на ногтях было найдены следы наркотического средства, ФИО1 показал, что он использовал ножницы, предоставленные сотрудниками полиции, что на ножницах могло быть это вещество. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Б.Д.А. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП №5 УМВД России по Самаре, в ходе поведения оперативно-розыскных мероприятий по другому делу было установлено, что гражданин С.А.В. приобретает наркотическое средство через почтовый ящик квартиры № д. № по 

<

адрес>. По поручению следователя на основании постановления суда вечером ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу 

<

адрес>, было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1 вместе со своей женой.

В ходе обыска на кухне в холодильнике на верхней полке был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета с резким запахом. Контейнер с содержимым был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана и опечатана. В квартире были обнаружены 80 пачек из-под сигарет, лекарств и другие пачки, которые находились в черном пакете, они были также изъяты. Далее в шкафу на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, которые также были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Далее на компьютерном столе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа», и один сотовый телефон марки «Sony XPERIA», с сим-картами, и отдельно две сим-карты, которые были упакованы в конверт белого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, на оттесках печати все присутствующие поставили свои подписи. Был составлен протокол обыска.

После составления протокола обыска ФИО1 и С.И.В., понятые были ознакомлены с протоколом, подписали его, от них никаких замечаний и дополнений не поступило.

Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему были предоставлены чистые ножницы, которыми он состриг себе часть ногтевых пластин, для проведения исследования на наличие на них веществ, запрещенных в гражданском обороте. 

Показания свидетеля Б.Д.А. в судебном заседании подтверждаются протоколом его допроса том 1, л.д. 200-201, оглашенном в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, где свидетель подтвердил, что обыск в квартире ФИО1 поводился ДД.ММ.ГГГГ в период 21 часа 15 минут до 23 часов, что в ходе обыска на кухне в холодильнике на верхней полке был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество, ФИО1 пояснил, что от парней во дворе он узнал, что возможно это наркотическое средство. Также были изъяты 80 пачек из-под сигарет, лекарств, хозяйственно бытовых принадлежностей, электронные весы, сотовые телефоны. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. 

Показаниями свидетеля Ф.М.С. в судебном заседании о том, что является оперуполномоченным ОНК ОП №5 УМВД России по Самаре, чтоДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в данной квартире проживает ФИО1 Перед началом обыска были приглашены двое понятых, им были разъяснены права и обязанности. Когда они пришли по указанному адресу, то дверь в квартиру нам открыла жена ФИО1. ФИО1 и его супруге С.И.В. было предъявлено постановление суда на проведение обыска, с которым они ознакомились и подписали его. Затем им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска. Каких либо заявлений и замечаний от них не поступило. ФИО1 было предложено выдать все запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в холодильнике есть контейнер с веществом, что это наркотическое средство, которое он нашел на улице, они осмотрели контейнер, и начали проводить обыск, в ходе которого снова вернулись к этому контейнеру. 

Протокол обыска заполнял оперуполномоченный Б.Д.А., другие сотрудники искали и изымали предметы. В ходе обыска была осмотрена прихожая, где слева при входе находилась деревянная тумба, в которой в левом ящике тумбы были обнаружены денежные средства в сумме 58.000 рублей. Деньги были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета и опечатан оттиском печати, на котором все присутствующие расписались. При входе во вторую комнату, слева между газовой плитой и вещевым шкафом находился полиэтиленовый пакет с пустыми пачками из-под сигарет, лекарственных средств. Пакет с пачками был изъят и упакован должным образом.

Далее в вещевом шкафу в верхнем ящике была обнаружена коробка с электронными весами, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны. 

Далее на компьютерном столе были обнаружены три сотовых телефона черного цвета, два телефона «Нокиа»: с сим-картами «МТС» и один телефон «Сони» с сим-картой «Мегафон». Также на столе лежали две сим-карты отдельно от телефонов - оператора «МТС» и оператора «Мегафон». Данные предметы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета и опечатаны. На кухне стоял холодильник, внутри которого на верхней полке находился пластиковый контейнер с крышкой прозрачного цвета. В контейнере находилось порошкообразное вещество белого цвета с едким запахом. Данный контейнер с веществом был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет. ФИО1 по поводу обнаруженного у него контейнера пояснил, что нашел на улице, поинтересовался у молодежи, что это такое, на что ему ответили, что это наркотическое средство, но сам он не знает, что это такое. Более ничего запрещенного в квартире обнаружено и изъято не было. После завершения обыска и составления протокола обыска ФИО1 и С.И.В., понятые были ознакомлены с протоколом, подписали его, от них никаких замечаний и дополнений не поступило.

Показания свидетеля Ф.М.С. в судебном заседании подтверждаются протоколом его допроса в качестве свидетеля том 1, л.д. 225-226, оглашенном в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, где свидетель подтвердил, что обыск в квартире ФИО1 поводился ДД.ММ.ГГГГ в период 21 часа 15 минут до 23 часов. В ходе обыска были обнаружены в прихожей в деревянной тумбе денежные средства в сумме 58. 000 рублей, в комнате № были обнаружены и изъяты пакет, в котором лежало 80 пачек из-под сигарет, лекарств, хозяйственно бытовых принадлежностей, электронные весы, сотовые телефоны. На кухне в холодильнике «Самсунг» на верхней полке был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество, белого цвета с резким запахом. ФИО1 пояснял, что это наркотик. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, никаких замечаний по ходу и после проведения обыска ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Ж.Д.М. в судебном заседании о том, что является оперуполномоченным ОНК ОП №5 УМВД России по Самаре.

В октябре 2016 года был задержан гражданин С.А.В. с наркотическим средством, который пояснил, что приобретает наркотическое средство через почтовый ящик квартиры № д. № по 

<

адрес>. По поручению следователя на основании судебного постановления по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск с участием двух понятых. По приезду по данному адресу, дверь открыла жена ФИО1, сам ФИО1 находился дома. Сотрудники полиции представились, предъявили постановление о проведении обыска. С-вы оба ознакомились с постановление о производстве обыска. После этого им были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний и заявлений от С-вых не поступило. Затем пригласили двоих понятых, так как ФИО1 не хотел, что понятыми выступали соседи, на улице пригласили понятых, им разъяснили права и обязанности, после чего начался обыск квартиры. 

Перед этим ФИО1 предложили добровольно выдать все запрещенное, что именно ответил ФИО1, он не помнит. Протокол обыска составлял оперуполномоченный Б.Д.А. 

В ходе обыска была осмотрена прихожая, в которой находилась деревянная тумба. В левом ящике тумбы были обнаружены денежные средства в сумме 58.000 рублей, которые изъяли и упаковали в конверт из бумаги белого цвета. Далее по левой стороне находился вход в комнату №, там ничего не обнаружили, далее была осмотрена комната №. При входе слева между газовой плитой и вещевым шкафом находился полиэтиленовый пакет с пустыми пачками из-под сигарет, лекарственных средств. Пакет с пачками был изъят и опечатан. Далее в вещевом шкафу в верхнем ящике была обнаружена коробка с электронными весами, которые изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет. На компьютерном столе лежали три сотовых телефона: два телефона «Нокиа» с сим-картами «МТС» и один телефон «Сони» с сим- картой «Мегафон». Также на столе лежали две сим-карты отдельно от телефонов. Телефоны и сим-карты были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета. В ходе обыска на кухне стоял холодильник марки «Самсунг» в рабочем состоянии. Внутри холодильника на верхней полке был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой прозрачного цвета, внутри контейнера находилось порошкообразное вещество белого цвета с едким запахом. Данный контейнер был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет. Когда был обнаружен контейнер с веществом, ФИО1 пояснил, что в данном контейнере находится наркотическое средство - амфетамин, в протокол обыска все было занесено с его слов. Больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все изымаемые предметы перед упаковкой были представлены для обозрения всем участвующим в обыске лицам. 

В ходе обыска Б.Д.А. составил протокол обыска, который был предоставлен для ознакомления и подписи всем участникам. После ознакомления ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

Показания свидетеля Ж.Д.М. в судебном заседании подтверждаются протоколом его допроса в качестве свидетеля том 1, л.д. 223-224, оглашенном в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, где свидетель подтвердил, что обыск в квартире ФИО1 поводился ДД.ММ.ГГГГ в период 21 часа 15 минут до 23 часов. В обыске принимали участие понятые Б.В.О., Б.Д.С. сотрудники полиции: Ф.М.С., Б.Д.А., Ф.А.А. В ходе обыска были обнаружены в прихожей в деревянной тумбе денежные средства в сумме 58. 000 рублей, в комнате № были обнаружены и изъяты пакет, в котором находилось 80 пачек из-под сигарет, лекарств, хозяйственно бытовых принадлежностей, электронные весы, сотовые телефоны. На кухне в рабочем холодильнике «Самсунг» на верхней полке был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с резким запахом. ФИО1 пояснял, что это наркотик. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, никаких замечаний перед, по ходу и после проведения обыска ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Ф.А.А. в судебном заседании о том, в ноябре 2016 года ему было поручено оказание практической помощи при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ОП № 5 УМВД России по г. Самаре. В ходе работы по отдельному поручению следователя было установлено, что гражданин С.А.В. приобретал наркотическое средство через почтовый ящик квартиры № д. № по 

<

адрес>. После чего следователь поручил начальнику ОП №5 проведение обыска по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками ОП №5, после чего они проехали на адрес, где должен был проходить обыск. Когда они зашли в квартиру, то было установлено, что в данной квартире проживает ФИО1, который находился дома вместе с супругой. В производстве обыска принимали участи двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В квартире сотрудники представились ФИО1 и предъявили постановление о производстве обыска. ФИО1 и его жене были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. Заявлений и замечаний не поступило. С-вы не препятствовали проведению обыска. 

В ходе осмотра прихожей в деревянной тумбе, были обнаружены денежные средства в сумме 58.000 рублей, которые упаковали в конверт из бумаги белого цвета. 

Далее был изъят полиэтиленовый пакет с пустыми пачками из-под сигарет, лекарственных средств, всего их было 80 штук. Изъятый пакет с пачками был опечатан. В шкафу с вещами в верхнем ящике была обнаружена коробка с электронными весами, которые после предъявления понятым и ФИО1 были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Далее на компьютерном столе обнаружили три сотовых телефона черного цвета, два телефона «Нокиа» с сим-картами «МТС» и один телефон «Сони» с сим-картой «Мегафон» и две сим-карты операторов «МТС» и «Мегафон». Данные предметы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета и опечатаны. 

Затем была осмотрена кухня, где в рабочем холодильнике на верхней полке был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой прозрачного цвета и порошкообразным веществом белого цвета с едким запахом. Контейнер с веществом был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати, на котором присутствующие расписались. 

После завершения обыска и составления протокола обыска ФИО1, его жена и понятые были ознакомлены с протоколом, подписали его, от них никаких замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Б.В.О. в судебном заседании о том, вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> он согласился. В обыске участвовали сотрудники полиции, он и второй понятой. В указанной квартире находился ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО1, также в квартире находилась его жена. Сотрудники полиции предъявили им постановление о производстве обыска, Сидоров вместе с женой ознакомились с постановлением и расписались в нем. Потом сотрудники предложили Сидорову выдать все запрещенное, что у него имеется, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в коридоре в деревянной тумбе обнаружены денежные средства в сумме 58 000 рублей. Деньги были изъяты и упакованы. Далее в одной из комнат был изъят полиэтиленовый пакет с пустыми пачками из-под сигарет и лекарственных препаратов. Все пачки обнаружили в черном пакете, изъяли, пакет опечатали. Также в комнате были изъяты цифровые весы, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Также в ходе обыска было изъято 3 сотовых телефона, 2 марки «Нокия» с сим-картами «МТС» и 1 марки «Сони» с сим-картой «Мегафон», и две сим-карты. Все было упаковано в бумажный конверт, который оклеили и опечатали. В ходе обыска на кухне в холодильнике был обнаружен и изъят пластиковый прозрачный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном контейнере находится наркотическое средство. Все было изъято, упаковано и опечатано.

После завершения обыска и составления протокола обыска ФИО1 и С.И.В., понятые были ознакомлены с протоколом, подписали его, от них никаких замечаний и дополнений не поступило.

Протоколом допроса свидетеля Б.Д.С., оглашенном в судебном заседании с согласия сторон том 1, л.д. 71- 73, который участвовал в качестве понятого при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО1, подтверждаются показания свидетеля Б.В.О. об обстоятельствах поведения обыска, обнаружения и изъятия в прихожей денежных средств в сумме 58 000 рублей, которые лежали в ящике тумбы, в комнате № между газовой плитой и вещевым шкафом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с пустыми пачками из-под сигарет и медицинских препаратов в количестве 80 штук, здесь же в шкафу в верхнем вещевом ящике была обнаружена коробка с электронными весами, которые были изъяты. Тамже в комнате были обнаружены и изъяты три сотовых телефона. На кухне в холодильнике «Самсунг» на полке среди банок был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразного вида с едким запахом. Всё, что было обнаружено и изъято в ходе обыска, было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано. ФИО1 пояснил, что в контейнере, изъятом из холодильника, находится наркотическое вещество «амфетамин». 

Протоколом допроса свидетеля С.И.В., оглашенном в судебном заседании с согласия сторон том 1, л.д. 81-82 подтверждается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в присутствии неё и её мужа ФИО1 сотрудники полиции Ленинского района проводили обыск в квартире. В ходе обыска в холодильнике было обнаружено запечатанное порошкообразное вещество. Что это было за вещество ей неизвестно. Муж принес данное средство весной ближе к лету, сказал не трогать.

Свидетель Т.М.Е. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 её свекор, которого она мажет охарактеризовать с положительной стороны, он не курит, не злоупотребляет спиртными напитками, помогает им ухаживать за внучкой. О наличии в квартире С-вых наркотических средств ей ничего неизвестно. Ей известно, что С-вы не пользовались почтовым ящиком, так как вся почта сразу доставлялась им в квартиру, а почтовые ящики всегда были сломаны. Жена ФИО1 в настоящее время находиться в тяжелом состоянии, постоянно лежит в больнице, у нее психическое расстройство, слабоумие, практически нет возможности самостоятельного существования.

В семье С-вых курила свекровь, в связи с чем, у них в квартире оставались пустые пачки из-под сигарет, а её дочка - внучка С-вых, играла с этими пустыми пачками. 

Вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по Самаре в ходе проведения обыска в 

<

адрес> за незаконное хранение наркотического средства был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, том 1, л.д. 7;

поручением ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района г. Самары, начальнику ОП № 5 УМВД России по г. Самаре о производстве отдельных следственных действий сотрудниками ОНК ОП № 5 УМВД России по г. Самаре, а именно: произвести осмотр в жилище по адресу: 

<

адрес>, поскольку в ходе расследования по уголовному делу № от подозреваемого С.А.В. было установлено, что наркотические средства он приобретает у хозяина 

<

адрес>, в связи с чем, имеются основания полагать, что по указанному адресу, могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, добытые преступным путем, том 1, л.д. 11; 

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда г. Самары о разрешении следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района г. Самары, производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> том 1, л.д. 12; 

рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №5 УМВД России по Самаре на имя начальника ОП №5 УМВД России по Самаре о том, что работая по поручению следователя по уголовному делу №, был проведен обыск на основании постановления судьи Ленинского районного суда, г. Самары в квартире по адресу: в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: на кухне в холодильнике на верхней полке - пластиковый контейнер цилиндрической формы с прозрачной крышкой с психотропным веществом амфетамин, 81 пачка из-под сигарет, лекарственных средств, цифровые весы «beurer», денежные средства в сумме 58 000 рублей, три сотовых телефона с сим-картами том 1, л.д. 13;

протоколом обыска и фототаблицей к протоколу обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОНК ОП №5 УМВД России по Самаре провели обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, С.И.В.

В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: в холодильнике был обнаружен пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета с едким запахом, электронные весы «beurer», 80 пустых пачек из-под сигарет и медицинских препаратов, денежные средства в сумме 58 000 рублей, три сотовых телефона, симкарты том 1, л.д. 14-16, 17-32;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 357 грамм (объект №), содержит производное психотропного вещества амфетамин и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

На поверхности электронных весов обнаружены следовые количества производного психотропного вещества амфетамин. Определить массу производного психотропного вещества, обнаруженного на представленных электронных весах, не представляется возможным, в виду его следового количества, том 1, л.л. 35-38.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, том 1, л.д. 41. 

Протоколом сбора образцов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП №5 у ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой ладони рук и ногтевые срезы, которые были упакованы в конверт белого цвета и опечатан, также были изъяты следы пальцев рук и ладоней том 1, л.д. 43. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 357 грамм, изъятое у ФИО1, содержит производное психотропного вещества амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 540 от 07.07.2011 года, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

На поверхности, представленных на исследование электронных весов (объект №), каких либо наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

На поверхности, представленных на исследование ногтевых пластин ФИО1 (объект №), обнаружены следовые количества производного наркотического средства -N- метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, том 1, л.д. 131-136.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности в гаражном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, л.д. 53, фототаблицей к протоколу осмотра, л.д. 55-62, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.1, л.д. 140-141, 142-145, 146.

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в особо крупном размере.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по причинам от его воли независящим, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, а приготовленное для сбыта производное психотропного вещества амфетамин, массой 357 граммов, было изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с требованиями п. 13-2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30 июня 2015 года о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд, оценивая доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал и не догадывался о том, что вещество массой 357 грамм, которое он нашел в гаражном массиве, и хранил в холодильнике по месту своего проживания, является наркотическим или психотропным веществом, запрещенным к обороту в Российской Федерации, что данное вещество, он не приготавливал к сбыту, считает необходимым к этим доводам подсудимого относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, приведены подсудимым как способ своей защиты и направлены на то, чтобы уклониться от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Доводы ФИО1 в этой части опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетелей Б.Д.А., Ж.Д.М., Ф.М.С., Ф.А.А., Б.В.О., Б.Д.С., участвовавших в проведении обыска, которые подтвердили в судебном заседании факт обнаружения и изъятия в ходе обыска из холодильника пластикового контейнера с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что в данном контейнере находится наркотическое вещество. 

О наличии у ФИО1 умысла, направленного на сбыт психотропного вещества массой 357 грамм, в особо крупном размере, свидетельствуют следующие обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 сам наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, приобрел большое количество психотропного вещества - 357 грамм, что является особо крупным размером, имел в наличии электронные весы со следовыми количествами производного психотропного вещества, которые могли быть использованы для взвешивания и расфасовки психотропного вещества, хранил в своей комнате в пакете 80 пустых пачек из-под сигарет, медицинских препаратов и хозяйственно бытовых предметов, которые могли быть использованы для осуществления тайниковых закладок с психотропным веществом.

Наличие у оперативных сотрудников полиции оперативной информации, полученной от задержанного и осужденного Ленинским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за незаконные приобретение и хранение в значительном размере психотропного вещества С.А.В. о том, что наркотические средства он приобретает через почтовый ящик квартиры № № дома №№ по 

<

адрес>, для «закладки» использовались пачки из-под сигарет.

В целях проверки оперативной информации на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым было дано разрешение на производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, по поручению следователя вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре, по указанному адресу был проведен обыск, в ходе которого на кухне в рабочем холодильнике был обнаружен пластиковый контейнер с порошкообразным веществом массой 357 грамм, признанный по заключению экспертизы производным психотропного вещества амфетамин, электронные весы, на поверхности которых были обнаружены следовые количества производного психотропного вещества амфетамин, 80 пустых пачек из-под сигарет и медицинских препаратов, которые могли быть использованы для осуществления тайниковых закладок психотропного вещества. Таким образом, оперативная информация, которой располагали сотрудники полиции, нашла свое подтверждение. 

Суд, оценивая показания свидетелей Б.Д.А., Ж.Д.М., Ф.М.С., Ф.А.А., Б.В.О., Б.Д.С., участвовавших в проведении обыска, об обстоятельствах проведения обыска и его результатах, признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. До проведения обыска и задержания ФИО1 свидетели подсудимого не знали, ни в каких отношениях с ним не состояли, в связи с чем, у них отсутствуют основания для оговора подсудимого. 

Показания свидетелей, согласуются с протоколом обыска том 1, л.д. 14-16, с которым ФИО1 был согласен, никаких замечаний и дополнений по факту и обстоятельствам проведения обыска от него не поступило, что подтверждается подписями ФИО1 и его жены С.И.В. в протоколе обыска.

С учетом оперативной информации о причастности лица, проживающего в 

<

адрес>, к сбыту наркотических средств, у следствия были законные основания в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на проведение обыска в указанной квартире, в целях отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. 

Обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 23 часов, что подтвердили в судебном заседании свидетели Б.Д.А., Ж.Д.М., Ф.М.С., Ф.А.А., Б.В.О., на основании судебного решения, принятого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, с соблюдением требования ст.ст. 60, 182 УПК РФ, в связи с чем, суд признает протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ том 1, л.д. 14-16, с фототаблицей л.д. 17-32, допустимым доказательством, как полученным с соблюдением требований УПК РФ. 

О том, что ФИО1, С.И.В., понятым разъяснялись права и порядок проведения обыска, свидетельствует наличие их подписей в протоколе обыска. Перед началом, в ходе либо по окончании обыска заявлений и замечаний к протоколу обыска от ФИО1, С.И.В. и понятых не поступило. Копию протокола обыска ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на протоколе. 

Тот факт, что в протоколе обыска не было указано время начала обыска и время его окончания, не свидетельствует о том, что протокол обыска является недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании при допросе свидетелей Б.Д.А., Ж.Д.М., Ф.М.С., Ф.А.А., Б.В.О. установлено, что обыск в квартире С-вых проводился в период с 21 часа 15 минут до 23 часов.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 ранее не судим, является участником ликвидации последствий катастрофы 

<

адрес>, что подтверждается копией удостоверения, л.д. 112, по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, которой оказывал помощь, жену, страдающую 

<

данные изъяты>, сам болен тяжелыми заболеваниями: 

<

данные изъяты>, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, и назначить ФИО1 основное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время и после совершения преступления, а также не установлены другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не было с его стороны и активного содействия в раскрытии преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 ч. 1-1 УК РФ, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не доказано, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 данного преступления. 

Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления том 1, л.д. 7, согласно которого ФИО1 был задержан в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. После задержания ФИО1 не освобождался, поэтому в соответствии с требованиями ст. 128 ч. 3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в отбытый срок, время задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, из расчета, день задержания и день содержания под стражей, за день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 У МВД по городу Самара,: психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 357 грамм, электронные весы «beurer», пустые пачки из-под сигарет различных марок, в количестве 51 штук, пустые пачки из-под различных медицинских препаратов, в количестве 26 штук, три коробки из-под бытовых приборов, в количестве 3 штук (т. 1, л.д. 146, 147) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ф.Третьяков.