Дело № (№) 

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора 

<

адрес> Дмитриева И.Г.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> края Суш А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> в ОАО «

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, содержащегося в 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным поведением своего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что последний является малолетним и в силу возраста и физических возможностей не способен защитить себя и не может оказать сопротивление, и находится от него в материальной зависимости, ладонью своей правой руки нанес ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее трех ударов в область ягодиц, от чего малолетний ФИО3 №1 испытал физическую боль. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сыну ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за нежелания сына принимать пищу, достоверно зная о том, что последний является малолетним и в силу своего возраста и физических возможностей не способен защитить себя и не может оказать сопротивление, и находится от него в материальной зависимости, ладонью своей правой руки нанес ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее трех ударов в область ягодиц, от чего малолетний ФИО3 №1 испытал физическую боль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений к своему сыну ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи недовольным его поведением, достоверно зная о том, что последний является малолетним и в силу своего возраста и физических возможностей не способен защитить себя и не может оказать сопротивление, и находится от него в материальной зависимости, ладонью своей правой руки нанес ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее трех ударов в область ягодиц, от чего малолетний ФИО3 №1 испытал физическую боль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений к своему сыну ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за его шалостей и нежелания принимать пищу, достоверно зная о том, что последний является малолетним и в силу своего возраста и физических возможностей не способен защитить себя и не может оказать сопротивление, и находится от него в материальной зависимости, ФИО1 взял кожаный ремень от мужских брюк и нанес им не менее четырех ударов в область ягодиц и бедер ФИО3 №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил малолетнему ФИО3 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности в средней трети левого бедра (2), на передней поверхности в средней трети левого бедра (1), на ягодицах с переходом на заднюю поверхность левого бедра в верхней трети и правого бедра до нижней трети, на фоне которого имелась ссадина на правой ягодице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что малолетний ФИО3 №1 находится в беспомощном состоянии и материальной зависимости от него, причинял ему физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости от виновного.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств либо алкоголя (наркомании либо алкоголизма) у него не выявлено.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО3 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, как смягчающее наказание обстоятельство по делу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление в отношении этого ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не может исключить возможности скрыться от исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО -1 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- 

<

данные изъяты> №- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна

Судья С.Л.Пацалюк