������������������

24RS0007-01-2019-001144-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Богучаны Красноярского края 23 сентября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.,

При секретаре: Жигаловой О.В. 

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н., 

адвоката Куделиной Н.С,, представившей удостоверение № и ордер № от 23.09.2020г. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. 18.01.2020г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(2эпизода), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время, следствием не установлено у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «

<

данные изъяты>» и золотого кольца, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «

<

данные изъяты>» и золотого кольца, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время, следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> ФИО1, движимый корыстными побуждениями с прямым умыслом, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из шкатулки, находящейся на полке в мебельной стенке в зальной комнате золотое кольцо стоимостью 2 543 рубля, принадлежащее ФИО2, после чего ФИО1 прошел на веранду вышеуказанного дома, откуда похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 585 рублей принадлежащую ФИО2 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 128 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 00 мин по 18 час 00 мин, точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 00 мин по 18 час 00 мин, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 движимый корыстными побуждениями с прямым умыслом, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 441 рубль, принадлежащий ФИО3, который находился на подлокотнике дивана расположенного в зальной комнате. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 441 рубль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину( 2 эпизода) признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в трезвом состоянии, утром этого же дня ФИО2 поехала в 

<

адрес>, чтобы получить детскую пенсию по потере кормильца и пообещала ему, что вернётся домой в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 ему позвонила, и сообщила, что домой она не поедет, так как остается в 

<

адрес> у подруги – по её голосу и поведению, он понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он ей ответил, что раз она выпивает, он тоже будет употреблять алкогольные напитки, и попросил ее, чтобы она завтра вернулась домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на его мобильный телефон позвонила ФИО2 и пояснила, что когда отрезвеет вечером этого дня вернется домой, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 домой не вернулась, вернулась только ДД.ММ.ГГГГ. Во время её отсутствия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и употреблял алкогольные напитки несколько дней с вечера ДД.ММ.ГГГГ, он со злости и от ревности разбил вазу, посуду, сахарницу, находящиеся в доме ФИО2, а также, так как у него кончились алкогольные напитки, и денежные средства он решил оставить в залог принадлежащую ФИО2 бензопилу «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, которая находилась на веранде дома и продать за алкогольные напитки принадлежащее ей золотое кольцо с камнем светло-фиолетового цвета, которое находилось в шкатулке в мебельной стенке в зальной комнате дома у ФИО2 

Он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, оставил бензопилу марки «

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО2 в залог за три бутылки водки местной жительнице 

<

адрес> - В, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом он пояснил В, что вышеуказанная бензопила принадлежит ему и что через 3-4 дня он вернется за оставленной бензопилой и отдаст ей денежные средства в сумме 1000 рублей. А золотое кольцо, принадлежащее ФИО2, он продал местному жителю 

<

адрес> - К2, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес> за три бутылки водки, при этом он пояснил К2, что данное золотое кольцо принадлежит ему и что у него имеются документы на данное золотое кольцо. После этого он продолжил распивать алкогольные напитки. 

Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулась домой, и обнаружила, что дома отсутствует принадлежащее её золотое кольцо и бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета она спросила у него, где принадлежащие ей бензопила и золотое кольцо, на что он ей ответил, что через пару дней он ей вернет бензопилу марки «

<

данные изъяты>» и золотое кольцо, он ей так ответил, чтобы они со ФИО2 не разругались. Но после произошедшего, он продолжил употреблять алкогольные напитки и так и не забрал у В бензопилу марки «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО2 и не вернул В денежные средства в сумме 1 000 рублей. За время совместного проживания со ФИО2 он пользовалась принадлежащим ей имуществом, точно так же как ФИО2 пользовалась принадлежащим ему имуществом. До того, как он похитил у ФИО2 принадлежащие ей бензопилу «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и золотое кольцо, он никогда не продавал и не оставлял в залог принадлежащее ФИО2 имущество, когда он похитил принадлежащие ФИО2 бензопилу «

<

данные изъяты>» и золотое кольцо он не думал, как она к этому отнесется.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО3 поехал в 

<

адрес> для того чтобы устроиться там работу, но так как устроиться на работу не получилось, они поехали обратно. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в п. Таёжный 

<

адрес>, ФИО3 сразу поехал обратно в 

<

адрес>, а он попросил ФИО3 забрать с собой принадлежащую ему сумку с вещами, и сам остался на день в п. Таёжный, для того чтобы пройтись по своим знакомым и попробовать найти работу. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> в дневное время, точное время он не помнит, но это было в дообеденное время, он пошел к своему знакомому ФИО3, чтобы забрать у него свою сумку с вещами. По дороге домой к ФИО3, он встретил последнего на улице и сообщил ему, что шел к нему за своей сумкой, после чего он вместе со ФИО3 пошел к нему домой, по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли домой к ФИО3, последний ему показал, что его сумка с вещами находится на веранде дома и после этого ФИО3 предложил ему совместно распить алкогольные напитки, он согласился. После этого, находясь дома на кухне у ФИО3, он вместе с последним и его сожительницей П распивали алкогольные напитки, после распития алкогольных напитков он заснул в спальной комнате дома у ФИО3. Через некоторое время этого же дня, точно, сколько было время он не помнит, он проснулся в спальной комнате дома у ФИО3, после чего он прошел в зальную комнату и увидел, что П вместе со ФИО3 спят на диване в зальной комнате, рядом с ними на подлокотнике дивана лежал мобильный телефон сенсорного типа марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, он решил украсть данный мобильный телефон. Он знал, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО3, так как когда он ездил с ним устраиваться на работу в 

<

адрес> данный телефон находился при нем. После чего он похитил вышеуказанный мобильный телефон, забрал свою сумку с вещами за которой он приходил к ФИО3 и пошел по своим знакомым с которыми он мог продолжить употреблять алкогольные напитки, к кому именно он пошел он не помнит так как был очень пьян, по пути к знакомым он помнит, что пытался кому-то позвонить с мобильного телефона, похищенного у ФИО3, но не смог так как телефон был заблокирован. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, когда он проснулся, пошел к своей знакомой по имени С3, которая проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него был с собой мобильный телефон, который он похитил у ФИО3, находясь дома у своей знакомой по имени С3 он распивал алкогольные напитки, С3 алкогольные напитки не употребляла. В ходе распития алкогольных напитков он решил подарить С3 мобильный телефон, который похитил у ФИО3, при этом своей знакомой С3 он сказал, что данный телефон он нашел на одной из улиц 

<

адрес>. После чего он еще некоторое время находился у С3 и ушел домой, а мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он похитил у ФИО3 остался у его знакомой С3. 

Причинённый ФИО3 материальный ущерб он возместил в полном объёме. 

(т.2 л.д. 9-12,13-17,55-59,181-184, 194-198)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей, что примерно с сентября 2019 года по декабрь 2019 г. она проживала совместно с ФИО1 у неё дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>. Когда она в вышеуказанный период времени проживала совместно с ФИО1, они вели совместное хозяйство, ФИО1 помогал ей по хозяйству, жили они на детскую пенсию, которую она получает по потере кормильца, а также ФИО1 иногда находил временные подработки и зарабатывал денежные средства, и его родственники помогали им денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в п. Таёжный 

<

адрес>, чтобы получить пенсию, и также она собиралась заехать в гости к подруге. У своей подруги она просидела до вечера, поэтому домой она решила не ехать, об этом она предупредила ФИО1, позвонив ему на мобильный телефон, на что он ей пояснил, что тогда он напьется, она ему на это сказала, чтобы он не пил и попросила его накормить домашний скот. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её подруга позвонила ФИО1, чтобы узнать в каком состоянии он находится по его высказываниям и голосу они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он ведет себя неадекватно, когда употребляет алкогольные напитки, она домой не поехала и до ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес> у подруги, так как решила, что за пару дней он должен протрезветь и будет в нормальном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась домой в 

<

адрес>, подходя к входной двери, ведущей в дом она обнаружила, что на веранде отсутствует принадлежащая ей бензопила марки «

<

данные изъяты>», которая до её отъезда в 

<

адрес> находилась на веранде дома, далее пройдя в дом, она обнаружила, что внутри дома бардак, на полу лежит разбитая посуда, сахарница, ваза, а также бутылки из-под алкоголя и окурки от сигарет. Пройдя в зальную комнату, она обнаружила, что у принадлежащего ей телевизора марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с правой стороны разбит экран, когда она ДД.ММ.ГГГГ уехала в 

<

адрес>, телевизор был в исправном техническом состоянии без повреждений, а также она обнаружила, что в зальной комнате на полу лежит её шкатулка, в которой она хранила свои украшения, когда она подняла данную шкатулку, обнаружила, что в ней отсутствует золотое кольцо с камнем аметист и фианитами. Она сразу поняла, что это ФИО1 похитил принадлежащее ей имущество, так, как только он знал, где лежит ключ и мог зайти в дом. От соседей она узнала, что ФИО1 видели у неё дома, и что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию с сообщением о краже принадлежащего ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ она пошла кормить домашний скот, в это время к ней домой пришел ФИО1. По его поведению и так как от него исходил резкий запах алкоголя, она поняла, что он находился в состоянии опьянения. Увидев ФИО1, она спросила его, где принадлежащее ей золотое кольцо и бензопила марки «

<

данные изъяты>», на что он ей ответил, что все ей вернет. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней домой приехал участковый вместе с ФИО1. Вечером в этот же день она узнала от сотрудников полиции, что ФИО1 продал принадлежащие ей золотое кольцо и бензопилу марки «

<

данные изъяты>» местным жителям 

<

адрес> за пару бутылок водки. 

Бензопилу марки «

<

данные изъяты>» она приобретала ДД.ММ.ГГГГ примерно за 15 000 рублей, в настоящее время она оценивает её в 11 000 рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>» она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 14 990 рублей в настоящее время она оценила его в 12 000 рублей, золотое кольцо с камнем аметист и фианитами она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 4 941 рублей, в настоящее время оценила его в 4 000 рублей. Причинённый ей ущерб является для неё значительным, так как она не работает и у неё на иждивении находится малолетняя дочь. Когда она проживала совместно с ФИО1, он мог пользоваться принадлежащим ей имуществом, но даже если бы ФИО1 спросил у неё разрешения продать или оставить кому-либо в залог принадлежащее ей имущество, она бы не разрешила ему это сделать. Разбитая посуда, ваза и сахарница материальной ценности для неё не представляет. В период времени до того, как она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что принадлежащий ей телевизор марки «

<

данные изъяты>» разбит, она не помнит, заходил ли кто к ней в гости и может подтвердить, что принадлежащий ей вышеуказанный телевизор до ДД.ММ.ГГГГ был целый без повреждений.

(т. 1 л.д. 52-55, 64-66; т. 2 л.д. 141-142)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит к ней домой пришел ранее ей знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. 

У ФИО1 в руках была бензопила марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. ФИО1 у неё попросил денежные средства в долг за это он ей хотел оставить вышеуказанную бензопилу, на что она ему ответила, что у неё нет денежных средств. Тогда ФИО1 спросил, есть ли у неё дома водка, так как на тот момент у неё дома оставалась водка с новогодних праздников, она ответила ФИО1, что у неё дома есть 3 бутылки водки объемом по 0,5 л, какой марки она не помнит. На что ФИО1 попросил её взять принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в залог за 3 бутылки водки. Она спросила ФИО1 откуда у него данная бензопила на что он ответил, что она принадлежит ему, но ему надо срочно похмелиться, после этого она согласилась и вынесла ему из дома три бутылки водки, ФИО1 забрал у неё три бутылки водки и сказал, что через пару дней в течение недели, когда отрезвеет и заработает денежные средства, вернется за оставленной им бензопилой и отдаст ей денежные средства в сумме 1000 рублей за одолженные у неё три бутылки водки. После чего ФИО1 ушел, куда он пошел ей не известно. А она взяла вышеуказанную бензопилу и поставила возле туалета в огороде расположенном во дворе её дома. 

(т. 1 л.д. 111-112; т. 2 л.д. 156-158)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, она вернулась домой с работы. У неё дома находился ранее ей знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. ФИО1 общался с её сожителем К2. После того как она зашла в дом, ФИО1 предложил ей купить у него золотое кольцо с камнем светло-фиолетового цвета. Она спросила у ФИО1, где он взял данное кольцо, на что он ей ответил, что золотое кольцо принадлежит ему и что все документы на данное кольцо находятся у него дома. Она сначала не хотела покупать кольцо у ФИО1, но ее сожитель К2 сказал, что купит его для нее. После чего К2 спросил у ФИО1, за сколько он продаст золотое кольцо, на что ФИО1 ответил, что продаст его за три бутылки водки. После чего К2 взял у неё банковскую карту, на которой находились денежные средства, принадлежащие ему и, пошел в магазин, где купил пять бутылок водки. Вернувшись, домой К2 передал три бутылки водки объёмом по 0,5 л, какой марки была водка она не помнит, ФИО1, и последний отдал ей золотое кольцо. После этого ФИО1 вместе с её сожителем К2, находясь у них дома, выпили две бутылки водки из пяти, купленных К2 и после этого ФИО1 забрал 3 бутылки водки, которые К2 отдал ему за золотое кольцо и ушел, куда он пошел ей не известно. 

(т. 1 л.д. 115-117)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К2 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он находился дома и к нему домой пришел ранее ему знакомый местный жителем 

<

адрес> ФИО1 По поведению ФИО1 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а также от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 предложил ему купить у него золотое кольцо с камнем светло-фиолетового цвета. Он спросил у ФИО1, откуда у него данное золотое кольцо, а также имеются ли у него документы на него. ФИО1 ответил, что данное золото кольцо принадлежит ему, что он купил его в 

<

адрес> за 9 000 рублей для своей сожительницы ФИО2 и что все документы на кольцо находятся у него дома. После чего он поинтересовался за сколько он хочет продать золотое кольцо, и ФИО1 ответил, что продаст его за три бутылки водки. После этого он с сомнениями спросил его, почему он купил его за 9 000 рублей, а продает так дешево, на что ФИО1 ему ответил, что ему очень нужно похмелиться. Тогда он сказал, что купит у него золотое кольцо для своей сожительницы К если оно ей понравится.

После этого ФИО1 остался у него дома ждать пока вернется с работы его сожительница. Когда его сожительница пришла домой с работы, ФИО1 предложил ей купить у него золотое кольцо. Его сожительница не согласилась покупать у ФИО1 кольцо, но по её реакции он понял, что оно ей понравилось, и он решил купить у ФИО1 золотое кольцо для неё, после этого он взял банковскую карту и пошел в магазин, где купил пять бутылок водки для того чтобы три бутылки водки отдать ФИО1 за кольцо и две бутылки водки выпить вместе с ним. После того, как он пришел домой из магазина, он отдал три бутылки водки ФИО1 за золотое кольцо, а ФИО1 передал золотое кольцо его сожительнице К После того, как он вместе с ФИО1, находясь у него дома, распили две бутылки водки, ФИО1 забрал оставшиеся три бутылки водки и ушел, куда ему не известно.

(т 2 л.д. 118-120)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 06 минут осмотрена квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> и которым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято.

(т. 1 л.д. 29-39)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 00 минут осмотрен двор 

<

адрес> и которым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая ФИО2

(т. 1 л.д. 40-44)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у К. было изъято золотое кольцо принадлежащее ФИО2 

(т. 1 л.д. 48-50)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО2 была изъята бензопила марки «STIHL MS – 180» в корпусе оранжевого цвета. 

(т. 1 л.д.144-146)

Согласно заключению судебно-оценочной экспертизы №/М-БР от 10.02.2020г. рыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS – 180» на момент хищения составила – 9 128 рублей, рыночная стоимость золотого кольца на момент хищения составила – 2 543 рубля. 

(т. 1 л.д. 79-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.08.2020г., в присутствии понятых С, Л и с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена бензопила марки «

<

данные изъяты>». Данная бензопила имеет серийный номер №. Корпус пилы пластмассовый, имеет оранжевый цвет. Данная бензопила состоит из основного блока с двигателем и бензобаком, двумя рукоятками, отбойником и стартером с рукояткой. На осматриваемой бензопиле, имеется шина и пильная цепь. Передняя ручка-держатель выполнена из плотной резины черного цвета, задняя ручка корпуса с клавишей пластмассовая. На корпусе бензопилы с задней стороны рядом со стартером – рукояткой имеется выключатель красного цвета. На корпусе с правой и с левой стороны основного блока осматриваемой пилы, имеется текст «

<

данные изъяты>». На корпусе и шине имеются, масляные следы наслоения образованные в результате использования бензопилы. Также на корпусе шины имеется текст «

<

данные изъяты>». Осматриваемая бензопила видимых повреждений не имеет, исправность данной пилы не устанавливалась. Бензопила признана вещественным доказательством и возвращена по принадлежности потерпевшей ФИО2 

(т.2 л.д. 147 -149)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, похитил из шкатулки расположенной на полке в мебельной стенке в зальной комнате золотое кольцо принадлежащее ФИО2. 

(т.2 л.д.1-28)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 пояснившего, что 10.02.2020г. он совместно со своим знакомым ФИО1 поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того чтобы устроиться там на работу, но устроится на работу не получилось и, они поехали обратно. 

13.02.2020г. он с ФИО1 приехал в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, ФИО1 отдал ему свою сумку с вещами и сказал, что останется в 

<

адрес>, а он поехал домой в 

<

адрес>. 14.02.2020г. он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с ФИО1. В ходе разговора он сказал ему, что вместе с ним дойдет до его дома, чтобы забрать свою сумку с вещами. И он вместе с ФИО1 пошли до его дома. Зайдя во двор его дома, они прошли на веранду дома, где он показал ФИО1 его сумку с вещами. После этого он предложил ФИО1 распить алкогольные напитки, он согласился и он вместе с ФИО1 и своей сожительницей ФИО4, которая в это время находилась дома стали распивать алкогольные напитки в доме на кухне. После распития алкогольных напитков ФИО1 попросился где-нибудь прилечь поспать, он сказал, чтобы он ложился в спальной комнате и ФИО1 пошел спать в данную комнату, а он с сожительницей пошел в зальную комнату, чтобы полежать на диване и посмотреть телевизор, при этом он и его сожительница положили принадлежащие им мобильные телефоны рядом с собой на подлокотник дивана. Через некоторое время они заснули. Проснулся он примерно в 18 час 00 мин, точное время он не помнит, на улице уже было сумрачно. После того как он проснулся он заглянул в комнату, где спал ФИО1, но его в комнате не было, после этого он вышел на веранду дома, где лежала сумка с вещами ФИО1, но сумки тоже не было. Он понял, что ФИО1 ушел, так как его и его вещей нигде не было. После этого он пошел в зальную комнату, где хотел зайти в сеть интернет через мобильный телефон, но обнаружил, что на подлокотнике дивана лежит только мобильный телефон, принадлежащий его сожительнице, а его мобильный телефон отсутствовал. После этого он взял мобильный телефон своей сожительницы и начал набирать принадлежащий ему абонентский номер, сим-карта с которым была установлена в принадлежащий ему мобильны телефон. Шли гудки, и он в это время искал мобильный телефон по дому, но не нашел. Он предположил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8S» модель «KSA-LX9» в корпусе черного цвета похитил ФИО1, так как кроме него к нему домой ДД.ММ.ГГГГ никто не заходил. Причиненный ущерб является для него значительным, так как на данный момент он не работает, перебивается временными заработками, доход не стабильный. ДД.ММ.ГГГГ ему был возмещен материальный ущерб в полном объеме в размере 6 441 рубль, претензий к ФИО1 не имеет. 

(т. 1 л.д. 167-172, 176-178; т. 2 л.д. 153-155)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома одна. В этот же день примерно в 14 час 00 мин домой пришел её сожитель ФИО3 вместе с ранее ей знакомым местным жителем 

<

адрес>- ФИО1 Её сожитель предложил ФИО1 распить алкогольные напитки и ФИО1 согласился. После чего она совместно со ФИО3 и ФИО1 начали распивать алкогольные напитки, находясь в доме на кухне. В ходе распития алкогольных напитков ФИО1 спросил у ФИО3 куда можно пойти прилечь, ФИО3 сказал ему, чтобы он шел в спальную комнату и ФИО1 ушел спать в спальную комнату, а она со ФИО3 легли на диван в зальной комнате, и стали смотреть телевизор, при этом на подлокотник дивана рядом с ними лежал принадлежащий ей мобильный телефон и мобильный телефон ФИО3 Когда она со ФИО3 смотрели телевизор они заснули и проснулись где-то в 18 час 00 мин. После того как они проснулись, ФИО3 захотел зайти в сеть интернет с принадлежащего ему мобильного телефона, но обнаружил, что на подлокотнике лежит только её мобильный телефон. Тогда ФИО3 взял её мобильный телефон и начал с него звонить на принадлежащий ему абонентский номер, сим-карта с которым была установлена в принадлежащий ему мобильный телефон. Когда ФИО3 звонил, шли гудки но телефона в доме они не нашли. Зайдя в спальную комнату, ФИО3 обнаружил, что ФИО1 так же нет в доме, после чего он вышел на веранду, где стояла сумка с вещами, принадлежащая ФИО1, но данной сумки на веранде так же не было. Данную сумку с вещами ФИО1 передал ФИО3, когда они вместе ездили устраиваться на работу и в последующим ФИО1 должен был ее забрать. После этого они со ФИО3 поняли, что мобильный телефон марки «Honor 8S» модель «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО3 похитил ФИО1 пока они спали.

(т. 1 л.д. 203-205)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С3 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна дома, её сожитель находился на работе. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит к ней домой пришел ранее ей знакомый местный житель 

<

адрес> - ФИО1, по его поведению и так как от него исходил запах алкоголя, она поняла, что он находится в состоянии опьянения. Находясь у неё дома, ФИО1 употреблял алкогольные напитки, она алкогольные напитки не употребляла. Примерно через полчаса после распития алкогольных напитков, ФИО1 достал из внутреннего кармана своей куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Она спросила у ФИО1, откуда у него вышеуказанный мобильный телефон. На что ФИО1 ответил ей, что нашел его, а также он сказал ей «хочешь, я подарю его тебе». Она на это ответила ФИО1, что ей дарить мобильный телефон не нужно, а что она готова его купить за 1000 рублей, ФИО1 согласился, и она купила у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей. Ещё некоторое время ФИО1 распивал алкогольные напитки у неё дома и после чего ушел, куда ей не известно. Когда ФИО1 ушел, она начала рассматривать купленный ею мобильный телефон и обнаружила, что в нем имеется сим-карта оператора «Мегафон», данную сим-карту она сожгла дома в печи, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» был заблокирован.

После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> к родителям у неё при себе был мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Находясь в 

<

адрес> она разблокировала купленный у ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», когда она разблокировала данный мобильный телефон она вставила в него принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером №, а также она вставляла в вышеуказанный мобильный телефон сим-карты с абонентскими номерами № принадлежащие её родственникам. А именно: абонентский № зарегистрированный на её родную сестру М абонентский № зарегистрированный на её племянника С2. 

Находясь в 

<

адрес> она в состоянии алкогольного опьянения потеряла мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» где-то на одной из улиц 

<

адрес>, когда поскользнулась и упала, где именно ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в 

<

адрес>. О том, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», был похищен ФИО1 у местного жителя 

<

адрес> - ФИО3 ей не было известно, где в настоящее время находится вышеуказанный мобильный телефон, она не знает.

(т. 1 л.д. 221-223)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 55 минут осмотрен жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> и которым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята коробка из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». 

(т. 1 л.д. 147-158)

Согласно заключению судебно-оценочной экспертизы №/М-БР от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» на момент хищения составила – 6 441 рубль. 

(т. 1 л.д. 79-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2020г., осмотрена упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>». Осматриваемая коробка изготовлена из картона бирюзового цвета с размером сторон 15,5 х 5,8 см. На лицевой стороне упаковочной коробки имеется изображение мобильного телефона, под которым имеется надпись «

<

данные изъяты> 

(т. 1 л.д. 196-199)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки «Honor 8S» модель «

<

данные изъяты> стоимостью 6 441 рубль, принадлежащий ФИО3, который находился на подлокотнике дивана расположенного в зальной комнате.

(т. 2 л.д. 32-39)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты>

(л.д. т.2 стр. 86-88)

Выводы экспертов в отношении ФИО1 научно обоснованы, надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также не дают оснований сомневаться в его вменяемости.

Оценивая материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

Представленный стороной обвинения перечень доказательств, стороной защиты с точки зрения их относимости и допустимости не оспорен.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был прямым, поскольку он сознавал, что совершает инкриминируемые ему деяния. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершенных им деяний.

Суд, находя вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказанной, квалифицирует содеянное ФИО1 по факту кражи у ФИО2 и по факту кражи у ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями законности, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения данных преступлений судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «Г». «И», «К» ст. 61 УК РФ суд признаёт по обоим эпизодам наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим. 

Явки с повинной по эпизодам хищения имущества у ФИО2 и хищения имущества у ФИО3, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в качестве смягчающего вину наказания суд не признает, поскольку до момента обращения ФИО1 с заявлениями оперативным сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений.

Вместе с тем, суд полагает необходимым признать данные явки с повинной по обоим эпизодам в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, то есть обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ,.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд полагает, что установленные фактические обстоятельства дела о нахождении ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, не являются основанием для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступлений( по 2 эпизодам) в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённых им преступлений, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества, также не находит оснований для переквалификации совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применении ст. 64, 53.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание, назначенное по приговору Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц, отбыто подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным не назначать наказание по правилам ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1., официально не трудоустроен, при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: золотое кольцо размером 16,5 выполненное из металла - золото 585 пробы, бензопила марки «

<

данные изъяты>» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2- оставить потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по

- п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2) в виде 1 года 6(шести) месяцев лишения свободы

- п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3) в виде 1(одного)года 6(шести) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и в порядке, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражей- изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства золотое кольцо 

<

данные изъяты> 

ФИО1 в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд. 

Осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: М.М. Толстых 

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № 1-210/2020 Богучанского районного суда Красноярского края

Копия верна 

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова