дело №5-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 402) 06 мая 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, что не повлекло последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 года около 11-00 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, в ходе возникшей ссоры с Н. укусила последнего за ладонь левой руки, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой кисти (2).

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. В настоящее время они с Н. примирились, в связи с чем просит не привлекать ее к административной ответственности. 

Потерпевший Н. в ходе рассмотрения дела указал, что в настоящее время он не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку они примирились и конфликт исчерпан. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от 31.07.2018 года в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 20.07.2018 года в 11-00 часов в квартире 

<

адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области. 

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу. 

Так, Н. после произошедшего, заявил о конфликте, что подтверждается заявлением. 

Вышеприведенными показаниями самой ФИО1 и потерпевшего Н., которыми подтверждается факт причинения последнему насильственных действий.

Из заключения эксперта № 555 от 23.07.2018 года следует, что у потерпевшего Н. выявлены повреждения в виде ссадины левой кисти (2), которые сформировались от воздействия тупым твердым предметом с выраженным концом или краем, чем могли быть зубы человека, и могли образоваться 20.07.2018г., расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Н., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Ю.Ю. Коржова