РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19 февраля 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (с 01.09.2015г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221) заключил с ФИО1 кредитный договор №133164, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» в сумме 65000 рублей под 20,65% годовых сроком на 48 месяцев. 

Согласно п.п. 3.1. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.п. 3.5 Общих условий кредитования на основании Поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). За несвоевременное исполнение указанных обязательств в соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица (п.10 кредитного договора) ФИО2, с которой 09.09.2014г. был заключен договор поручительства №133164/п-01.

В соответствии с п.2.1. вышеуказанного договора поручительства ФИО2 дала обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2.).

Также поручитель в соответствии с п. 2.8 договора поручительства принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств перед банком по кредитному договору за заемщика в случае смерти заемщика.

Заемщик кредитные обязательства не исполнила, по состоянию на 09.10.2017г. задолженность ФИО1 составила 59 272,55 рубля. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 59 272,55 рубля и расторгнуть кредитный договор №113164 от 09.09.2014г., заключенный с ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание явилась, признала исковые требования, ей были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Признание иска ответчиком оформлено в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 в судебное заедание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд принимает признание исковых требований ФИО1. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, ответчику были разъяснены последствия признания иска. Она пояснила, что данные последствия ей понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Так как заемщик ФИО1 не отрицала факта нарушения ею кредитных обязательств, признала требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки, а так же требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд находит требования, заявленные к поручителю о солидарном с заемщиком по кредитному договору взыскании денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 1 978 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014г. в сумме 59272 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) – 49871 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 74 копейки, проценты за кредит (просроченные) – 8984 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копейки, задолженность по неустойке – 415 (четыреста пятнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 февраля 2018г.