Судья В.С. Шешин дело № 22-529/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре И. А. Черёмухиной,

с участием прокурора К. С. Силановой,

защитника – адвоката Т. М. Пожидаевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе 

осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее судимого:

- 10.08.2017 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08.11.2017 по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 21.01.2019г.;

- 03.03.2020 по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2020 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 03.03.2020, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- время нахождения под стражей и отбытия наказания по приговору от 03.03.2020 с 19.02.2020 по 21.04.2020 и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22.04.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Доложив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшую жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором районного суда ФИО1 признан виновным в том, что, 17.01.2020 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Светофор» торгового центра «Океан» по адресу: г. Кострома, Разъезд 5-ый километр, д. 13, тайно похитил 4 бутылки Армянского коньяка «Арцруни», стоимостью 281 рубль 69 копеек на общую сумму 1126 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 37» и попытался выйти из торгового зала магазина, но был замечен сотрудником магазина, осознавая, что преступные действия стали очевидными, желая довести преступный умысел до конца, попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако был задержан сотрудником торгового центра и довести до конца преступление на смог по независящим от него обстоятельствам, похищенный товар был изъят. 

Вину в инкриминированном деянии он не оспаривал, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе он указывает, что приговор является чрезмерно суровым, при назначении наказания суд не учёл смягчающее обстоятельство, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно явку с повинной, а также то, что его мать является инвалидом 2 группы и находится под его присмотром, просит суд разобраться в этом и смягчить приговор.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Рассмотрев жалобу, заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено, а приговор постановлен – в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ – в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену, районным судом не допущено.

Вывод суда о виновности осуждённого в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и никем не оспаривается и его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества – грабёж. 

При назначении ему наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих суд признал и учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Хищенко был задержан с поличным, написанную им явку с повинной и объяснение по обстоятельствам совершённого преступления, уже известным сотрудникам правоохранительных органов, суд обоснованно признал в качестве активного способствования расследованию преступления, поэтому они не подлежат признанию в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Назначенное при всём этом наказание за содеянное с учётом правил ч.2 ст. 66, ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 и по совокупности преступлений, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному. 

Принимая во внимание все сведения о личности осуждённого его исправление без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы невозможно.

Решение об этом подробно мотивировано и сомнений в своей правильности и целесообразности не вызывает.

Поскольку доводы жалобы все приведённыеьвыводы не опровергают, оснований для удовлетворения жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва) через суд первой инстанции.

Председательствующий ___________________ А. Н. Андриянов.