УИД 86RS0012-01-2023-000889-93

Дело № 2-1019/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Пригаро Джамиле о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Синара» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 622,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 178 491,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6131 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892,45 рублей, мотивирует требования тем, что 10.03.2015 между ПАО Банк «Синара» и Пригаро Джамилей заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 357 800 рублей, на срок по 11.11.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств в размере 357 800 рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графике возврата кредита. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Пыть-Яхского судебного района от 26.04.2023 судебный приказ отменен, истцу необходимо обратится с заявленными требованиями в порядке искового производства. ПО состоянию на 12.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 184 622,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 178 491,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6131 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в период с 2015 года по 2018 год вносила платежи без просрочек, сумму согласно графику, иногда вносила сумму больше, чем предусмотрено графиком, в счет следующего платежа, считает, что задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен в апреле 2023 года в сумме 11 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, что 10.03.2015 между ПАО Банк «Синара» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 357 800 рублей, под 24 % годовых, сроком возврата 11 ноября 2024 года (л.д.21-23).

Согласно п.6 кредитного договора Заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы ос основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике (л.д.24-25).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 357 800 рублей, что подтверждается копией расходного -кассового ордера №120452 от 10.05.2015 (л.д.20), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графике возврата кредита.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, 14.07.2022 Банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 15.08.2022 (л.д.55).

Судом установлено и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением требований банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 11 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2015 в размере 202 900,26 рублей (л.д.75,84), который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен 26.04.2023 (л.д.92-93).

Согласно расчету истца по состоянию на 12.05.2023 составляет 184 622,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 178 491,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6131 рубль.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из платежных документов, представленных ответчиком в судебном заседании, оплата по кредитному договору вносилась с нарушением установленной даты внесения и суммой платежа по Графику.

Также как следует из справки Синара Банк о произведенных платежах по кредитному договору № от 10.03.2015, представленной ответчиком в судебном заседании, с отражением даты внесения платежа, суммы платежа, в том числе суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы штрафных санкций, что также соответствует расчету представленного истцом, установлено нарушение ответчиком свои обязательства по кредитному договору: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность отсутствует, что расчет истцом произведен неверно, что обязательства ответчиком исполнены. 

Представленный ответчиком расчет, суд считает не подлежащим принятию во внимание, поскольку не является расчетом, так как в нем указана дата платежа и вносимая сумма, что истцом не оспаривается, как следует из его представленного расчета, и также подтверждается платежными документами представленным ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию в размере 184 622,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 178 491,56 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6131 рубль, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4892,45 рублей (л.д.8,9)

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Синара» - удовлетворить.

Взыскать с Пригаро Джамили, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2015 в размере 184 622 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 178 491,56 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 131 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>