№

1-75/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 марта 2026 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н., Ермековой А.А., Бизина Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Покатова М.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Моренко А.А.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.07.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Д ч.2 ст.112, ч.2 ст.213, ч.2 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.07.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025, в ночное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к кальян-бару «Aladdin» расположенному по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, в ходе конфликта, спровоцированного Потерпевший №2, с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, и желая этого, не менее трех раз толкнул последнюю в грудь с силой двумя руками от чего последняя упала на землю, после чего нанес ей руками и ногами не менее трех ударов по рукам и туловищу.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на лбу слева; ссадины в области правого колена, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- закрытые переломы шиловидного отростка локтевой и лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Кроме того, 15.06.2025 года в ночное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти, находясь, на территории, прилегающей к кальян-бару «Aladdin» расположенному по адресу: 

<

адрес> решили причинить телесные повреждения Потерпевший №3 являющему по национальности узбеком.

С целью реализации своего преступного умысла, 15.06.2025 в ночное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО6 находясь в общественном месте - на территории, прилегающей к кальян-бару «Aladdin» расположенному по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и покой граждан в ночное время, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти решили продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод – вопрос Потерпевший №3 «зачем избили девушку», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, и желая этого, ФИО4 и ФИО6 нанесли руками и ногами несколько ударов по телу Потерпевший №3, а также ФИО6 перекинул Потерпевший №3 через себя от чего последний упал на асфальт.

В результате умышленных хулиганских действий ФИО4 и ФИО6, Потерпевший №3 была причинена физическая боль и моральные страдания.

В продолжение своего преступного умысла, 10.07.2025, в утреннее время, действуя умышленно, ФИО4 и ФИО6, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти, находясь в общественном месте - на территории, прилегающей к дому № расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и покой граждан в утреннее время, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти решили продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, и желая этого, высказали в адрес Потерпевший №3 слова угрозы «ты узбек, в этом городе жить и работать не будешь, узбекам жить не дадим в 

<

адрес>».

После чего, 10.07.2025, в утреннее время, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти, находясь в общественном месте - на территории, прилегающей к дому № расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и покой граждан в утреннее время, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти решили продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, и желая этого, держа в руках металлическую трубу и палку, и применяя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия нанесли ими не менее двух ударов по телу, правой руке и правому плечу Потерпевший №3

В результате умышленных хулиганских действий ФИО4 и ФИО6, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, не причинившего вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, физическая боль и моральные страдания.

Кроме того, Потерпевший №1 согласно приказа № л/с начальника МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», (далее - МО МВД России «Ишимский»), то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 (далее - Сотрудник полиции Потерпевший №1. является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

Являясь сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с вышеизложенными нормативными документами, а так же в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ишимский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский» (далее - Должностной регламент), обязан выполнять обязанности, предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации (ст. 8 Должностного регламента); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); выполнять приказы и распоряжения начальника (п. 3 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (ст. 9.6 Должностного регламента); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативно-правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении (ст. 9.9. Должностного регламента); оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей в пределах представленных полномочий ст. 9.11.2. Должностного регламента); выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста) находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового нахождения граждан ст. 9.13.7. Должностного регламента), проводить административное расследование, а так же выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение КоАП РФ (ст. 9.17. Должностного регламента); имеет право доставлятьграждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); применять физическую силу и специальные средства в случае не выполнении законных требований сотрудника полиции (глава 5 ФЗ РФ «О полиции»).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Ишимский», 12.07.2025 с16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 13.07.2025 сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении им своих должностных обязанностей.

13.07.2025, в 01 час 36 минут нарядам осуществлявшим охрану общественного порядка на территории 

<

адрес> из дежурной части МО МВД России «Ишимский» поступило указание о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> к ночному клубу «Чили» по сообщению о том, что там происходит драка. После чего, сотрудник полиции Свидетель №2, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ишимский» выехал по поступившему сообщению, информация по которому не подтвердилась. Выезжая с прилегающей территории ночного клуба «Чили» Свидетель №2, заметил паркующийся автомобиль марки «Хонда» в котором на переднем пассажирском сиденье находился гражданин внешне похожий на Свидетель №1 находящегося в розыске. Свидетель №2 по радиостанции запросил через дежурную часть помощь для задержания Свидетель №1, но по техническим причинам связь не прошла. Тогда Свидетель №2 в 02 часа 03 минуты позвонил на мобильный телефон сотрудника полиции Свидетель №3 находившегося на дежурстве совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1. и Свидетель №5 и попросил оказать ему помощь в задержании Свидетель №1 находящегося в розыске за совершение преступления предусмотренного ст. 337 УК РФ.

По приезду по адресу: 

<

адрес> к ночному клубу «Чили» сотрудники полиции вышли из служебных автомобилей, в это время к ним навстречу двигался находившийся в розыске за совершение преступления предусмотренного ст. 337 УК РФ Свидетель №1 Сотрудники полиции подойдя к Свидетель №1 представились и сотрудник полиции Свидетель №2, потребовал от Свидетель №1 проследовать в служебный автомобиль, но Свидетель №1 выполнить законное требование сотрудника полиции отказался и стал вести себя агрессивно, после чего сотрудники полиции окружили его, чтобы последний не скрылся от них. В это время вокруг сотрудников полиции собралась толпа людей, и Свидетель №1 попытался скрыться от них.

После чего, находясь на участке местности расположенном на удалении около 30 метров в северном направлении от ночного клуба «Чили» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 13.07.2025 в промежутке времени с 02 часов 03 минут до 06 часов 00 минут, достоверно осознавая, о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции Потерпевший №1 по задержанию Свидетель №1, умышленно, незаконно, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, толкнув его с силой двумя руками в левое плечо, вследствие чего Потерпевший №1 упал, и ФИО4 схватил его своей правой рукой в области правого предплечья и с силой стал прижимать к земле и при этом, замахнулся левой рукой демонстрируя намерение нанести удар, причинив своими противозаконными действиями Потерпевший №1. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании суду показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью только по ч.1 ст.318 УК РФ, в содеянном раскаивается.

По ч.2 ст.213 УК РФ вину свою по обстоятельствам 10.07.2025 года не признает, признает только что нанес побои потерпевшему Потерпевший №3, а именно признает вину ст.116 УК РФ. В остальной части обвинение не соответствуют действительности и не подтверждается материалами уголовного дела. Расследование было проведено с явным обвинительным уклоном.

15.06.2025 года он со своими друзьями, в том числе с ФИО8, в вечернее время находился в кафе «Алладин», расположенный по 

<

адрес>. В тот день он выпивал пиво в небольшом количестве. То есть в полной мере отдавал отчет своим действиям. Был в состоянии легкого опьянения. ФИО8 спиртные напитки не употреблял. Находясь в кафе, он заметил девушку, как позже ему стало известно, это была ФИО48. Она находилась там с подругой. К ней часто подходили молодые люди азиатской внешности. Также позже ему стало известно, что одним из них был ФИО49. Находясь там, по поведению и виду ФИО48 было видно, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она скандалила с посетителями. Находясь уже на улице, он, проходя мимо группы людей, в которой находилась ФИО48, уронил бутылку, она взболталась и разбрызгалась по сторонам. Брызги пива попали на ФИО48. Она, в свою очередь, стала оскорблять, затрагивая национальность, выражаться нецензурно. Делала она все это публично и громко. Он, в свою очередь, извинился перед ней, объяснил ситуацию, что это было случайно. Он не хотел этого. Она продолжала, продолжала оскорблять его, а также кидаться на него. Потом она схватила бутылку, кинула ей в него, он увернулся. После чего она набросилась на него, пыталась руками дотянуться до лица. Он держал её на дистанции, вытянув руки. Далее она попыталась ударить его по лицу и поцарапать. Он её оттолкнул от себя. Она упала назад, опираясь на руки, затем встала, еще раз набросилась на него. Он снова её оттолкнул. Она также упала и заплакала. Возле неё стояла подруга. Также подходили молодые люди, которых он ранее видел с ней в кафе. И среди них был ФИО49. Ситуация успокоилась. Он отошел в сторону. К нему подошел человек, начал, выражать претензии по поводу этого случая. Он объяснял ему ситуацию, что сделал он это не специально, несколько раз извинился. Его никто не услышал, не успокоились, начали на него набрасываться. Этот разговор переходил уже в конфликт. Далее при разговоре с ним стали подходить молодые люди азиатской внешности. Они стояли уже около него. Кто-то в разговоре с ним обошел его со спины, схватил за шею. Он попытался выбраться из захвата. В этот момент он увидел, как ФИО17 подбежал, чтобы помочь и началась потасовка. Все происходило хаотично, быстро, все бегали по кругу. Спустя какое-то время все успокоились. Начали расходиться и в моменте, когда они расходились, ФИО49 сказал, что он об этом пожалеет. После этого он и ФИО6 уехали в кафе «Дымок», где и находились. Там встретили друзей - ФИО70 и ФИО71. Стояли на улице возле входа, курили сигареты. Затем подъехали три машины, из них выбежало около 15 человек, одним из них был ФИО49. Все они были азиатской внешности. У всех в руках были орудия, биты или палки. Они побежали в их сторону. Он ничего не успел сделать ему начали наносить удары. Все это происходило очень быстро. Он потерял сознание, очнулся. Потом опять потерял сознание, снова очнулся. Ему оказывали помощь девушки. Сказали, что он три раза потерял сознание, у него шла пена изо рта. Также сказали, что сильно избили ФИО8 и ФИО70 а Залевских пробили чем-то голову. Ему вызвали скорую помощь, от госпитализации он отказался. На следующий день он пришел в поликлинику сам.

По обстоятельствам 

<

адрес> - в ночь с 09 на 10 они гуляли с ФИО6 в городе, позвонили Свидетель №8, чтобы он их забрал. С ним они катались, почти до утра. При себе у них были металлические трубки для защиты, потому что у них уже был опыт встречи с ФИО49, после которого их сильно избили. Ближе к утру он попросил Свидетель №8 отвезти их на адрес, показал ему визуально, куда ехать, на 

<

адрес>. Подъехав туда, они заметили, как ФИО49 выходил со двора своего на прилегающую территорию. Там у него стояла машина. В момент, когда они подъезжали к нему, он залез в машину. Останавливаясь уже и выходя, они заметили то, что у него было что-то в руках, и он направился в их сторону. Они взяли металлические палки. Он увидел как ФИО6, который первым из машины выбежал возвращается и при этом кричит что у Потерпевший №3 нож. Уже подходя к нему, он этот нож заметил, который был размером как кинжал. Он ударил Потерпевший №3 по руке один раз для того чтобы выпал нож, но у него ничего не получилось. Они обратно залезли в машину и уехали оттуда. Он не видел, чтобы ФИО6 наносил какой-то удар. Нанес удар по руке, чтобы нож выпал. У него ничего не получилось. Никаких фраз, угроз касаемо национальности никто не говорил. И возле «Дымка» тоже никто не говорил, возле «Алладина» также никто не говорил. Никаких неприязненных чувств, ненависти к узбекской и какой-либо национальности у него нет. Никому по национальному признаку он не мстил. Телесные повреждения ФИО49 он причинил обороняясь, так как тот был с ножом. Во всей этой ситуации и во всем этом затяжном конфликте провокаторами были ФИО48 и ФИО49. Противопоставить себя обществу, продемонстрировать свое пренебрежение к обществу они не хотели. Все произошло спонтанно, по инициативе вышесказанных лиц. Возле кафе «Алладин» когда была спонтанная драка, он защищался, пытался выбраться из захвата. Кто его схватил он не видел, потому что его схватили сзади. Не исключает что нанес Потерпевший №3 удары при обороне. Находясь в кафе он видел что лица азиатской внешности часто подходили к ФИО48. Удары ФИО48 он не наносил ни руками ни ногами. После кафе «Дымок» на следующий день он обратился в ОБ№, у него было растяжение, сильные гематомы на голове, на руках и на ногах. В больнице его осмотрели и зафиксировали данные повреждения. Лечение он не проходил.

По ч.1 ст.318 УК РФ он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давать не желает, воспользуется ст.51 Конституции РФ. С данными событиями указанными в обвинительном заключении по ч.1 ст.318 УК РФ он согласен полностью.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании не подтверждает, он лишь оттолкнул её от себя, чтобы она не пыталась ударить его по лицу. Считает, что Потерпевший №2 его оговаривает по той причине, что бутылка упала и брызги попали на неё.

Ранее Потерпевший №3 он не знал, конфликтных ситуаций с ним не было. Считает, что Потерпевший №3 его оговаривает по причине личной неприязни. Целенаправленно он удары Потерпевший №3 не наносил, он просто отбивался от его ударов. Возможно попадал по телу, цель была просто обороняться, избежать этого нападения.

Отвечая на вопрос государственного обвинителя ФИО4 пояснил, что 10.07.2025 года он нанес Потерпевший №3 удары металлической трубкой по руке. К дому Потерпевший №3 они поехали для того, чтобы поговорить с ним. Но подъезжая туда, Потерпевший №3 заметил их, когда они подъехали, остановились то Потерпевший №3 что-то держал в руках, направляясь к ним. В тот момент, когда они выходили из машины, он уже что-то держал в руке, подошел к машине, что-то взял и направился в их сторону. Впоследствии он пытался дозвониться до Потерпевший №3, через людей, выйти на него, чтобы встретиться и пообщаться с ним, чтобы «убить» этот момент.

До задержания он проживал с родителями и младшим братом, работал неофициально, занимался монтажом кондиционеров, систем вентиляции по городу Ишиму, среднемесячная заработная плата составляла около 80-90 тысяч, помогал родителям, в том числе и по хозяйству, помогал с воспитанием младшего брата. Имеет заболевание астма, находясь в СИЗО она у него обостряется. В связи с заболеванием состоял в поликлинике на учете.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании суду показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает в полном объёме. Считает, что его действия не верно квалифицированы. Признает вину в части нанесения побоев Потерпевший №3 15.06.2025 года у кафе «Алладин», когда лишь перекинул его через себя защищаясь от него и защищая своего друга ФИО4, на которого напали друзья Потерпевший №3. И 10.07.2025 года у 

<

адрес> ударил пластиковой трубой по его руке один раз, пытаясь выбить кинжал из его рук, с которым он набросился на них с ФИО4

Так 15 июня 2025 года в вечернее время он находился в кафе «Алладин», расположенном по 

<

адрес> со своими друзьями, среди которых был и ФИО10. Спиртные напитки он не употреблял. ФИО9 пил пиво, и находился в легкой степени опьянения. Находясь в кафе, он заметил девушку, как ему впоследствии стало известно, это была ФИО48, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было явно видно по её внешнему виду и поведению. Она вела себя вызывающе, скандалила с многими гостями, первая до них докапывалась. Как он понял ФИО48 в кафе была не одна, с ней была какая-то подружка и лица азиатской внешности, с которыми она общалась, с которыми в последствии у них произошел конфликт. Они вели себя спокойно и адекватно. В какой-то момент они с ФИО9 вышли на улицу, и находясь у кафе ФИО9 случайно выронил из рук бутылку с пивом, в тот момент, когда находился в близи с ФИО48. Как он понял толи брызги пива попали на нее, толи ей просто не понравилось данное действие ФИО9 В ответ ФИО48 стала выражаться в адрес ФИО9 нецензурной бранью, оскорбляя его нецензурной бранью, в том числе и по национальному признаку. ФИО9 же в свою очередь извинился перед ней, но девушка не успокаивалась, продолжала агрессировать в его сторону и оскорблять нецензурной бранью. Её неадекватное поведение и действия видели множество людей, которые находились в тот момент у кафе, поскольку она это делала громко и публично. Далее ФИО48 подняла с земли бутылку пива, которую уронил ФИО9 и бросила в него. Но ФИО9 увернулся, и бутылка не попала в него. Вслед за этим ФИО48 набросилась на ФИО9 размахивая руками, пытаясь ударить его по лицу или поцарапать. На слова ФИО9 и его слова успокоиться она не реагировала и не успокаивалась. В ответ ФИО9 выставлял свои руки вперед, чтобы она его не поцарапала и не ударила, то есть не смогла к нему приблизиться. Но раз она не успокаивалась, ФИО9 своими руками оттолкнул ФИО48 в грудь или плечи от себя. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, она не удержалась на ногах и упала назад на асфальт. Но потом встала и продолжила свои действия, то есть снова набросилась на ФИО9. ФИО9 второй раз её оттолкнул от себя, и она упала назад на ягодицы. Он видел, как она падала два раза спиной назад. Каких-либо ударов ФИО9 ФИО48 не наносил ни руками, ни ногами, и это было бы абсурдно, парню прилюдно бить лежащую девушку ногами и руками как об этом говорит ФИО48. Во-первых, по их национальным традициям запрещено делать. А он знает, что ФИО9 придерживается их традиций. Во-вторых, в силу порядочности ФИО9 и вообще всего мужского пола бить девушек это неприемлемо. В-третьих, считает, что если бы ФИО9 ударил ФИО48, как она рассказывает, ногами и руками, когда она лежала на земле, то у нее были бы намного сильнее телесные повреждения. Считает показания ФИО48 в этой части недостоверными. Она в силу её сильнейшего алкогольного опьянения неверно рассказывает о произошедших событиях, просто их не помнит. Далее он видел, как ФИО48 уже сидела на каком-то порожке кафе и плакала. Произошедшая между ФИО48 и ФИО9 ситуация уже успокоилась. Также считает, что ФИО48 сама спровоцировала и продолжила конфликт с ФИО9, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения и повреждения, которые она получила перелом руки, она получила по своей собственной неосторожности, когда ФИО9 оттолкнул её от себя и она упала назад на асфальт. После случившегося к ФИО9 подошел ранее неизвестный ему молодой человек азиатской внешности, как он понял, друг ФИО48, поскольку ранее видел, что они все общались между собой в кафе с претензиями о том, что ему не стоило толкать девушку. Он, как он понял, заступился за ФИО48. Претензионный диалог между ними продолжался несколько минут. При этом, как он понял по внешнему виду данного молодого человека, он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее к ФИО9 подошли еще несколько молодых людей азиатской внешности. В том числе, как в последствии он узнал, что среди них был и ФИО49. Один из молодых людей, обойдя ФИО9 со спины, схватил его за шею, и моментально началась между ними драка. Он попытался ФИО9 помочь разнять драку, но в результате завязалась потасовка и обоюдная драка, в которой участвовало несколько людей. С их стороны он и ФИО9, а с противоположной около 4-5 молодых людей азиатской внешности, среди которых, как он уже сказал, был и ФИО49, который также активно участвовал в драке. Он понял, что ФИО49 его попытался ударить в лицо, когда он попытался помочь ФИО9, когда со спины его обхватил за шею молодой человек, но он отвернулся от его удара и перекинул ФИО49 один раз через себя, и он упал на асфальт. Все происходило хаотично, быстро, все бегали по кругу и били друг друга. Спустя несколько минут ситуация успокоилась, приехали сотрудники полиции, и все разошлись. Кто вызвал полицию он не знает. Произошедшая драка считает была обоюдная и бытовой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Им также причинили много телесных повреждений при этом инициатором конфликта в последствии драки был сам ФИО49 и его друзья, которые стали предъявлять претензии ФИО9 из-за ФИО48. На теле у него и ФИО9 после драки остались незначительные побои. Далее они с ФИО9 пошли в кафе «Дымок», расположенный по адресу, 

<

адрес>. Там они встретили ранее знакомых ФИО131 и ФИО93. Находясь на улице у кафе, он отошел за угол, а парни остались у входа в кафе. Подходя обратно к парням, он увидел, что ФИО93 держится за голову, откуда идет кровь. ФИО131 с кем-то дерется и происходит драка между ФИО9 и незнакомыми ему людьми азиатской внешности. Среди данных людей он узнал ФИО49 и еще несколько человек, которые участвовали в драке у кафе «Алладин», которые избивали ФИО9. Он понял, что, видимо, ФИО49 собрал своих друзей, чтобы им отомстить. Их было около 10-15 человек. При этом в руках молодых людей были биты и деревянные металлические палки, которыми они били по нему. Точно может сказать, что была не драка, а они их просто избивали, поскольку их было всего четверо, а тех около 10-15 человек. При этом у них в руках были биты, а у них ничего не было. Увидев происходящее, он побежал на помощь парням, но ему навстречу побежал ФИО49, у которого в руках была бита, и еще несколько его друзей. Он стал от них отбегать в сторону, чтобы они его не прибили, но все же несколько раз ФИО49 попал ему битой по телу, а также несколько раз по телу и голове попали его друзья. Все происходило хаотично, быстро. Он пытался отбиваться, но у него не получилось, так как их было больше, около 3 человек. И его друзья остановились. После того, как их избили, они разбежались и разъехались на машинах, а они остались у кафе, им вызвали скорую помощь, поскольку у ФИО93 была пробита голова. Бассагаринов также был сильно избит, у него повсюду на теле и голове была кровь. Он лежал на земле без сознания, и ему пытались помочь девочки, которые были очевидцами произошедшего. Он пострадал меньше, чем парни, потому что, когда приехал ФИО49 и его друзья, он отходил. По приезду скорой помощи им всем оказали медицинскую помощь. Данная ситуация, считает, вновь произошла по инициативе ФИО49, поскольку он собрал своих друзей и приехал вслед за ними избить их, что в итоге у него и получилось сделать. Как описывает в своих показаниях потерпевший ФИО49, что они приехали с ними лишь поговорить, считает, является враньем, поскольку он собрал больше людей и взял с собой палки и биты. То есть заранее подготовились к приезду. Как в последствие он узнал без разговоров набросились на парней и стали избивать.

В ночь с 9 на 10 они с ФИО9 гуляли в городе. ФИО9 позвонил своему знакомому Свидетель №8, который, как выяснилось, тоже катался в городе, и забрал их. Приехал за ними с другом по имени ФИО21. У ФИО9 и у него были при себе трубки. У него металлическая, у него (ФИО8) пластиковая белая, на случай, что, если вдруг на них опять нападут ФИО49 и его друзья, они бы могли защититься. Они какое-то время покатались по городу, встречались еще с друзьями, в том числе с ФИО133, общались на различные бытовые темы. Уже утром ФИО9 ему сказал, что нужно съездить до дома ФИО49, чтобы с ним поговорить, прояснить всю ситуацию, произошедшую у кафе «Алладин» и «Дымок». Почему они так поступили не по-мужски, собрали больше людей и с битами их избили. Избивать ФИО49 они не планировали, ни о чем не сговаривались, что также подтверждается показаниями Свидетель №8 и Свидетель №9. Свидетель №8 отвёз их до 

<

адрес>. ФИО9 визуально показал ему адрес, но не говорил зачем и куда они едут. Далее, когда ФИО49 вышел из дома, на улице помимо него никого не было. Он подошел к своей машине, они подъехали поближе к нему. Он увидел у него в руках что-то есть. ФИО9 внезапно схватил свою палку, сказал ему: "Выходи". Точно уже не помнит. И сам стал выходить из машины. Он также машинально схватил пластиковую палку и вылез из машины и побежал к ФИО49. Они с ФИО9 сидели на заднем сидении. Он выбежал с одной стороны, которая была ближе к ФИО49, а ФИО9 с другой. Подбегая к ФИО49, он увидел у него в руках тесак или кинжал, длина которого была около 30 сантиметров. Кинжал он держал в правой руке и как только он увидел их, то тоже направился, навстречу замахиваясь в их сторону своим кинжалом. В эту же секунду он замахнулся на него палкой и нанес удар по его руке. Хотел выбить кинжал, но, по его мнению, попал по другой руке. Все произошло мгновенно. ФИО49 махал кинжалом в их сторону, делая движения рукой снизу вверх, пытаясь попасть воткнуть в него или ФИО9 свой кинжал. ФИО9 был слева относительно его (ФИО50). Нанес ли ФИО9 удар ФИО49 он не видел. Нанеся один удар палкой по руке ФИО49 и увидев, что кинжал остался у него в руке, он развернулся и побежал в машину, при этом крикнул ФИО9 и остальным парням, что у ФИО49 нож в руке, и чтобы скорее уехать. ФИО9 сел в машину следом за ним, и они уехали. Насколько он помнит, Свидетель №8 и Свидетель №9 из машины даже не выходили. Далее они разъехались по домам. В момент указанных действий ни он, ни ФИО9, никаких фраз в адрес ФИО49 не высказывали, так же, как и он в отношении них угроз никто никому не высказывал. Впоследствии он узнал, что кто-то из ребят снимал происшествие на видеокамеру телефона. Запись потом скинули ему, а он своей маме. Описанные ФИО49 в своих показаниях события, произошедшие у кафе «Алладин», кафе «Дымок» и у его дома полностью не правдивые. Он приукрашивает произошедшие события, а свои действия он приуменьшает. В подтверждение своих слов он приобщил на следствии компакт-диск с видеозаписью произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий у дома ФИО49, на которых отчетливо видно, что из машины они вышли с ФИО9 вдвоем, а не как он утверждает, что вышли все 4 и окружили его, что по спине его никто палкой, битой не бил. За спину ему даже не заходили, что он нанес ему всего один удар по руке и ФИО9 максимум один удар и то на видео видно только его замах. А был ли вообще удар, не понятно. Хотя как ФИО49 утверждает, ФИО9 нанес ему около 10 ударов, что фраз угроз в адрес ФИО49 не высказывали. В это время как утверждает ФИО49, ФИО9 сказал такую фразу: «

<

данные изъяты> что в руке ФИО49 была не монтировка, как он утверждает, а нож, он же кинжал. На видео все отчетливо видно и слышно. ФИО49 целенаправленно оговаривает их, пытаясь выгородить себя, свои действия и своих друзей. Никаких неприязненных чувств, ненависти как к узбекской, так и к любой иной нации у него нет. Он никому по национальному признаку не мстил. Побои ФИО49 причинил из чувств личной обиды за то, что он и его друзья избили их очень сильно ранее у кафе «Алладин» и кафе «Дымок». При этом даже пробили голову их другу ФИО93 но до этого нет никому дела. Виноваты в итоге оказались они с ФИО9. Зачинщики и провокаторы всех произошедших событий были ФИО48 и ФИО49, а виноваты остались они. Противопоставить себя к обществу, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к обществу они не хотели, все произошло спонтанно по инициативе вышеуказанных лиц.

Возле кафе «Алладин» ФИО9 не наносил какие-либо телесные повреждения ФИО48. Он всего лишь два раза оттолкнул её от себя и при этом она упала на ягодицы.

Виновность ФИО4 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 15.06.2025 года из ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившей с диагнозом закрытый перелом обеих костей правого предплечья, ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого коленного сустава. (т.№)

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.07.2025, согласно которого ФИО1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 15.06.2025 года в ночное время, находясь около кафе «Аладдин» по 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно, нанес ей многочисленные удары руками в область головы, тела, руки, причинив ей телесные повреждения и сильную физическую боль. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности, прилегающий к бару «Аладдин» расположенному по адресу: 

<

адрес> Участвующая Потерпевший №2 указала место у входа в бар и пояснила, что в данном месте ей 15.06.2025 года в ночное время были нанесены телесные повреждения. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности, прилегающий к кафе «Аладдин» расположенному по адресу: 

<

адрес> Участвующий ФИО4 указал на место где он 15.06.2025 года в ночное время в ходе ссоры нанес Потерпевший №2 телесные повреждения. (т.№)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании данных медицинских документов на имя гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения за медицинской помощью у неё имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лбу слева; ссадины в области правого колена; закрытые переломы шиловидного отростка локтевой кости и лучевой кости в типичном месте со смещением отломков. Кровоподтеки на лбу слева; ссадины в области правого колена; закрытые переломы шиловидного отростка локтевой кости и лучевой кости в типичном месте со смещением отломков возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 15.06.2025 года, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Кровоподтеки на лбу слева; ссадины в области правого колена не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Закрытые переломы шиловидного отростка локтевой кости и лучевой кости в типичном месте со смещением отломков влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). (т.№)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании данных медицинских документов на имя гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и данных материалов дела принимая во внимание обстоятельства дела и поставленные перед экспертом вопросы, имеющийся у гр. Потерпевший №2, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости и лучевой кости в типичном месте со смещением отломков возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, который мог образоваться как при соударении места перелома с ногой обутой либо кулаком руки, так при координированном падении на вытянутою руку с высоты или из положения стоя. (т. №)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что 14.06.2025 года был День города. Она находилась в гостях у своего брата, отмечали праздник, выпивали спиртные напитки. Далее ей позвонила знакомая Свидетель №6 и пригласила пойти в клуб. Она согласилась, брат её увез к Свидетель №6 и они направились сразу в клуб «Алладин» по 

<

адрес> около 24 часов, шли туда пешком. В клубе с ФИО4 у нее произошла словесная перепалка. Выйдя на улицу, в отношении нее, он стал применять силу. Он её отталкивал, она три раза падала на землю, у нее был ушиб, головой она ударилась о землю, в настоящее время имеется ссадина. Падала на бок, спину. На руку она не падала. После падений ФИО4 наносил ей удары руками и ногами по руке, она испытала сильную физическую боль. Свидетель №6 находилась при этом рядом, она полностью наблюдала обстоятельства. В связи с чем вообще возник конфликт у неё с ФИО4 она уже не помнит. Прошло много времени, и все были под воздействием алкоголя, оценивает что она находилась в средней степени опьянения. Затем она села на крылечко и ей стали помогать, вызвали скорую помощь и её увезли. Что происходило дальше она не знает, но там была драка с участием того же ФИО4. Ранее с ФИО4 они знакомы не были, может быть видела его, но лично не знакома. После произошедшего с ней ФИО4 не связывался, не пытался примириться, извинений не приносил. Она даже ездила в СИЗО на очную ставку и он всё отрицал. Там он тоже не извинился. Утверждает, что рука у нее была сломана не от падения, а после падения когда ФИО4 наносил ей удары руками и ногами по телу, сколько было ударов она не помнит. Также у нее были ссадины на лбу, колене. Их пытался разнять мужчина, фамилию его она не помнит, говорил: «Успокойся», применял ли он какое-то насилие к ФИО4 она не помнит, так ей было не до этого, у нее болела рука. На скорой помощи, вместе с Свидетель №6, они уехали в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, наложили гипс и отпустили домой. В этот день ей скорую помощь больше не вызывали. После больницы они направились в клуб «Чили», при этом рука у неё болела. В этот день она больше не падала, скорую помощь не вызывали. Не подтверждает показания свидетеля ФИО28 в той части что ФИО9 и она кидали в друг друга бутылку. Она не помнит, чтобы ФИО4 обрызгал её пивом, и она высказывала фразу указанную свидетелями защиты. Настаивает на том, что ФИО4 наносил удары руками и ногами в область лица и тела. С гражданами узбекской национальности она не знакома. Как ФИО8, либо ФИО9 ФИО49 наносили телесные повреждения она этого не видела, ей было не до этого.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что летом 2025 года, число она не помнит, в вечернее время они с ФИО1 пошли в бар «Алладин», начали отдыхать, употреблять спиртные напитки. Выйдя на улицу покурить у мужчины, она не помнит как он даже выглядит, с Потерпевший №2 завязался конфликт, Потерпевший №2 была в состоянии опьянения, она накинулась на мужчину, он её толкнул и ФИО48 упала, заревела что у нее болит рука, ей была вызвана скорая помощью. Из-за чего произошел конфликт она не знает. Конфликт происходил на улице возле бара. В помещении бара она не видела конфликта. Она видела что ФИО48 падала два раза после того как мужчина её толкнул. После больницы она и ФИО48 направились в другой бар, при ней скорую помощь ФИО48 больше не вызывали.

Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании следует, что он находясь в баре «Алладин» видел как ФИО4 проходил мимо девушки и уронил случайно бутылку пива и обрызгал её. И она начала сильно выражаться нецензурной бранью. После этого началась драка, но как девушка сломала руку он не видел. Ранее с ФИО4 он знаком не был. Конфликт происходил на улице возле бара. Наносились ли телесные повреждения он не видел. Он видел как девушка и ФИО4 друг в друга кидали бутылку. Он не был в состоянии опьянения. Девушке вызвали скорую помощь. Спрашивал ли он что у ФИО4 он не помнит. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены в части показания свидетеля ФИО28 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он подошел к ФИО9 и стал спрашивать у него, за что он избил данную девушку, на что он ему пояснил, что она не следит за словами, а также он ему сказал, чтобы он не влезал в их разборку. ( т№)

Свидетель ФИО28 оглашенные показания подтвердил, под словом избил он понимал, что когда они кидали бутылкой в друг друга.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УПК РФ исключил в действиях ФИО4 квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» в отношении потерпевшей Потерпевший №2 из указанных обстоятельств произошедшего, по мнению государственного обвинителя организатором указанной конфликтной ситуации являлась потерпевшая Потерпевший №2. Государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому ФИО4 по вышеуказанным основаниям в сторону смягчения, путем переквалификации деяния, совершенного ФИО4 на ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая, принимает позицию государственного обвинителя по вышеназванным основаниям и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом установлено, что ФИО4, при вышеизложенных обстоятельствах, умышленно причинил Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В суд не представлено доказательств, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в исходе данного дела и оговаривают подсудимого.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Их показания суд признает правдивыми и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, берет их за основу.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого не усматривается.

Отрицание подсудимым ФИО4 ударов Потерпевший №2 суд расценивает как выбранный им способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, о наличии у неё оснований для оговора ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Виновность ФИО4 и ФИО6, каждого, в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления КРСоП № от 10.09.2025, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, было установлено, что в действиях ФИО10 и ФИО6, могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности, прилегающий к бару «Аладдин» расположенному по адресу

<

адрес>. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности, прилегающий к кафе «Аладдин» расположенному по адресу: 

<

адрес> (т.№)

рапортом КУСП № от 10.07.2025, согласно которого 10.07.2025 года на телефон 02 поступило сообщение от ФИО29, о том, что на 

<

адрес> на человека напали с палками, ворвались на придомовую территорию. (т.№)

протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №3 просит провести проверку и принять законное решение по факту того, что неустановленные лица с неустановленными предметами напали на него у 

<

адрес>, ударили по правой руке, причинив ему физическую боль, а также высказывали угрозы. (т№)

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> и участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>. В ходе осмотра, на участке местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес> обнаружены и изъяты 8 окурков от сигарет «WINSTON». В ходе осмотра, на участке местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес> обнаружены и изъяты след протектора шин и след обуви. (т№)

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 года и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности, прилегающий к автодороге71 Н-1002 координаты № В ходе осмотра изъяты правый и левый мужские кроссовки. (т.№)

заключением эксперта № от 10.07.2025 года, согласно выводов которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья (1). Кровоподтек правого предплечья (1) образовался от ударного/ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета с удлиненной контактирующей поверхностью в пределах 12 часов до момента начала проведения судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтек правого предплечья (1) не причинили вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (т. №);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании следует, что в июне 2025 года, число точно не помнит, ночью в период времени с 01 часов до 01 часов 30 минут он приехал в кафе «Алладин» по 

<

адрес> забрать работника Азама. Увидел драку на улице, толпу людей, на земле лежала незнакомая ему девушка, кричала «рука, рука», плакала. Он стал спрашивать у девушки что случилось, нужна ли помощь. ФИО4 сказал «Ты кто такой?» и ему стали наносить удары ФИО4 и ФИО7. Первый удар был в лицо, у него пошла кровь. Удары наносили руками и ногами, пинали ногами в спину, сколько было ударов он не считал, ФИО6 перекинул его через себя когда он вставал, после чего ему также подсудимые продолжали наносить удары в спину, ноги. Им было без разницы, куда бить и как бить. Он точно запомнил ФИО4 и ФИО6, он останавливал именно ФИО4 так как говорил «не надо, не стоит, зря, что завтра решим», но он продолжал наносить удары. Он испытал физическую боль. По времени это длилось минут 10-15. Когда услышали сирены полиции или скорой все разбежались. Он пошел умываться в туалет в «Алладин». Позвонил брату ФИО2, чтобы он привез ему одежду, хотел переодеться, так как у него все было в крови. После того как брат приехал он всё ему рассказал. Стало известно, что эти лица поехали в другое кафе «Дымок» по 

<

адрес> куда брат и поехал, для того чтобы разобраться. Брат был не один, в машине находился еще кто-то, но он не видел. Он останавливал брата, просил, чтобы он не ездил, так как эти лица были в состоянии опьянения, но брат его не послушал. Он умылся, так как у него было всё в крови, он позже сам один приехал в «Дымок» и увидел драку, брат лежал уже на земле и его бил ФИО6 Он взял палку на месте и стал брата защищать. Увидев у него палку все разбижались. Они с братом приехали домой. Через день или два на работу где он работает приехали ФИО4 и ФИО6 на двух машинах. Ребятам в Газеле подсудимые сломали стекло и побили ФИО85, фамилию его он не знает, и уехали, номер машины они не запомнили. Хотанбеку вызывали скорую, ему разбили голову - вытащили из машины и железной монтировкой ударили по голове. В чем была причина конфликта не знают. В момент нанесения телесных повреждений, а также когда они разбивали стекло в Газели, они ничего не говорили. Когда ему позвонил ФИО86 уже была скорая помощь и их участковый, все зафиксировали. Имеется видео как всё происходило. После данных событий прошел день или два, в 7 часов утра он собрался на работу, с ребенком, которого хотел бабушке увезти. Когда он вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, сел в машину и завел её, то в это время приехали ФИО6 и ФИО4 и с ними еще были молодые люди. В руках у них была железная монтировка или труба, он точно не видел. Он увидел их они стояли за мусорным ящиком и ждали его, когда он выйдет из дома. Он успел выскочить с машины, при этом взял монтировку с машины, они сразу начали его бить, т.е. наносить удары, сколько было ударов он не считал. При этом с машины вышло трое или четверо человек. Когда ФИО11 наносил ему удар кричал, что узбекам в этом городе жить не дадут. Удары ему наносили ФИО11 и ФИО6 Сколько ему было нанесено ударов он не считал. Он начал махаться после чего подсудимые убежали. Он поехал за ними, чтобы увидеть номер машины, увидел номер машины, развернулся и обратно приехал домой. Утром его допросил участковый, он все рассказывал. Подсудимые до этого приезжали на работу и интересовались чем они занимаются, в том числе интересовались и в отношении него, где он находится, где он живет. После произошедшего подсудимые извинения не приносили. После драки в «Алладин» он за медицинской помощью не обращался, обращался в этот же день, под утро, за медицинской помощью в ОБ № после драки в кафе «Дымок», у него болела нога. Отвечая на вопрос подсудимого ФИО4 потерпевший пояснил, что после момента в кафе «Дымок» и перед обстоятельствами по 

<

адрес> его вызывали в участок сотрудники и его допрашивали. Материалы с камер видеонаблюдения не показывали. Сотрудники на него давление не оказывали.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены в части показания потерпевшего Потерпевший №3 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут когда ФИО9 вышел из машины, то он крикнул ему «мы тебе в Ишиме не дадим жить», больше он ему ничего не говорил и потом начал его бить. Про его национальность он ему ничего не говорил вообще. Когда ФИО9 бил его то он ему ничего не говорил, и остальные тоже ему ничего не говорили. Ранее в его допросе было указано, что ФИО9 сказал ему «ты узбек в этом городе жить не будешь и работать не будешь» он имел ввиду что это он говорил, когда приезжал на базу Ковровую, а в этот раз он ему про его национальность вообще ничего не говорил. (т. №)

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что на Ковровой он вообще не был и не видел подсудимых, ему известно со слов. Все происходило на 

<

адрес>.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены в части показания потерпевшего Потерпевший №3 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что когда ФИО9 вышел из машины, то он крикнул ему «мы тебе в Ишиме не дадим жить, мы вам узбекам жить не дадим в Ишиме», больше он ему ничего не говорил и потом начал его бить. Больше он про его национальность ему ничего не говорил вообще. Когда ФИО9 бил его то он ему ничего не говорил, и остальные тоже ему ничего не говорили. Ранее он говорил, что ФИО9 сказал ему «ты узбек в этом городе жить не будешь и работать не будешь» и он имел ввиду что это он говорил, когда приезжал на базу на Ковровую, а также он говорил об этом и когда приезжал на Ковровую, а также говорил это ему, когда они подъехали к дому на Сосновой 

<

адрес>. В предыдущем допросе он говорил, что ФИО9 про его национальность ничего не говорил, то, он имел в виду что когда он бил его у 

<

адрес>, то ничего не говорил, а когда изначально вышел из автомобиля у данного дома то сказал ему «мы тебе в Ишиме не дадим жить, мы вам узбекам жить не дадим в Ишиме», больше он ему ничего не говорил и потом начал его бить. От нанесенных ему ФИО9 ударов по руке он испытал физическую боль, и так как у них были бита, палка, нож труба и его машина была открыта он подбежал к ней и взял монтировку для своей защиты. ( т.№)

Потерпевший Потерпевший №3 после оглашения его показаний настаивал, что по 

<

адрес> ему высказывали данную фразу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он проживает на территории Российской Федерации с 2006 года. У него имеется патент на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. Русским языком он владеет, читать, и писать на русском языке он умеет, в услугах переводчика он не нуждается. 15.06.2025 года в утреннее время, около 3 часов, более точно не помнит, так как за временем не следил, ему позвонил его знакомый Потерпевший №3 и сказал, что его побили у кафе «Аладдин» в 

<

адрес>. После чего, он с ФИО2 и ФИО30 поехали в кафе «Аладдин» чтобы узнать, что произошло с Потерпевший №3 Приехав к кафе «Аладдин» они увидели там Потерпевший №3, он был побитый. От него они узнали, что его побили двое парней казахской национальности. Также им стало известно, что данные парни, которые побили Потерпевший №3 уехали в кафе «Дымок». После чего, они все вчетвером поехали в кафе «Дымок». Приехав в кафе «Дымок» они вышли, чтобы поговорить с данными парнями, но их там стали бить. Позднее он узнал, что побои им наносили молодые люди казахской национальности по имени ФИО9 и ФИО17. После того как их побили и они поехали домой то ему стало плохо и ему вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели его, и сказали, что ему нужно оказать помощь в больнице. После чего, его увезли в больницу, где его осмотрели, и сказали, что ничего страшного с ним нет. Затем они уехали домой. Претензий по поводу побоев нанесенных ему парнями казахской национальности он не имеет, привлекать их к ответственности за это не желает. Позднее его знакомый ФИО87 ему рассказал, что на адрес где он работает 

<

адрес> приезжал ФИО9, и не выходя из своего автомобиля, сказал ему что «они нас узбеков будут (нецензурная брань), и тут жить нам не дадут». Затем в июле 2025 года он узнал от Потерпевший №3, что его возле дома избили, казахи, которые били их у кафе, то есть ФИО9 и ФИО17. Другие подробности ему не известны. Больше ничего пояснить не может. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он проживает на территории Российской Федерации с 2011 года. У него имеется патент на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. Русским языком он владеет, читать, и писать на русском языке он умеет, в услугах переводчика он не нуждается. 15.06.2025 года в утреннее время, около 3 часов, более точно не помнит, так как за временем не следил, его знакомому Свидетель №11 позвонил их знакомый Потерпевший №3 и сказал, что его побили у кафе «Аладдин» в 

<

адрес>. После чего, он с ФИО2 и Свидетель №11 поехали в кафе «Аладдин» чтобы узнать, что произошло с Потерпевший №3 Приехав к кафе «Аладдин» они увидели там Потерпевший №3, он был побитый. От него они узнали, что его побили двое парней казахской национальности. Также им стало известно, что данные парни, которые побили Потерпевший №3 уехали в кафе «Дымок». После чего, они все вчетвером поехали в кафе «Дымок». Приехав в кафе «Дымок» они вышли, чтобы поговорить с данными парнями, но их там стали бить. Позднее он узнал, что побои им наносили молодые люди казахской национальности по имени ФИО9 и ФИО17. После того как их побили и они поехали домой то Свидетель №11 стало плохо и ему вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели его, и сказали, что ему нужно оказать помощь в больнице. После чего, Свидетель №11 увезли в больницу, где его осмотрели, и отпустили домой. Затем они уехали домой. Претензий по поводу побоев нанесенных ему парнями казахской национальности он не имеет, привлекать их к ответственности за это не желает. Позднее его знакомый ФИО85 ему рассказал, что на адрес где он работает 

<

адрес> приезжал ФИО9, и, не выходя из своего автомобиля, сказал ему что «они нас узбеков будут (нецензурная брань), и тут жить нам не дадут». Затем в июле 2025 года он узнал от Потерпевший №3, что его возле дома избили, казахи, которые били их у кафе, то есть ФИО9 и ФИО17. Другие подробности ему не известны. Больше ничего пояснить не может. (т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает на территории Российской Федерации с 2009 года. У него имеется патент на осуществление трудовой деятельности на территриии РФ. Русским языком он владеет, читать, и писать на русском языке он умеет в услугах переводчика он не нуждается. 15.06.2025 года в утреннее время, около 03 часов, более точно не помнит, так как за временем не следил, его знакомому Свидетель №11 позвонил его двоюродный брат Потерпевший №3 и сказал, что его побили у кафе «Аладдин» в 

<

адрес>. После чего, он с Свидетель №11 и Свидетель №12 поехали в кафе «Аладдин» чтобы узнать, что произошло с Потерпевший №3 Приехав к кафе «Аладдин» они увидели там Потерпевший №3, он был побитый. От него они узнали, что его побили двое парней казахской национальности. Также им стало известно, что данные парни, которые побили Потерпевший №3 уехали в кафе «Дымок». После чего, они все вчетвером поехали в кафе «Дымок». Приехав кафе «Дымок» они вышли, чтобы поговорить с данными парнями, но их там стали бить. Позднее он узнал, что побои им наносили молодые люди казахской национальности по имени ФИО9 и ФИО17. После того как их побили и они поехали домой то Свидетель №11 стало плохо и ему вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели его, и сказали, что ему нужно оказать помощь в больнице. После чего, Свидетель №11 увезли в больницу, где его осмотрели, и отпустили домой. Затем они уехали домой. Претензий по поводу побоев нанесенных ему парнями казахской национальности он не имеет, привлекать их к ответственности за это не желает. Позднее его знакомый ФИО88 ему рассказал, что на адрес где он работает 

<

адрес> приезжал ФИО9, и не выходя из своего автомобиля, сказал ему что «они нас узбеков будут (нецензурная брань), и тут жить нам не дадут». Затем в июле 2025 года он узнал от своего брата Потерпевший №3, что его возле дома избили, казахи, которые били их у кафе «Дымок», то есть ФИО9 и ФИО17. Другие подробности ему не известны. Больше ничего пояснить не может. (т. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что с ФИО4 и ФИО6 они знакомы пару месяцев. 10.07.2025 года под утро он с ФИО89 катались на автомобиле, под его управлением. Позвонил ФИО4 и попросил увезти в 

<

адрес>, при этом с ним был и ФИО6, точный адрес не помнит, при этом ничего не поясняли. Что было у них в руках он не видел. Дорогу куда ехать показывал ФИО4 Прибыв на место ФИО4 и ФИО6 ушли, попросили их подождать, он ожидал их в машине 10-20 минут.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены в части показания свидетеля Свидетель №8 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.07.2025 года он в ночное время вместе со своим другом - ФИО90 катался на своей машине марки ВАЗ 2107 г.р.з №, в кузове синего цвета. В тот момент, когда он и Свидетель №9 катались на машине, ему на его сотовый телефон поступил звонок от его друга - ФИО5, в ходе разговора он попросил его забрать с центра, на что он согласился. Приехав за ним к Дому культуры, расположенному в районе железнодорожного вокзала, он забрал ФИО9, с ним же в тот день был ФИО7, после того, как они сели в машину, он увидел, что в рукаве у ФИО9 и ФИО17 находятся металлические трубки. В тот момент он у них не стал спрашивать, откуда у них данные трубки и с какой целью они их засунули в рукава. В тот момент когда они сели к нему в машину, ФИО9 попросил отвезти его с ФИО17 до одного адреса, при этом конкретный адрес он ему не сказал. По пути он ему начал показывать дорогу, так изначально они доехали до заправки в районе 

<

адрес>, а после поехали дальше. Всю дорогу ему ФИО9 говорил, куда необходимо ехать. В ходе поездки, он у них спросил, с какой целью они туда поехали, на что они пояснили, что им просто необходимо туда приехать, при этом, не поясняя зачем, а также попросили, чтобы он их там подождал.

По пути следования, ФИО9 и ФИО8 о том, что планируют кому-то причинить телесные повреждения, не говорили. Если бы они об этом говорили, то он бы их никуда не повез.

После того, как он привез ФИО9 вместе с ФИО8 к указанному месту, они попросили его остановиться на обочине рядом с частным сектором, где расположены контейнеры для мусора, что он и сделал. Какое-то время они сидели все вчетвером, ФИО9 и ФИО8 в это время распивали алкогольную продукцию. Примерно минут через 30 как он привез парней к указанному месту, к ним подъехала машина марки «лада Веста», в кузове белого цвета универсал. Как ему известно, в данной машине были двое парней, это были знакомые ФИО9, как их зовут, он не знает, в тот день он их видел впервые. В тот момент, когда они подъехали к ним, они вышли из машины и подошли к ним, они также вышли из машины и стали с ними общаться. После, примерно через 2 часа, на улицу вышел мужчина, ранее он данного мужчину не знал, в тот день видел его впервые. Мужчина на вид был азиатской внешности, крупного телосложения, на его голове был головной убор треугольной формы.

Когда мужчина вышел на улицу при нем был нож, по размерам как кинжал. В тот момент ФИО9 и ФИО8 быстро вышли из машины и побежали к данному мужчине, при этом, каких-либо угроз в его адрес они не высказывали. После того, как они подбежали к нему, неизвестный ему мужчина начал размахивать ножом в сторону ФИО8 и ФИО9, при этом высказывал ли он какие-либо слова угрозы в их адрес, он не слышал.

В тот момент, ФИО9, находящейся при нем металлической трубой, стал наносить удары по руке мужчины, после данные удары продолжил наносить и ФИО8 металлической трубой, которая в тот день также была при нем. Удары он наносил так же по рукам мужчины. Когда ФИО9 наносил удары мужчине, он также каких-либо слов угрозы в его адрес не говорил, так же и ФИО8 не высказывал в адрес неизвестно ему мужчины слова угрозы.

После того, как они нанесли ему несколько ударов, они вернулись обратно в машину и они поехали в центр города. По дороге он спросил, зачем все это было, на что ФИО9 ему ответил, что данный мужчина ранее у кафе-бара «Дымок» избил его палкой.

После того, как он доехал до своего дома и отдал машину ФИО8, который в свою очередь поехал развозить остальных по домам. Парни, находящиеся в машине «Лада Веста» выехав вместе с ними из района 

<

адрес>, свернули в другую сторону. Куда именно они после поехали, ему неизвестно.

Парни, которые приехали на машине марки «Лада Веста» по адресу, где они находились по просьбе ФИО9, из машины во время драки не выходили, участие никакого в драке не принимали. Он с ФИО21 тоже сидели во время драки в машине, из машины не выходили. С ФИО9 он знаком около 2 месяцев, а ФИО8 знаком я около 2-3 лет. С ними он состоит в дружеских отношениях. (т. №)

Свидетель Свидетель №8 оглашенные показания не читал, на него было оказано давление при допросе, сказали ему расписаться, протокол не прочитали и не дали прочитать. ФИО8 и ФИО9 выходили из автомобиля в тот вечер, металлических трубок при них не было. Он видел как ФИО4 ударил мужчину и мужчина достал нож и побежал за ними, они сели в автомобиль и мужчина кинжалом начал размахивать, просунул руку в окно автомобиля. Он успел отпрыгнуть и выбежал из автомобиля через другую дверь. Автомобиль оставили и все они убежали. После того как мужчина ушел, они через 10 минут забрали автомобиль и уехали. Он у ФИО9 и ФИО8 не спрашивал из-за чего всё это происходило, он был в шоковом состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что с ФИО6 он знаком на протяжении 4-5 лет, с ФИО4 он знаком на протяжении 4 месяцев. 10.07.2025 года он с Свидетель №8 катались по городу на автомобиле ВАЗ 2107. Свидетель №8 кто-то позвонил, как потом сказал Свидетель №8 это был ФИО4, который попросил его и ФИО6 забрать. По времени это было под утро. Они ездили и он заснул в автомобиле, когда открыл глаза то увидел что ФИО4 и ФИО6 вышли из автомобиля, в сторону потерпевшего они ничего не кричали, ФИО4 нанес удар. На сколько ему впоследствии стало известно, что друзья потерпевшего ФИО4 побили возле кафе и ФИО4 стало неприятно, что его побили. Он и Свидетель №8 из автомобиля не выходили. Как ему известно, что ФИО4 и ФИО6 вышли из автомобиля поговорить с потерпевшим, почему они тогда так поступили, в руках у них были пластмассовые трубки. Потерпевший сидел в автомобиле, после того как он взял нож или кинжал размером 50-60 см и стал «кидаться» на ФИО9 с ФИО17, то ФИО9 ему ударил по руке, чтобы у него упал нож. В момент нанесения ударов слова никто не высказывал. Он находился в автомобиле, никуда не убегал. Когда он и Свидетель №8 находились в автомобиле, то потерпевший к ним не подходил, в отношении них потерпевший ничего не предпринимал. ФИО4 потерпевшему слова по поводу национальности не высказывал.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены в части показания свидетеля Свидетель №9 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 по обстоятельствам 10.07.2025 года в ночное время. После того, как они привезли ФИО9 вместе с ФИО8 к указанному месту, они попросили ФИО20 остановиться на обочине рядом с частным сектором, где расположены контейнеры для мусора, что он и сделал. Какое-то время они сидели все вчетвером, ФИО9 и ФИО8 в это время распивали алкогольную продукцию. Примерно минут через 30 как они приехали по указанному ФИО9 адресу, к ним подъехала машина, однако какой марки пояснить не может, в кузове светлого цвета. Как ему известно, в подъехавшей машине двое парней, это были знакомые ФИО9, как их зовут, он не знает, в тот день он их видел впервые. В тот момент, когда они подъехали к ним, они вышли из машины и подошли к ним, парни, а именно ФИО20. ФИО9 и ФИО8 вышли из машины и стали с ними общаться, он в это время сидел в машине, куда-либо не выходил, поскольку в тот день был уставший. Через время, примерно через минут 10-15 ФИО20, ФИО9 и ФИО8 сели обратно в машину. В тот момент они разговаривали обо всем, об учебе, работе.

После, примерно через 1,5-2 часа, на улицу вышел мужчина, данного мужчину он не знает, в тот день видел его впервые. Мужчина на вид был азиатской внешности, крупного телосложения, на его голове была головной убор треугольной формы темного цвета.

Когда мужчина вышел на улицу при нем был нож, по размерам как кинжал. В тот момент ФИО9 и ФИО8 быстро вышли из машины и побежали к данному мужчине, при этом, каких-либо угроз в его адрес они не высказывали. После того, как они подбежали к нему, неизвестный ему мужчина начал размахивать ножом в сторону ФИО8 и ФИО9, при этом высказывал ли он какие-либо слова угрозы в их адрес, он не слышал.

В тот момент, ФИО9, стал наносить удары по правой руке мужчины, находящейся при нем металлической трубой. Наносил ли в тот момент ФИО8, при котором в тот день также была металлическая труба, удары мужчине, он не видел. Каких-либо слов угрозы со стороны ФИО20 и ФИО8 в адрес мужчины он не слышал.

После того, как они нанесли ему несколько ударов, они вернулись обратно в машину и они поехали в центр города.

Парни, которые приехали на машине марки «Лада Веста» по адресу, где они находились по просьбе ФИО9, из машины во время драки не выходили, участие никакого в драке не принимали. Они с ФИО20 во время драки тоже находились в машине, из машины не выходили. (т. №)

Свидетель Свидетель №9 не подтвердил показания только в части распития алкогольных напитков, а также то, что подъезжала машина и что была металлическая труба, такого он не говорил. Ему допрос прочитал следователь и он такого не слышал. Протокол допроса он и законный представитель подписали.

На вопрос защитника свидетель Свидетель №9 пояснил, что он и Свидетель №8 из автомобиля не выходили. ФИО4 и ФИО6 в адрес мужчины слова и фразы не произносили. Он наблюдал всё через открытую дверь автомобиля. Он производил видеозапись со своего телефона.

Из показаний свидетеля ФИО31. в судебном заседании следует, что в июле 2025 года находясь по адресу 

<

адрес> он вышел из дома и сел в машину. Подъехали две машины, из машины вышли ФИО4 и ФИО6 показали на него и сказали: «он». Вытащили его из машины и избил его конкретно ФИО4, пинал в лицо. Погнули зеркало в машине. Он обращался в больницу. После этого подсудимые приезжали на базу где он работает, он объяснил всё своему дяде, у которого впоследствии был разговор с ФИО4, ФИО8 он не помнит. В момент причинения телесных повреждений ему, ФИО9 и ФИО8 высказывали фразы на национальной почве.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены в части показания свидетеля ФИО31. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что данный молодой человек по имени ФИО9 не выходя из машины, сказал ему « Мы вас узбеков будем (нецензурная брань) и не дадим здесь работать и жить, все позабираем». ( т.№)

Свидетель ФИО31. подтвердил указанную фразу.

В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №14 пояснила, что она была свидетелем конфликта возле клуба «Алладин» на 

<

адрес> с 14 на 15 июня 2025 года. ФИО4 проходил мимо и уронил бутылку с пивом и обрызгал ФИО48, которая начала ругаться, оскорблять нецензурной бранью его, кричала. Он извинился перед ней, но она продолжила. Он её оттолкнул, после чего она упала на ягодицы. Затем она подскочила, схватила бутылку, бросила её в него. После того как она кинула бутылку в него, ФИО9 повернулся, она махала руками. Он еще раз её толкнул, потому что она не успокаивалась и она опять присела, и он пошел. ФИО9 ей не наносил какие-либо удары, кроме толчков. Какие-то девушки подошли, начали успокаивать ФИО48. Когда ФИО9 отошел от нее, подошли не русские, их было 4 или 5, и начали выяснять отношения, заступаться за девушку. Но потом стало еще больше людей. Кто-то ФИО9 начал сзади душить. Потом подошел ФИО50, успокаивал и после этого ФИО49 кинулся на ФИО50 и он просто ФИО49 перекинул. Затем приехала полиция. В этой конфликтной ситуации инициатором была ФИО48. Никто фраз по поводу национальности не произносил. Она с девушками уехали в бар «Дымок», ФИО9 и ФИО8 приехали позже. Прошло около 30 минут, она выйдя на улицу увидела, что подъехали машины и оттуда выбежали узбеки, она узнала только ФИО46 Все были с битами и стали избивать ФИО4 и ФИО6, ФИО8 затем убежал за бар. Они стали кричать, подбежали увидели, что ФИО9 был без сознания, из носа и уха у него шла кровь и из-за рта шла пена. Приехала скорая помощь, ФИО4 отказался ехать в больницу, на следующий день ходил сам. У ФИО6 она видела царапины. Как они поняли избиение началось из-за «Алладина».

В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №15 пояснила, что ФИО6 является её другом, они вместе работают, ФИО4 просто знакомый. Она являлась очевидцем конфликта в июне 2025 года возле клуба «Алладин» в городе Ишим по 

<

адрес>. 15.06.2025 года она с Свидетель №14 и ФИО138 около двух часов приехали в клуб, где встретили Свидетель №16. Затем пришли ФИО6 и ФИО4 Все находились на улице, разговаривали. У ФИО4 в руках была стеклянная бутылка с пивом, он хотел её поставить, но она у него выпала из рук, и брызги попали на девушку, которая стояла возле входа. Девушка начала проявлять агрессию по отношению к ФИО4, в ответ он начал извиняться, что произошло всё случайно. Девушка стала лезть к нему в лицо, ФИО4 начал защищаться, выставил руки перед собой. Говорил, чтобы она успокоилась, но она не успокаивалась. Он её толкнул в грудь, она упала на ягодицы и оперлась на руки. Затем ФИО9 стал от нее отходить. Она взяла бутылку пива, которую ФИО9 поставил, кинула ему в спину, попала ли она в него бутылкой она не видела. Она опять потом начала на ФИО9 «кидаться». Он её опять толкнул в грудь, она опять упала на ягодицы. Затем к ФИО9 подошли четверо мужчин узбеков, начали с ним разговаривать. Со слов ФИО22 ей известно ФИО46 взял ФИО9 за шею, и затем подошел к ним ФИО6 хотел разнять, ФИО49 хотел его ударить, но ФИО6 уклонился и через бедро перекинул ФИО49. Она видела как били ФИО4, но как наносил ФИО49 ему удары она не видела. Больше она ничего не видела, так как там собралось много людей 15-20 человек, все между собой дрались. Были ли какие-то оскорбления она не слышала. Затем приехала полиция. Она с девушками уехали в «Дымок». Чуть позже туда же приехали ФИО4 и ФИО6, стояли на улице с друзьями. Подъехали 2-3 машины из которых выбежали узбеки, среди них был ФИО46, в руках у них были дубинки, булавы, они начали орать, но оскорблений не было. Человек 5-6 стали избивать ФИО4 Потом начали избивать ФИО6, он успел убежать, за ним побежали двое, она это видела. Она уже хотела за ФИО6 побежать, но испугалась и не побежала. У ФИО4 пошла из носа кровь, всё лицо было в крови, изо рта шла пена. Что конкретно делал ФИО49 она не видела, конкретно не наблюдала, потому что она испугалась. ФИО4 потерял сознание. ФИО141 с ФИО142 ему оказывали помощь, вызвали скорую. Бить ФИО4 перестали после того как ФИО139 с ФИО140 закричали. ФИО6 показывал ей на спине большую царапину от дубинки. ФИО4 ехать в больницу отказался. Приехала полиция, они разъехались по домам. К ФИО92 подбегал узбек, замахнулся на нее дубинкой, он подумал, что она мужчина и хотел её ударить. Возле «Дымок» кто кому-либо оскорбления на почве национальности не высказывал. Считает инициатором всех этих трех конфликтов была ФИО48 и ФИО49. После того как конфликтная ситуация с потерпевшей закончилась наносили ли телесные повреждения ФИО49 ФИО9 и ФИО8, она не видела, она не смотрела. Видела только как ФИО8 перекинул ФИО49.

В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №16 пояснила, что подсудимые её знакомые. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Алладин» в городе Ишиме на 

<

адрес> она отдыхала с друзьями. Находившаяся в кафе ФИО48 вела себя агрессивно, она распивала алкогольные напитки, находилась со своей подругой. Около кафе на улице у ФИО48 сначала была словесная перепалка с мужчиной. ФИО48 начала драться лезть к нему. Он был спокойный, на шутке относился к этой ситуации. ФИО48 ударила ему по лицу, разбила ему очки. Потом толкнула его так, что кто-то из них разбил фару, она или он, сейчас не помнит. Затем ФИО48 и мужчина подрались, она его била, а он от нее как бы отмахивался, то есть с его стороны нападений на нее не было. Он только защищался. Данный конфликт закончился тем что они разошлись. Затем ФИО48 начала говорить, что сейчас приедут люди и всем, кто находится в клубе не поздоровится. Говорила это всем кто находился около клуба. Они затем зашли в клуб, а ФИО48 оставалась на улице. Затем в кафе приехали её коллеги по работе Свидетель №14 и Свидетель №15, выйдя на улицу, она услышала, что у ФИО48 с ФИО4 была словесная перепалка, т.е друг на друга ругались, что точно говорили не помнит. Но суть была, как ей потом сказали, сама она не видела, что ФИО4 облил ФИО48 пивом. ФИО48 стала размахивать руками, пытаясь ударить ФИО4, но он на её действия был спокоен, никак не отвечал, в момент, когда она пыталась его ударить, он её только оттолкнул от себя. ФИО48 начала еще больше проявлять агрессию, провоцировать, начала налетать на него. Он её еще раз оттолкнул и в этот момент она уже упала на копчик. Он ей удары не наносил, он даже к ней потом не подходил. Затем ФИО48 её подруга оттащила ближе к клубу, чтобы она села, успокоилась, ФИО48 плакала. Она подходила, спрашивала у нее по какой причине она плачет, но та в грубой форме сказала, чтобы она отошла от неё. Затем к ФИО4 подошли не русские из компании ФИО48 и стали защищать её. Схватили ФИО9 за шею, ФИО6 пытался разнять, мужчина хотел ударить ФИО8, но он увернулся и перекинул мужчину через себя, потом началась драка. Было очень много людей. Кто-то вызвал полицию и скорую помощь ФИО48. Затем она с Свидетель №15 и Свидетель №14 уехали в бар «Дымок», находясь там отдыхали, через какое то время вышли на улицу. Она увидела что приехали две машины синие «девятки» откуда выбежали мужчины не русские, те же самые, которые были у «Алладина», но их было еще больше, в руках у них были биты, палки с гвоздями, они начали орать. Их было достаточно много, человек 15. Без разговоров они стали бить ФИО4 и ФИО6, которые приехали в бар позже их. Она помнит, что ФИО4 сильно избили, он лежал на земле. Конфликт закончился тем, что в какой-то момент они с ФИО22 увидели, что ФИО9 лежит на полу, его бьют люди, просто забивают палками. Она и ФИО22 подбежали. Один мужчина нерусской национальности замахнулся на нее и спросил её мужчина она или женщина. Она ему ответила, что девушка, он убежал. Они с ФИО22 стали оказывать первую медицинскую помощь ФИО9, у него было разбито лицо, шла пена со рта. Кто-то вызвал скорую помощь, он отказался от госпитализации. У ФИО6 она видела на руке царапину. Затем приехала полиция. Но не русские мужчины уехали уже до приезда скорой и полиции. В тот вечер она не видела, чтобы ФИО48 кто-либо наносил телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО32 пояснил, что подсудимый ФИО6 его сын, проживают с ним вместе. Характеризует сына только с положительной стороны. Сын занимался спортом, в школе участвовал в олимпиадах, имеет грамоты. Сын не конфликтный, не агрессивный, простой, скромный парень. Алкогольные напитки не употребляет. Их соседи одни пенсионеры, сын помогает им, может увезти их до города, соседи никогда не жаловались на поведение сына. По ситуации возле кафе «Алладин» с участием его сына ему известно, что сын утром пришел домой весь в синяках, весь побитый. Сын рассказал, что возле «Алладина» произошел конфликт с девушкой и чтобы избежать конфликта они уехали оттуда в «Чили», куда затем приехали на трех машинах и дубинками, цепями избили их. ФИО4 вызывали скорую помощь. ФИО93 пробили голову. Он предложил написать заявление на этих парней, сын сказал: «Да, ладно. Все нормально». Также сын ему рассказал про конфликт на 

<

адрес>, то что подъехали на машине, только вышли из машины, и на них накинулся ФИО49 с кинжалом, ножом, начал им угрожать, кричать что-то, они от него стали убегать.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО33 пояснила, что ФИО4 её сын. До задержания проживали вместе семьей, она, муж, ФИО9 и младший сын. По характеру ФИО4 может охарактеризовать положительно, он добрый, хороший сын, послушный, помогает во всем, когда она его просит. Он отзывчивый, не злой, всегда приходит кому тяжело на помощь. У них имеется подсобное хозяйство, сын помогает, в том числе и деньгами. От соседей жалобы на сына не поступали, взаимоотношения у них с соседями хорошие. Сын на учете не состоит приводов в полицию не было. Состоит на учете по заболеванию астма. Летом 2025 года она видела у ФИО4 заплывший глаз и сломанную переносицу, при этом он сказал, что его побили.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УПК РФ просил действия ФИО4 и ФИО6 квалифицировать одним длящимся составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам по мотивам национальной ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Поскольку, действия совершены в непродолжительный период времени, совершены тождественные действия, направленные в отношении одного и того же потерпевшего одними и теми же подсудимыми.

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая, принимает позицию государственного обвинителя по вышеназванным основаниям и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО6, каждого, по ч. 2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 15.06.2025 года, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и покой граждан, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти решили продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности и желая этого, нанесли руками и ногами несколько ударов по телу Потерпевший №3, а также ФИО6 перекинул Потерпевший №3 через себя от чего последний упал на асфальт.

В продолжении своего преступного умысла ФИО4 и ФИО6 10.07.2025 года высказали в адрес Потерпевший №3 слова угрозы «ты узбек, в этом городе жить и работать не будешь, узбекам жить не дадим в Ишиме», после чего действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и покой граждан в утреннее время, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, по мотивам национальной ненависти решили продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, и желая этого, держа в руках металлическую трубу и палку, и применяя их в качестве предмета, используемого в качестве оружия нанесли ими не менее двух ударов по телу, правой руке и правому плечу Потерпевший №3

В результате умышленных хулиганских действий ФИО4 и ФИО6, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, не причинившего вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, физическая боль и моральные страдания.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия к гражданам, по мотивам национальной ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение поскольку именно ФИО4 и ФИО6 действовали совместно, согласованно. Преступные действия ФИО4 и ФИО6 были совершены исключительно в отношении узбеков и являлись выражением ненависти, свои действия ФИО4 и ФИО6 сопровождали оскорбительными высказываниями, содержащими прямые указания на национальность лиц, к которым они обращены, что подтвердили допрошенные в судебном заседании потерпевший и свидетели, применили насилие в отношение потерпевшего применяя трубы и палки. Кроме того, действия были направлены и на свидетеля, с которым у них не было конфликта.

В суд не представлено доказательств, что потерпевший и свидетели обвинения заинтересованы в исходе данного дела и оговаривают подсудимых. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Их показания суд признает правдивыми и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, берет их за основу.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых не усматривается.

Отрицание подсудимыми вины суд расценивает как выбранный ими способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку их вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Ишимского МСО СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 13.07.2025 года из МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что 13.07.2025 года около 02 часов 30 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь около магазина «Монетка» расположенного по адресу

<

адрес> применил насилие в отношении полицейского мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при исполнении им служебных обязанностей. (т. №)

рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов сообщил ППС Свидетель №5, о том, что по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> отношении сотрудника ППСП Потерпевший №1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была применена физическая сила. (т. №)

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен кабинет № Ишимского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у участвующего Потерпевший №1 было изъято форменное обмундирование сотрудника полиции – куртка. (т. №)

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности расположенный в 30 метров в северном направлении от здания расположенного по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на данный участок где 13.07.2025 ФИО4 применил в отношении него насилие. (т. №)

заключением эксперта № от 14.07.2025 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений не установлено, не предъявлено. (т. №)

копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 07.07.2025 года Потерпевший №1., назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ишимский». (т.№)

копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 12.07.2025 года, утвержденная начальником МО МВД России «Ишимский», согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу в период времени с 16.00 часов 12.07.2025 года до 04.00 часов 13.07.2025 года и находился на службе по охране общественного порядка и безопасности. (т№)

копией должностного регламента полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (утв. ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции обязан выполнять обязанности, предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации (ст. 8 Должностного регламента); обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (ст. 9.6 Должностного регламента); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативно-правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении (ст. 9.9. Должностного регламента); оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей в пределах представленных полномочий ст. 9.11.2. Должностного регламента); выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста) находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового нахождения граждан ст. 9.13.7. Должностного регламента), проводить административное расследование, а так же выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение КоАП РФ (ст. 9.17. Должностного регламента); имеет право доставлятьграждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); применять физическую силу и специальные средства в случае не выполнении законных требований сотрудника полиции (глава 5 ФЗ РФ «О полиции»). (т.№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Ишимский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение правонарушений.

12.07.2025 в 16 часов 00 минут он заступил на дежурство до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по всему 

<

адрес>, совместно с полицейскими ОРППСП МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3 и Свидетель №5

13.07.2025 в 02 часа 03 минуты Свидетель №3 на его мобильный телефон позвонил инспектор ДПС Свидетель №2 Закончив разговор, Свидетель №3 сообщил, что им необходимо быстро проехать к ночному клубу «Чили», расположенному по адресу: 

<

адрес>, так как около упомянутого заведения припаркован автомобиль, который находится в розыске, внутри которого может находиться человек находящийся в розыске. После чего, они на служебном автомобиле поехали к ночному клубу «Чили» по вышеуказанному адресу. Не доезжая до ночного клуба около 500 метров, их ждали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ишимский», чтобы вместе проследовать до ночного клуба. Далее, они (он, Свидетель №3 и Свидетель №5) на своем служебном автомобиле и сотрудники ГИБДД на своем служебном автомобиле поехали к ночному клубу «Чили». Подъехав на двух автомобилях, они все вместе вышли из автомобилей и подошли к автомобилю, который находился в ориентировке - «Хонда Акорд» государственный регистрационный знак, он не знает, и увидели там похожего гражданина, который находится в розыске, позже было установлено, что это Свидетель №1, в розыске за самовольное оставление воинской части.

Подойдя к Свидетель №1, в соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ № «О полиции», они представились и показали служебное удостоверение. Также хочет дополнить, что они находились в форменном обмундировании. Далее, сотрудник ГИБДД Свидетель №2 пояснил ФИО12, что он находится в розыске и предложил ФИО15 на добровольной основе проследовать с ними (сотрудниками ГИБДД) в отделение полиции МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства. На что гражданин Ильясов агрессивно ответил отказом. После чего, ФИО8 был предупрежден, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». После сказанного, ФИО8 стал боком отходить в сторону от сотрудников полиции. На что ФИО8 было высказано требование остановиться, и подчинится законному требованию сотрудников полиции, и что если он сейчас не остановится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО8 продолжал агрессивно себя вести, а именно он размахивал руками, громко выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, то есть он как будто привлекал внимание находящихся там людей. Параллельно этому ФИО8 продолжал отходить от них. После чего, на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО8 была предпринята попытка о применении физической силы для его задержания, а именно он, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО34 и стажер на должности инспектора ГИБДД фамилию, которого он не знает, стали окружать ФИО8 и попытались его схватить. Однако последний вырвался и отбежал. В этот же момент стало образоваться скопление людей вокруг них, сотрудников полиции. Несколько людей стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно они отталкивали сотрудников полиции. В этот момент ФИО8 попытался скрыться бегом. После чего, Свидетель №2 обнажил огнестрельное оружие и высказал предупреждение, что если люди, которые оказывают сопротивление сотрудником полиции в задержании гражданина, не прекратят противоправные действия, и в том числе, Свидетель №2 крикнул ФИО8, что если он не остановится, то он (Свидетель №2) на основании ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», будет вынужден применить огнестрельное оружие. В этот момент один из находившихся в толпе человек казахской национальности, как позже ему стало известно - ФИО5 подбежал к нему. Сначала ФИО9 своими двумя руками, применяя силу, толкнул его в левое плечо от чего он потерял равновесие и упал на землю, на спину, от чего испытал физическую боль, так как ударился спиной и правым коленом. В последующем, на правом колене у него еще около суток было покраснение. По сей день, его продолжают беспокоить боли в колене, хоть внешних телесных повреждений у него нет. В этот же момент ФИО5 встал над ним, схватил его за правую руку в области предплечья, чтобы придавить его к земле. Когда он стал пытаться подняться, ФИО9 схватил его своей правой рукой за его левую руку около шеврона, а левой рукой замахнулся, намереваясь нанести ему удар, однако ему удалось вырваться и резко встать с земли. В результате своих действий, ФИО9 на его форменном обмундировании - форменной куртке надорвал шеврон на правом рукаве. После того, как он встал ФИО9 стал отходить от него.

Далее, он услышал предупреждающий выстрел в воздух. Кто из сотрудников произвёл выстрел, он не видел. После выстрела, толпа людей стала расходиться. Далее, ФИО8 и ФИО9 стали агрессивно двигаться на Свидетель №2, на что последний стал говорить, что если они не прекратят свои противоправные действия, то он (Свидетель №2) на основании ст.ст. 23-24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» будет вынужден применить огнестрельное оружие. Однако, ФИО9 и ФИО8 продолжали наступать на Свидетель №2, тогда последний произвёл еще один предупредительный выстрел в воздух. После чего, он совместно с Свидетель №5 подбежали к ФИО9, и на основании ст.ст. 20-21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» оттащили ФИО9 и применили в отношении него физическую силу, а именно он произвел загиб левой руки за спину, а Свидетель №5 произвел загиб правой руки за спину с фиксацией на земле лицом вниз. ФИО9 в это время продолжал оказывать сопротивление. Далее, они с Свидетель №5 подняли ФИО9 с земли, поставили на ноги, и на основании ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Свидетель №5 сковал руки ФИО9 с помощью специальных средств огранивающих подвижность (наручников). ФИО8 в это время продолжал всячески провоцировать сотрудников полиции, а именно он стоял и кричал: «Стреляйте в меня!». Кто-то из сотрудников полиции запросил подкрепление, кто именно и в какой момент, точно сказать не может. Пока они ждали подкрепление, он и Свидетель №5 продолжали удерживать на месте ФИО9, а Свидетель №3 и Свидетель №2 продолжали удерживать на месте ФИО8, направляя на последнего табельное оружие. ФИО8 все это время продолжал провоцировать сотрудников полиции высказываясь различными словами грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих сотрудников полиции. Когда приехало подкрепление в виде экипажа росгвардии, дежурной части и сотрудников уголовного розыска МО МВД России «Ишимский», им оказали поддержку в задержании ФИО8 и ФИО9. После чего, последние были доставлены в МО МВД России «Ишимский», по адресу: 

<

адрес>. После доставления данных граждан в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» их личности были установлены, как и предполагали по ранее переданной ориентировке им оказались Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него есть брат через родственников - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он поддерживает дружеские и близкие взаимоотношения.

13.07.2025 около 02 часов 00 минут он поехал с ФИО4 в ночной клуб «Чили», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. Перед тем как зайти внутрь здания, они с ФИО9 решили постоять покурить на улице около здания ночного клуба. Пока они стояли, курили, к нему подошли его знакомые, данные которых он называть отказывается, так как они не имеют отношения к существу расследуемого дела, и попросили его отойти с ними, чтобы поговорить. Пока он стоял и разговаривал со своими знакомыми, подъехали сотрудники полиции, а именно экипаж сотрудников ГИБДД и экипаж сотрудников ППС. Всего было 5 сотрудников полиции, двое сотрудников ГИБДД и трое сотрудников ППС, соответственно. Сотрудник ГИБДД, находясь в форменном обмундировании, подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отделение полиции для проведения проверки по факту того, что он якобы находился в розыске за самовольное оставление воинской части. На предложение сотрудника полиции он ответил отказом, так как не хотел, куда-либо ехать с сотрудниками полиции. После чего, сотрудник ГИБДД стал ему угрожать, что если он с ним не проедет в отделение полиции, то он применит в отношении него физическую силу. Он снова отказал сотруднику полиции выполнять его законные требование. Затем, сотрудник ГИБДД и один из сотрудников ППС обнажили свои табельные оружия, и стали в его целится, говоря, что он должен подчинится их законному требованию. На что он снова ответил отказом. В этот момент, люди находившиеся около ночного клуба «Чили» стали собираться вокруг него и сотрудников полиции и наблюдать за происходящим. Он не помнит, чтобы кто то из присутствующих людей, которые наблюдали за происходящим, как-то препятствовали сотрудникам полиции. Однако, сотрудник ГИБДД произвёл предупреждающий выстрел в воздух, и сказал, чтобы люди перестали совершать противоправные действия, а именно мешать задержанию. Пока сотрудник ГИБДД и сотрудник ППС стояли, направляя на него своё табельное оружие, он увидел, что кто-то из сотрудников полиции применил физическую силу в отношении ФИО4 Он не знает на каком основании сотрудники полиции применили в отношении ФИО4 физическую силу, ведь последний каких-либо противоправных действий не совершал. Также, он не видел, чтобы ФИО9 применял насилие в отношении сотрудников полиции. Спустя не продолжительное время, к ночному клубу «Чили» подъехали еще сотрудники росгвардии, сотрудники ГИБДД и вроде сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Ишимский», и применяя в отношении него физическую силу задержали его и ФИО9. После чего, они были доставлены в отдел полиции. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности ИДПС ОРДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» состоит с июня 2020 года, в его непосредственные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движение, охрана общественного порядка. Его показания аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам задержания ФИО4 и ФИО12 13.07.2025 года. Он видел как один из находившихся в толпе человек, как позже ему стало известно - ФИО5 подбежал к Потерпевший №1 Сначала ФИО9 своими двумя руками, применяя силу, толкнул Потерпевший №1 в левое плечо от чего тот потерял равновесие и упал на землю, на спину. В этот же момент ФИО5 встал над Потерпевший №1., стал хватать его за правую руку в области плеча, чтобы придавить к земле и тут же, как будто поднять. Когда Потерпевший №1 стал пытаться подняться, ФИО9 схватил его своей правой рукой за его левую руку около шеврона, а левой рукой замахнулся, намереваясь нанести удар Потерпевший №1., однако ему удалось вырваться и резко встать с земли. В результате своих действий, ФИО9 на форменном обмундировании Потерпевший №1 надорвал шеврон.

В этот момент гражданин ФИО8 попытался скрыться, для пресечения попытки скрыться гражданина ФИО8, был возведён предупредительный выстрел в воздух. После чего гражданин ФИО8 остановился, начал провоцировать на применение табельного оружия, а именно стал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес: «Стреляй на (нецензурная брань)!». После чего, он предупредил гражданина ФИО8, что в случае неповиновения законных требований сотрудника полиции в отношении него может быть переменено огнестрельное оружие. Гражданин ФИО8 не реагировал, продолжил попытки провокации на применение огнестрельного оружия, выражаясь словами нецензурной брани и предпринимая попытки скрыться. Для пресечения попытки скрыться и для задержания гражданина ФИО8, был произведён повторный предупредительный выстрел в воздух. В этот момент, подоспевший на помощь сотрудник ППС Свидетель №3 также обнажил огнестрельное оружие и предупредил ФИО8, что в случае неповиновения и сокращения указанного им расстояния будет применено огнестрельное оружие. В это момент, он увидел, как Потерпевший №1. с Свидетель №5 подошли к ФИО9, и на основании ст.ст. 20-21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» оттащили ФИО9 и применили в отношении него физическую силу, а именно ФИО3 И.А. произвел загиб левой руки за спину, а Свидетель №5 произвел загиб правой руки за спину с фиксацией на земле лицом вниз. ФИО3 в это время продолжал оказывать сопротивление. Далее, Потерпевший №1. с Свидетель №5 подняли ФИО9 с земли, поставили на ноги, и на основании, на основании ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Свидетель №5 сковал руки ФИО9 с помощью специальных средств огранивающие подвижность (наручников). ФИО8 в это время продолжал всячески провоцировать сотрудников полиции, а именно он стоял и кричал: «Стреляйте в меня!» и препятствовал задержанию ФИО9 отталкивая сотрудников ППС и пытаясь вытащить ФИО9. Он и Свидетель №3, продолжали удерживать, направляя табельное оружие на ФИО8. Пока они ждали подкрепление, они продолжали удерживать на месте ФИО9 и ФИО8. Когда приехало подкрепление в виде экипажа росгвардии, дежурной части и сотрудников уголовного розыска МО МВД России «Ишимский», оказали поддержку в задержании ФИО8 и ФИО9. После чего, последние были доставлены в МО МВД России «Ишимский», по адресу: 

<

адрес>. После доставления данных граждан в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» их личности были установлены, как и предполагали по ранее переданной ориентировки им оказались ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП МО МВД России «Ишимский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений. Его показания аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1. и свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам задержания ФИО4 и ФИО12 13.07.2025 года. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ишимский» с 25.03.2025 года. Его показания аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1., свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам задержания ФИО4 и ФИО12 13.07.2025 года. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП МО МВД России «Ишимский» с апреля 2021 года. В его непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение правонарушений. Его показания аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4 по обстоятельствам задержания ФИО4 и ФИО12 13.07.2025 года. (т. №)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО4 находясь на участке местности расположенном на удалении около 30 метров в северном направлении от ночного клуба «Чили» расположенного по адресу: 

<

адрес> 13.07.2025 в промежутке времени с 02 часов 03 минут до 06 часов 00 минут, достоверно осознавая, о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции Потерпевший №1. по задержанию ФИО12, умышленно, незаконно, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, толкнув его с силой двумя руками в левое плечо, вследствие чего Потерпевший №1 упал, и ФИО4 схватил его своей правой рукой в области правого предплечья и с силой стал прижимать к земле и при этом, замахнулся левой рукой демонстрируя намерение нанести удар, причинив своими противозаконными действиями Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд признает их правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, с перечисленными выше совокупностью доказательств и полностью изобличают подсудимого ФИО4 в содеянном преступлении в отношении исполняющего свои должностные обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1., т.е. в отношении представителя власти.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, их характеризующие данные.

В соответствии с ч.2,3,4 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил одно преступление небольшой тяжести, одно средней тяжести и одно тяжкое. По месту жительства УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№), по месту жительства соседями и Администрацией сельского поселения характеризуется положительно, награжден грамотами и дипломами.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО6 совершил тяжкое преступление, по месту жительства УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется с неудовлетворительной стороны (т.№), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого ФИО4 противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №2, явившегося поводом преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признание вины по ч.1 ст.318 УК РФ, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родителей, по ч.1 ст.318 УК РФ наличие явки с повинной выразившейся в даче ФИО4 изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела (т.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого ФИО6 неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимых суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личности подсудимых, их роли в содеянном, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы и по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание ФИО6 по ч.2 ст.213 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом названых смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания. Поэтому окончательное наказание для подсудимых в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год;

установить осужденному ФИО4 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО13 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО13 в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не покидать жилище в период с 21 часа до 6 часов утра следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30.03.2026 года.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО13 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не покидать жилище в период с 21 часа до 6 часов утра следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30.03.2026 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- форменную куртку возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под расписку - оставить в его полном распоряжении;

-бумажный конверт с 8 окурками от сигарет, мужские кроссовки – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить;

- два бумажных конверта с СD-дисками со следом транспортного средства и следом обуви - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда 

<

адрес> в течение15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова