Дело № 1-83/2019 (118901320033250101) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 13.03. 2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВЕ 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Богрецова СА., представившего удостоверение № 1583 и ордер от 21.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>, зарегистрирован по ул 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, холост, не работает, судим по приговорам :

Осинниковского горсуда от 27.04.2012г по п а ч 3 ст 158 УК РФ к 2 г лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Осинниковского горсуда от 19.05.2010г и мирового судьи судебного участка № г Осинники от 12.01.2012г, окончательно назначено наказание в 2 г 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24.10.2014г;

Осинниковского горсуда от 25.08.2015г по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Осинниковского горсуда от 09.11.2015г испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Осинниковского горсуда от 25.12.2015г испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Осинниковского горсуда от 27.01.2016г отменено условное осуждение на лишение свободы на срок 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Осинниковского горсуда от 31.05.2017г по ч 2 ст 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

Осинниковского горсуда от 08.08.2017г по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Осинниковского горсуда от 31.05.2017г, окончательно наказание назначено в 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15.12.2017г. 

Осинниковского горсуда от 27.02.2019г по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении его решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД два раза в месяц, а также, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом ему были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; увеличения количества обязательных явок до 3-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом отдела МВД, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленный с графиком регистрации, умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении его судом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Дознание по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированном деянии и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник Богрецов СА поддержал его ходатайство, государственный обвинитель Казанцева ВЕ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: 

- рапортом УУП отдела УУП Отдела МВД России по г 

<

данные изъяты> из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4); 

- Решением Таштагольского горсуда от 07.11.2017г из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19.12.2020г с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (лд 8-10);

- Решением Осинниковского горсуда от 20.07.2018г из которого следует, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения : установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 00 до 06.00 часов, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, увеличено количество явок на регистрацию до 3 раз в течение месяца в ОВД по месту жительства (пребывания) в дату, назначенную должностным лицом МВД (лд 11-17);

- заключением от 19.12.2017г о постановке ФИО1 на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением административного дела (лд 8) 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении его решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Был предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора), на руки была выдана памятка, был ознакомлен с графиком регистрации, а именно - а именно: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (лд 18-22); 

- согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент проверок дома не находился (лд 24-33);

-показаниями свидетелей ФИО4 ходатайством подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме (л.д 46-48,40-42,28-80 ). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела ( л.д. 37), наличие престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, 

В качестве характеристики личности суд учитывает неудовлетворительную характеристику с места жительства. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. 

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316, 226.9 УПК РФ. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, что менее строгий вид наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Процессуальные издержки по уголовного делу, выплаченные за счет государства защитнику следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по г 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Мера пресечения не избиралась.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор Осинниковского горсуда от 27.02.2019г исполнять самостоятельно 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева