Мировой судья Лебедева Л.Б. Дело № 12-311/2017

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 19 апреля 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление 04 марта 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного ему наказания. Не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, просит учесть смягчающие вину обстоятельства, признание вины, раскаяние. Исполняя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 лишится единственного источника доходов, поскольку работает водителем такси. Просит учесть наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизить размер назначенного наказания. 

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 марта 2017 года в 04 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.11); протоколом 66 ОУ № 0959063 от 04 марта 2017 об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); актом 66 АО № 0361754 от 04 марта 2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав: "Поеду к врачу", поэтому обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7,8).

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного 04 марта 2017 года в специализированном учреждении здравоохранения, имеющим соответствующую лицензию, и врачом, прошедшим специальную подготовку, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", после исследования биологической среды, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 3).

Выявленные у ФИО1 клинические признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от освидетельствования на месте обоснованно зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом, удостоверены подписями понятых 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 и подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании указанных документов составлен протокол 66 АА № 2135243 от 20 марта 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировой судья с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, постоянного места работы, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающих наказание обстоятельств – привлечение к административной ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены и изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Коблов