Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Гавриковой А.Г., с участием представителя истца Ляховченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 741 000 рублей, денежные средства заемщиком ФИО2 получены. Заем должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями в соответствии с графиком, однако условия договора ответчиком не выполнены.

За пользование займом договором предусмотрена уплата кредитору процентов в размере 5% в месяц, а за нарушение сроков возврата займа в сроки, предусмотренные графиком, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 0,8% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

По расчету истца, задолженность составляет 2741700 рублей, из которых 741000 рублей – основной долг, 1259700 рублей – проценты за пользование займом за 34 месяца, 741000 рублей неустойка.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 330, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика 2741700 рублей по договору займа, а также судебные расходы в размере 46909 рублей, из которых на оплату услуг представителя - 25000 рублей, по уплате госпошлины - 21909 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, извещен своим представителем; на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

Представитель истца Ляховченко В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом посредством телефонограммы, а также судебной повесткой, возвращенной в суд по истечении срока хранения; в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, письменных возражений против исковых требований не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в простой письменной форме заключен договор займа. По условиям договора сумма займа составила 741 000 рублей. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.

Заемщик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 37050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – проценты 37050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – проценты 37050 руб., ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 741000 руб. + проценты 37050 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и процентов в виде уплаты неустойки займодавцу из расчета 0,8% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Изложенное подтверждается договором займа, который в подлиннике приобщен в материалы дела.

Денежные средства в сумме 741000 рублей заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО1 получены, что подтверждается подлинником расписки, приобщенной в материалы дела.

Как утверждает истец в иске и представитель истца в своих объяснениях в судебном заседании, долг ФИО2 ФИО1 не возвращен.

По расчету истца, задолженность составляет 2741700 рублей, из которых 741000 рублей – основной долг, 1259700 рублей – проценты за пользование займом, 741000 рублей неустойка.

Ответчиком возражений против исковых требований не представлено, расчет задолженности, составленный истцом, не оспорен.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, соответствующим договору займа и графику платежей, согласованному сторонами при заключении договора займа, и не противоречащим закону.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также не представлено доказательств иного размера задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21909 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Размер госпошлины верно рассчитан истцом исходя из заявленной цены иска 2741700 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 21909 рублей должна быть компенсирована ответчиком истцу.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял адвокат Ляховченко В.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов № 17 АПРО. За представление интересов ФИО1 в суде истец уплатил в кассу адвокатского образования 25000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 741 700 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча) рублей, а также судебные расходы в размере 46 909 (сорок шесть тысяч девятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынёва