Дело № 1-317/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Луценко А.А., 

защитника подсудимого адвоката Рейфер Г.М., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, .......:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так на основании решения мирового судьи судебного участка №ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание ....... ФИО1, ....... в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с .. .. ....г. и до совершеннолетия ребенка.Однако, зная о решении суда ФИО2 являясь родителем ....... ФИО1, ....... в нарушение решения суда, требований ч.2. ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ....... детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .. .. ....г. в МОСПпо ....... в отношении нее исполнительного производства, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной .. .. ....г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г....., вступившего в законную силу .. .. ....г. с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, должных выводов для себя не сделала и вновь умышленно, без уважительных причин совершила аналогичное уголовно наказуемое деяние. Так, ФИО2 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., т.е. ......., без уважительных причин, не имея заболеваний препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивалась, в центре занятости населения на учете не состояла и алименты не выплачивала. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 23 548 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, будучи согласной, с предъявленным обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержала. Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимой ФИО2 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренное санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.Таким образом, согласно ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, внеуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимойФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст.157 УК РФкакнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ее возраст, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете в ГБУЗКОНК психиатрическая больница не стоит (л.д. 81), ....... (л.д. 78), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимаяФИО2, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение представителя потерпевшего вопрос о назначении наказания оставившей на усмотрение суда, ........

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и, учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания, для прекращения в отношении нее уголовного дела по другим основаниям, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

По настоящему уголовному делу у ФИО2. мера принуждения в виде обязательства о явке.Суд сохраняет ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:1. Постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г., 2. Предупреждение от .. .. ....г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО2, 3. Постановление о расчете задолженности по алиментам от .. .. ....г., 4. Копию свидетельства о рождении на имя ФИО1 5. Копию приказа об установлении опеки №... от .. .. ....г., 6. Выпискуиз лицевого счета по вкладу на имя ФИО1, 7. Ответ из центра занятости населения на имя ФИО2, 8. Копию постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., 9. Копию расписки по административному делу, 10. Копиюсудебного приказа от .. .. ....г. о взыскании алиментов с ФИО2 -хранить в материалах уголовного.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить ФИО2 принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: 1. Постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г., 2. Предупреждение от .. .. ....г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО2, 3. Постановление о расчете задолженности по алиментам от .. .. ....г., 4. Копию свидетельства о рождении на имя ФИО1 5. Копию приказа об установлении опеки №... от .. .. ....г., 6. Выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1, 7. Ответ из центра занятости населения на имя ФИО2, 8. Копию постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., 9. Копию расписки по административному делу, 10. Копию судебного приказа от .. .. ....г. о взыскании алиментов с ФИО2 -хранить в материалах уголовного.

Процессуальные издержки взысканию с Никоновой Алены Равильевныне подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев