Дело №

(УИД 26RS0016-01-2021-001000-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, при жизни она своим имуществом не распорядилась и завещания не составляла.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/56 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по 

<

адрес> Сельскохозяйственное предприятие «Горнозаводское».

Истец является единственным наследником по закону после матери, поскольку отец ФИО1 – ФИО2 М.М. всю свою сознательную жизнь прожил с мамой в гражданском браке без регистрации отношений, поэтому в силу закона претендовать на наследственное имущество он не может, родная сестра ФИО3 – ФИО7 не претендует на наследственное имущество, отказавшись от него в нотариальном порядке.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, поскольку долгое время не имел на руках свидетельства о смерти матери, а после вступления решения суда в законную силу, которым установлен факт её смерти, срок принятия наследства уже давно истёк.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, было фактически принято истцом, в частности он не отказывался от наследства, продолжал и дальше жить вместе с отцом в их жилом доме, занялся процедурой сбора документов на оформление наследства, оставшегося после смерти матери.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью №,00 кв.м. с кадастровым (или условным) №, адрес (местоположение), участок примерно в 6,6 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебное заседание также не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала полностью, просила суд их удовлетворить, при этом уточнила их в части признания ФИО1 фактически принявшим наследство.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда. 

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления истца, его представителя, письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца и его представителя, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Решением Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт смерти ФИО2 

На основании решения суда выдано свидетельство о смерти II-ДН №, согласно которому ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО1 приходится родным сыном ФИО2

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении I-ДН №, повторно выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что матерью истца ФИО1 является – ФИО2

Судом также установлено, что отец истца ФИО2 М.А. не претендует на наследственное имущество, он проживал с ФИО2 без регистрации законного брака.

Родная сестра истца ФИО1 – ФИО7 также не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери (заявление о непринятии наследства, удостоверенное нотариусом по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, имеется в материалах дела на л.д. 16).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2 

Наличие наследственной массы после умершей ФИО2 подтверждается представленными истцом и его представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, постановлением главы администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кировского район поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «Горнозаводское» согласно приложению, в том числе ФИО2

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VI-СТК-35 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю в сельскохозяйственном предприятии «Горнозаводское», общей площадью 5,85 га., земельная доля – №, 296,4 балла-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий - 5,85 га, из них пашни – 5,57 га.

Данный факт подтверждается и свидетельством о регистрации права 26 АБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности ФИО2 имеется 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, а также Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, поскольку он не отказывался от наследства, продолжал и дальше жить вместе с отцом в их жилом доме, занялся процедурой сбора документов на оформление наследства, оставшегося после смерти матери, принял от умершего пай, обратился в суд с исковым заявлением о принятии наследства.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде 1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, как наследник по закону, в виду отсутствия иных наследников, поскольку родная сестра ФИО1 – ФИО7 в нотариальном порядке указала, что наследство, открывшееся после смерти матери она не принимала, фактически во владение наследственным имуществом не вступала, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 3320 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/56 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3119200,00 кв.м. с кадастровым (или условным) №, адрес (местоположение), участок примерно в 6,6 км. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.