Дело № 2 - 324/2023 года 

46RS0019-01-2023-000429-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 722,83 рублей, из которых основной долг – 27 596,25 рублей, проценты по договору займа – 25 126,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,68 рублей, указав, что сумма займа была перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами, однако, ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «Джой Мани» не явился. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Представителем истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в случае неявки ответчика представитель не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу его регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд, с учетом мнения представителя истца, указанном в исковом заявлении, на основании ч.1 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Ст. 809 ГК РФ установлено право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, на основании заявления ФИО1 о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного аналогом собственноручной подписи, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 29 600,00 рублей на срок 28 календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка – 365,000% годовых. По окончании срока действия займа ФИО1 обязался выплатить единовременным платежом сумму в размере 37 888,00 рублей, которая состоит: 29 600 – сумма займа, 8 288,00 – проценты за пользование займом (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. ООО МФК «Джой Мани» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться Положением "Общие условия договора потребительского займа" ООО МФК "Джой Мани" (далее – Общие условия). 

В силу п. 3.2.1. Общих условий, заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 30 дней включительно) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона о микрофинансовой деятельности.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа, установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

В связи с неисполнением договора займа за ФИО1, согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 722,83 рублей, из которых основной долг – 27 596,25 рублей, проценты по договору займа – 25 126,58 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика. Доказательств иного расчета ответчик ФИО1 не представил. 

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на день заключения Договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В связи с чем, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма процентов в размере 25 126,58 рублей, полностью соответствует приведенной норме договора.

В силу ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения Договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей, включительно, на срок до 30 дней, включительно, были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 349,338 %, на срок свыше 365 дней - в размере 62,921 % при их среднерыночном значении 47,191 %, условия заключенного с ФИО1 договора, а также расчет суммы задолженности соответствуют указанным нормам в полном объеме.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО МФК «Джой Мани» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Однако в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, 17 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области судебный приказ от 19 августа 2022 года был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения (л.д.36, 37).

В силу ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 27596,25 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 25126,58 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1781,68 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 1781,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 722 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 83 копейки, из которых основной долг – 27 596 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек, проценты по договору займа – 25 126 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек, а всего в сумме 54 504 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 51 копейка. 

Ответчик вправе подать в Пристенский районный суд Курской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено: 27 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева