Дело № 1 – 34/2025

27RS0010-01-2025-000170-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 11 марта 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бельды А.М.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К.,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, со средним специальным образованием не военнообязанного, работающего поваром у ИП «Даринских», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, освободившегося по отбытию лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 11:00 часов до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с тумбы, стоящей в комнате зале 

<

адрес>А по 

<

адрес> похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «POCO M6 Black» в чехле книжка, стоимостью 13999 рублей, с установленным в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. 

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 13999 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку данные о личности ФИО1, совершившего установленное умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений в период отбывания дополнительного наказания, свидетельствуют о том, что как условное осуждение, так и принудительные работы в данном конкретном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление. 

По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку установленное судом преступление ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «POCO M6 Black» в чехле книжка; коробка из-под телефона марки «POCO M6 Black», возвращенные ФИО2, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

- запрета покидать постоянное место жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного ФИО1 наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1–заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «POCO M6 Black» в чехле книжка; коробка из-под телефона марки «POCO M6 Black», возвращенные ФИО2, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев