Дело № 2-4885/2019

УИД - 16RS0042-03-2019-003010-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.10.2011 на основании заявления ответчика между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №

<

***> с лимитом задолженности 55 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 11.06.2018 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.01.2018 по 11.06.2018 включительно, в сумме 86 467 рублей 69 копеек, из которых 59 337 рублей 09 копеек – основной долг, 20 164 рубля 41 копейка – проценты, 6 966 рублей 19 копеек – штрафные санкции, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 794 рубля 03 копейки. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом заявления истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено, 23.08.2011 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №

<

***> в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты с лимитом кредитования. Согласно условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.37, 41). 

Определением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 18.01.2019 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 10.07.2018 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.39). 

Из расчета, представленного истцом следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 86 467 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга 59 337 рублей 09 копеек, проценты в сумме 20 164 рубля 41 копейка, неустойка в сумме 6 966 рублей 19 копеек. 

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Заемщик от получения извещения уклонился, в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, не представил свои возражения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с условиями договора при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку неустойку за пропуск очередного платежа в размере, равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде неуплаченных плат и комиссий, которая согласно предоставленному истцом расчету составляет 6 966 рублей 19 копеек, подлежит взысканию. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***>, в том числе: основной долг – 59 337 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 09 копеек, проценты в сумме 20 164 (двадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 41 копейка, неустойка в сумме 6 966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 03 копейки. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.