РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным мотоцикл «Урал», с государственным регистрационным номером №, номер рамы № номер двигателя № передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержал доводы заявления, указав, что мотоцикл был задержан сотрудниками ОГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем П.ым П.Б. административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КРФобАП (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС). В соответствии с договором с ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортировало и приняло на хранение данный мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.а П.Б. было направлено письмо с предложением оплатить расходы по транспортировке и хранению мотоцикла, однако, до настоящего времени никаких мер по возврату мотоцикла не предпринято. Задолженность за хранение мотоцикла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19063 руб. 

В судебное заседание заинтересованные лица П. П.Б., ФИО1, не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что мотоцикл был задержан сотрудниками ОГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение водителем П.ым П.Б. административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КРФобАП (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС). 

В соответствии с договором с ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания ТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортировало и приняло на хранение данный мотоцикл. 

Из справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство мотоцикл «Урал», цвет синий, с государственным регистрационным знаком №, с номером двигателя № иным номером рамы, значится за ФИО1

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл «Урал», с номером рамы № не значится. 

Принимая во внимание, что владелец транспортного средства никаких мер по возврату мотоцикла и возмещению заявителю затрат по хранению не предпринимает, прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, суд находит доказанным, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Указанные обстоятельства также подтверждаются неявкой собственника ТС в судебное заседание. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, мотоцикл «Урал», с государственным регистрационным номером №, номер рамы № номер двигателя № подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. 

Признать бесхозяйным мотоцикл «Урал» с государственным регистрационным номером №, номер рамы №, номер двигателя №, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: Н.А. Кузубова