2-183/2020

24RS0048-01-2019-003153-57

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти отца ФИО1 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что гараж построен на земельном участке, предоставленном ФИО3 на основании решения о строительстве гаражей в Советском районе Совета народных депутатов исполнительного комитета Советского района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения горисполкома № п.23 от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был построен за счет собственных средств, однако право собственности надлежащим образом не оформил. Он является наследником по закону после смерти отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде гаража, однако свидетельство о праве на наследование по закону на гараж не может быть выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов о регистрации права собственности. Просит признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.12.2018, исковые требования поддержала.

Истец, представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что Решением Совета народных депутатов исполнительного комитета Советского района от ДД.ММ.ГГГГ, о строительстве гаражей в Советском районе на основании решения горисполкома № п.23 от ДД.ММ.ГГГГ отвести земельный участок под проектирование и строительства индивидуальных гаражей размером 3,2х6,0 по осям каждый по 

<

адрес> в районе насосной станции в комплексе с существующими гаражами: ФИО3 (л.д.22).

Согласно информационной справке о подтверждении номера объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – сооружение, расположенное по адресу: г. Красноярск, в 

<

адрес> в районе насосной станции в комплексе с существующими гаражами, бокс №б/н, имеет №, по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно техническому плану сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> имеет общую площадь 38,0 кв.м. (л.д. 15-19).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> (л.д. 9,27).

Отцом истца ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 является ФИО1 ФИО19, что следует из свидетельств о рождении (л.д.23,42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.24).

По данным нотариуса Лазарь Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято наследником по закону – дочерью ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.36-46).

ФИО5 оформлено заявление, удостоверенное нотариусом ФИО20 об отказе от наследства в виде гаражного бокса расположенного по адресу: г. Красноярск, в 

<

адрес> в районе насосной станции в комплексе с существующими гаражами, бокс в пользу ФИО2 (л.д.84).

В соответствии с экспертным заключением ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.20-21). 

В соответствии с техническим заключением ООО БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все работы по строительству гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража возможна (л.д.10-13).

Из заключения ООО БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности» (л.д.14). 

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, просил признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство, пользуется гаражом, производит необходимые платежи. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО3 на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, построил гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> за счет собственных средств, гаражный бокс эксплуатируется по назначению продолжительное время, не обременен правами иных лиц, выстроен на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, имеются все необходимые положительные заключения компетентных органов, в том числе, заключения о соответствии спорного объекта требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, объект является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, отвечает противопожарным требованиям действующих норм и правил, истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти наследодателя – ФИО3, иной наследник первой очереди ФИО5 отказалась от прав на данный гаражный бокс в пользу ФИО2, доказательств свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> общей площадью 38,0 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск 

<

адрес> общей площадью 38,0 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ