О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела имеется претензия, но отсутствуют сведения о ее направлении в адрес ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. 

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, фактически изменить условия договора. 

Законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора об изменении условий договора.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что такой порядок истцом соблюден.

Так, к исковому заявлению приложена копия претензии истца от 06.12.2016 года, адресованная ответчику, с требованием о досрочном погашении задолженности, однако не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная претензия была действительно направлена в адрес ответчика и им получена.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов