Дело Номер обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указала, что Дата обезличена умерла ФИО2 (мать заявительницы ФИО1), после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ......; вместе с тем ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку в силу своей правовой неосведомлённости заявительница в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, однако указанное наследство ФИО1 приняла фактически, поскольку заявительница принимала меры к сохранности наследственного имущества; с учётом таких обстоятельств в поданном в суд заявлении был поставлен вопрос об установлении факта принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2 наследства.

В судебном заседании заявительница ФИО1 поданное заявление поддержала по указанным в нём основаниям; заинтересованное лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1; нотариус Елабужского нотариального округа РТ ФИО4 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО4

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявительницы и заинтересованного лица, суд установил следующее.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена умерла ФИО2 (мать заявительницы по делу ФИО1), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .......

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании усматривается, что после смерти ФИО2 заявительница организовала за свой счёт похороны своей матери, по настоящее время пользуется наследственным имуществом, принимает меры к его содержанию и сохранности, то есть ФИО1 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО2 наследство одним из предусмотренных законодательством способов, при этом спора между наследниками в отношении открывшегося после смерти ФИО2 наследства не имеется, о чём пояснила суду заинтересованное лицо ФИО3

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО2, умершей Дата обезличена.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: