Дело № 1-55/2025

91RS0018-01-2025-000335-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, представителя потерпевшего ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, разведенной, имеющей троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, обратилась 14.10.2016 в Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым принято решение № и ей выдан государственный сертификат серии МК-9 № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек).

ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве материнского (семейного) капитала, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования данных средств, для реализации права распоряжения социальной выплатой – средствами материнского (семейного) капитала, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, которое узнав о намерениях ФИО1 обналичить средства материнского (семейного) капитала, ознакомило ее с преступной схемой, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 предоставляет необходимые документы, а иное лицо, выполняя свои обязательства, обеспечивает оформление купли - продажи земельного участка, подготавливает иные документы, необходимые для оформления выплаты, которые ФИО1 предоставляет в отделение Пенсионного фонда, после чего 100 000 рублей из средств материнского (семейного) капитала ФИО1 должна получить в свое распоряжение, а оставшиеся денежные средства иное лицо распределит по своему усмотрению, часть из которых затратит для покупки земельного участка, а часть оставит себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила у Свидетель №3, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, находящегося по адресу: 

<

адрес>, доверенность на имя ранее неизвестных ей ФИО8 и ФИО9, зарегистрированную в реестре за №, которую передала иному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Договор купли продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО8 и ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные время и месте 

Иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получило на имя ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600+/-9 кв.м, после чего ДД.ММ.ГГГГ в Огневском сельском поселении Каслинского муниципального района 

<

адрес>, получено разрешение № №.

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, и не имея реальной возможности и намерений на строительство дома и улучшение жилищных условий, в корыстных целях, имея намерение получить наличные денежные средства для личных нужд, подписала заранее подготовленные работниками КПК «Семейная касса» документы, а именно: мнимый договор займа № в размере 368 000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО1 и иное лицо были достоверно осведомлены о том, что указанный договор является мнимым и денежные средства не будут направлены на строительство жилого дома, а указанные документы им необходимы лишь для представления в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакском районе Республики Крым в целях незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, у нотариуса ФИО10, согласно отведенной ей роли подписала обязательство № № на оформление жилого дома, находящегося (строящегося) на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, строительство которого будет вестись за счет средств материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО1 и её детей в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, она для реализации права распоряжения социальной выплаты — средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, а именно создания видимости погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в размере 368 000 рублей 00 копеек на строительство дома на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений возводить жилой дом и проживать в нем, лично, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации права на распоряжение остатком средств материнского капитала на вышеуказанную сумму, предоставила в Государственное учреждение — Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республике Крым, расположенное по адресу: 

<

адрес> - заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, упомянутые выше документы, а также иные документы, содержащие заведомо ложные сведения. Кроме того, ФИО1 в приложении к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указала о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 428 026 рублей 00 копеек по имеющемуся у нее государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, КПК «Семейная касса» в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым на основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении последней средствами материнского (семейного) капитала на цели, связанные с улучшением своих жилищных условий, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на основании данного решения, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через Управление Федерального казначейства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены на расчетный счет №, открытый в Уральском банке ПАО Сбербанк 

<

адрес>, принадлежащий КПК «Семейная касса» перечислены денежные средства в сумме 428 026 рублей 00 копеек, являющиеся средствами Федерального бюджета Российской Федерации и выделенных в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. После чего ФИО1 и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Государственному учреждению — Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в сумме 428 026 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину осознала, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать подобного. Данное преступление совершила в связи с тем, что ей необходимо было провести газ в дом, где проживает её мама и брат инвалид, поскольку на тот момент в доме отсутствовали удобства. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел Пенсионного Фонда по г. Саки и Сакскому району. По обращению было принято решение под №. Ей был выдан сертификат МК-9 № на сумму 428 026 рублей 00 копеек. С целью обналичивания данных денежных средств вступала в сговор с лицом, имя, фамилию которого не помнит. Какую сумму они должны были себе взять, уже не помнит, сначала обговаривали одну сумму, а после взяли другую. На руки она получила 100 000 рублей. Доверенность на ФИО8 и ФИО9 оформляла у нотариуса Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ заключала договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство на право собственности на данный участок получали те лица, с которыми она заключила договор. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в КПК «Семейная касса» выдала документы и реквизиты для получения денег. ДД.ММ.ГГГГ подписывала обязательство у нотариуса ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>. Документы, собранные с целью получения материнского капитала, предоставила в управление Пенсионного фонда. Денежные средства Пенсионный фонд перечислил в КПК «Семейная касса» в полном объеме. Осознает, что причинила государству ущерб, планирует возместить.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, следует, что в настоящее время она официально трудоустроена, работает в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. В её обязанности входит в том числе ведение претензионно-исковой работы, представительство интересов ОСФР по РК в государственных органах, судах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФР в г. Саки и Сакском районе Республики Крым с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управлением ПФР в интересах заявительницы вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МК-9 №, в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как право дал именно этот ребенок, в размере 453 026,00 рублей. ФИО1 в Управление ПФР в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на основании Федерального закона от 23.06.2016 № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году» в размере 25 000,00 руб. №. Управлением ПФР вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) МСК, средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий из средств МСК в сумме 428 026,00 рублей, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья согласно разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Огневского сельского поселения Каслинского муниципального района 

<

адрес>, на земельном участке по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (кадастровый номер – №), принадлежащем ФИО1 по праву собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ПФР в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, были проверены предоставленные ФИО1 документы, кроме того, направлены соответствующие запросы по различным организациям. После поступления всех ответов, полученная информация анализируется и выносится соответствующее решение. ДД.ММ.ГГГГ решением № Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакскому району Республики Крым, заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено. После чего эта информация была направлена в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, где формируются платежные поручения на выплату средств материнского (семейного) капитала и направляются в Управление Казначейства по Республике Крым, расположенное в 

<

адрес>, откуда и происходит перечисление денежных средств из средств материнского (семейного) капитала. Так, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала на основании решения № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) МСК, были переведены на счет КПК «Семейная касса» Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым со счета №, открытого в УФК по Республике Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с изложенным следует, что ФИО1 полностью воспользовалась правом на использование средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 рублей. Также необходимо отметить, что законом не предусмотрено ограничений по месту приобретения и будущего строительства дома, кроме того, что это должна быть территория РФ, а ФИО1 предоставила документы о том, что будет производить строительство жилого дома на территории Российской Федерации, то есть в 

<

адрес>. Учитывая, что в действительности строительство на данном участке не ведется, обязательства ФИО1 не выполнила, таким образом, средства материнского капитала, используются в нарушение действующего законодательства, вследствие чего своими мошенническими действиями ФИО1 причинен ущерб – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на сумму 428 026 рублей (т. 1 л.д. 106-111).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых усматривается, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и она занимается сдачей нежилых помещений в аренду. Одно из таких помещений расположено по адресу: 

<

адрес>. Так приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился мужчина, анкетных данных которого она не знает, который сообщил, что желает снять в аренду офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под КПК «Семейная касса». Она согласилась, и они заключили договор аренды, однако на данный момент он у нее не сохранился. Указанное помещение арендовали примерно на протяжении полугода. При этом она видела на остановках общественного транспорта объявления, в которых говорилось об обналичивании материнского капитала. В их деятельность она не вмешивалась, поскольку считала, что все их действия законны (т. 1 л.д. 178-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, следует, что она является руководителем клиентской службы в г. Саки и Сакском районе отделения пенсионного и социального страхования по Республике Крым. Так, среди архивных дел в их отделе хранится личное дело ФИО1, которая обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение об удовлетворении данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании предоставленных документов, дающих право на распоряжение средствами МСК. На тот период приемом документов от граждан желающих распорядиться средствами МСК занимался отдел социальных выплат ГУ-УПФРФ в г. Саки и Сакском районе, который при реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ был сокращен. В настоящее время рассмотрением заявлений распоряжение средствами СМК занимается Управление установления социальных выплат при отделении СФР по Республике Крым. Также может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ году МСК могли получить граждане по рождению второго ребенка. Цели направления средств материнского (семейного) капитала регламентировались и регламентируются Федеральным законом №256-ФЗ (т. 1 л.д. 186-187).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она является нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым. За указанный период времени ее офис располагается по адресу: 

<

адрес>. Так, согласно Единой информационной системы нотариата, ДД.ММ.ГГГГ ею, как нотариусом, осуществлялось нотариальное действие по обращению ФИО1, а именно удостоверение доверенности от имени последней на имя ФИО8 и ФИО9, которая была зарегистрирована в реестре под № (т. 1 л.д. 194-195).

Кроме полного признания вины подсудимой, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложила обстоятельства совершенного преступления, вину в содеянном признала, раскаялась (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором отсутствуют здания и сооружения. По всей площади участка растут деревья, кустарники, отсутствуют тропы и подъезд с дороги, отсутствуют коммуникации электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также какая-либо дорожная инфраструктура поблизости. Отсутствуют признаки проведения строительных работ (т. 1 л.д. 73-74);

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 (т. 1 л.д. 129);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ФИО1 (т. 1 л.д. 130);

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (т. 1 л.д. 136);

- копией заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (т. 1 л.д. 137-138);

- копией памятки об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1 (т. 1 л.д. 140);

- копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 139);

- копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Семейная касса» и ФИО1 (т. 1 л.д. 144-146);

- копией выписок из ЕГРН о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 147-148);

- копией разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выданное 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-150);

- копией выписки о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО РНКБ Банк на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 154);

- копией обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сшив документов (в копиях) исполнительно-технической документации газоснабжения жилого дома №2 

<

адрес>, изъятый в Сакском управлении эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что заказчиком газоснабжения является ФИО1 Пуск газа по указанному адресу осуществлён ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 166-167);

- актом приема-передачи, согласно которому ФИО4 передано на ответственное хранение дело, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 180);

- копией доверенности серии 

<

данные изъяты> №6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной для представления интересов от имени ФИО1, удостоверенная нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Свидетель №3 (т. 1 л.д. 198);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 37, кадастровая стоимость которого 33450 рублей (т. 1 л.д. 243-246).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимой по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, кроме установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с этим из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений», как излишне вменённое подсудимой. При этом фактические обстоятельства, влекущие наступление ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не изменяются.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой и квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных сведений, суд полагает правильной, поскольку были похищены средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления в учреждение, уполномоченное принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения материнского (семейного) капитала в виде денежных средств.

Хищение денежных средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которой принимали участие и подсудимая, и лица, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы строго выполнял отведённую ему роль. С учетом того, что подсудимая и лица, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, являлись членами группы по предварительному сговору, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, суд признает их соисполнителями преступления, а потому действия подсудимой не квалифицирует со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

В связи с совершением хищения денежных средств, сумма которых образует крупный размер, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, содеянное квалифицировано с учётом соответствующего признака.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказаний, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она замужем, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, не судима, по месту жительства зарекомендовала себя положительно, не имеет государственных наград, почётных, воинских и иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной троих малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание материальной и посильной помощи пожилой матери, брату инвалиду II группы; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимой, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, наличие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимой, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой иного наказания, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой и род её занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 – мошенничество, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым ФИО4 о взыскании материального вреда в сумме 428 026 руб., подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В соответствии с этим конституционным положением, ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с п. 5 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд принимает решение также по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО4 был заявлен гражданский иск, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию причиненного имущественного вреда в размере 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Подсудимая в добровольном порядке причинённый имущественный вред потерпевшему не возместила, гражданский иск признала. 

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленный гражданский иск. 

По смыслу закона если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Имущественный вред, причиненный Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, не возмещён, а потому исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО1 о взыскании с подсудимой 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденнойв течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в счёт возмещения имущественного вреда 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Арест, наложенный постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сохранить до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО1, переданное на хранение ФИО4 – возвратить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым по принадлежности;

– выписку о движении денежных средств по счету № ПАО «РНКБ Банк» на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде на съемном носителе информации (диске), сшив документов (в копиях) исполнительно-технической документации газо-снабжения жилого 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: